Páginas vistas en total

lunes, 22 de diciembre de 2008

El ejército congoleño es el principal proveedor de armas de los grupos rebeldes

Lealtades divididas, corrupción y una total carencia de administración del almacenamiento de armas ha ocasionado que el ejército nacional congolés (FARDC) sea la principal fuente de armas de los dos principales grupos rebeldes armados que luchan uno contra otro en el sangriento conflicto del este de la República Democrática del Congo.
Un grupo de expertos de la ONU que monitorea el embargo de armas en dicho país dio a conocer su más reciente informe el 12 de diciembre. El reporte muestra cómo el ejército congolés ha contravenido el actual embargo de la ONU puesto que ha colaborado ampliamente con el grupo rebelde FDLR (Democratic Forces for the Liberation of Rwanda) durante los enfrentamientos con el CNDP (Congress in Defence of the People) liderado por el General Nkunda. Este último grupo también se ha beneficiando de la falta de ética y disciplina del ejército. En numerosas ocasiones CNDP ha hecho que el ejército salga en retirada y se ha apoderado de grandes cantidades de armas almacenadas. El informe también muestra cómo el conflicto está intrínsecamente ligado a la explotación de minerales de esta región tan rica en recursos.
www.iansa.org

jueves, 11 de diciembre de 2008

Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas en Argentina


Comunicado recibido de la Red Argentina para el Desarme (RAD):

“En lo que va del Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego y Municiones se recibieron, en 344 días, 101.461 armas y aproximadamente 721 mil municiones en las delegaciones del Registro Nacional de Armas, puestos móviles habilitados y en las asociaciones de Tiro de Núñez, Quilmes y Lomas de Zamora.A diez días del término del Plan, la Red Argentina para el Desarme -RAD- se moviliza para convocarlos a ser parte de la propuesta del DESARME. Queremos seguir impulsando y sumando fuerza para plantearle al Estado la cara de un movimiento que nace del dolor para convertirse en fuerza de transformación. Mantener la lucha por la promoción de una sociedad capaz de mediar sus problemas con racionalidad y respeto por los derechos humanos y, en ese marco, trabajar por la concreción de una política de Estado que aborde el problema de la violencia desde la complejidad, requiere, fundamentalmente, exigir respuestas para salir de la coyuntura, lo mediático e inmediato. Pensar las políticas de desarme como una expresión más que enuncia el avance de la democracia sobre las estructuras de poder significa develar los términos estructurales de la violencia. Es pensar en el desarme como una fuerza transformadora de lo público para dar lugar a nuevas culturas emergentes.
Con el objetivo de
-Regular la existencia de armas, su tenencia y uso conforme a lo establecido en la presente ley;
-Mantener un estricto control sobre los materiales, las autorizaciones otorgadas y las actividades permitidas;
-Promover prácticas de prevención de la violencia armada

La RAD pide:
- La pronta aprobación de la prórroga del Plan de Desarme por el Congreso en sesiones ordinarias.
- Un mayor compromiso del Estado en la tarea de sensibilización y promoción de una cultura de paz.
- Una nueva Ley de Armas que tenga como objeto establecer un régimen jurídico tendiente a evitar la innecesaria proliferación y el mal uso de armas de fuego.
- A los efectos de adecuar el funcionamiento del RENAR a lo que se espera del organismo, consideramos imprescindible que se produzca un cambio en su sistema de financiamiento para dotarlo de autarquía, con control externo, de forma tal que las actividades y erogaciones derivadas de la función de control que debe realizar el RENAR dependan exclusivamente del presupuesto público.
- La promoción de requisitos psicológicos mínimos y estandarizados, sobre la base de un protocolo científico elaborado por profesionales idóneos para garantizar el efectivo otorgamiento de permisos de carácter excepcional, sujetos a exhaustivos requisitos y férreos controles, sin vulnerar derechos ni libertades individuales y garantes de las condiciones de seguridad pública donde deben quedar enmarcados.
- Exigimos una estrategia de gobierno orientada a la consecución de políticas de Estado en la materia, orientadoras de una gestión integral y una eficiente administración del problema, superando la atención parcializada que históricamente se le ha dado a la problemática de las armas pequeñas e indicativo de un absoluto desgobierno sobre los aspectos centrales del problema (salud, educación, seguridad, justicia, género, etcétera).
- Abogamos por una política de persecución penal eficaz y en el marco de criterios racionales de definición de política criminal, lo cual presupone descongestionar el sistema de modo de reorientar los esfuerzos hacia las situaciones que requieren especial avocamiento e investigación.”

martes, 25 de noviembre de 2008

Irlanda y Finlandia contra las pistolas


Últimas buenas noticias recibidas de IANSA:


Irlanda será el segundo país de Europa en prohibir las pistolas, después del Reino Unido. A diferencia del Reino Unido, que impuso la prohibición en respuesta al tiroteo escolar de Dunblane en 1996, el gobierno irlandés decidió actuar antes de que ocurra una tragedia con pistolas. Según la nueva legislación, no se concederán nuevas licencias para pistolas y tampoco se renovarán las licencias existentes, a menos que los solicitantes cumplan con un procedimiento radicalmente más estricto que antes.



Mientras tanto, en Finlandia, más de 57.000 personas firmaron una petición pidiendo la prohibición de las pistolas que se presentó al gobierno el 11 de noviembre. El llamamiento para la prohibición viene tras el segundo tiroteo masivo en Finlandia en menos de un año. Un estudiante de 20 años de edad mató a tiros a 9 estudiantes y un profesor antes de suicidarse en un colegio en Kauhajoki el septiembre pasado. Laura Lodenius de la red Paz Unión de Finlandia dijo: "Esta movilización de la sociedad civil es un gran logro. La población finlandesa realmente ha tomado conciencia después de la tragedia de Kauhajoki, y ahora existe un nuevo clima para el cambio".

viernes, 31 de octubre de 2008

Rotunda victoria del Tratado sobre Comercio de Armas en Naciones Unidas

La campaña Armas bajo Control pide que se actúe con urgencia para detener la masacre

Sólo Estados Unidos y Zimbabwe votaron en contra

147 Estados miembros de Naciones Unidas han apoyado hoy de forma abrumadora a favor de la continuidad del proceso de creación de un Tratado Internacional sobre Comercio de Armas (TCA). La campaña Armas bajo Control, que representa a millones de activistas de todo el mundo, celebra el resultado de la votación, pero hace un llamamiento a los Estados para que actúen con urgencia y garanticen un Tratado efectivo basado en los derechos humanos y el desarrollo.

145 países han votado el Tratado y dos estados han añadido su voto a posteriori, un número notablemente superior a los 139 Estados que en el Octubre del 2006 respaldaron el inicio del proceso, hecho que muestra el creciente consenso mundial a favor de un Tratado sobre Comercio de Armas. 116 países han co-esponsorizado la resolución. El voto ha sido particularmente contundente por parte de África, Sudamérica, Centroamérica y Europa, e indica la apremiante necesidad de mayores controles sobre el comercio de armas exigidos tanto por los países más afectados por la violencia armada como por los mayores exportadores de armas. Tan sólo Estados Unidos y Zimbabwe han votado en contra, ignorando el consenso mundial hacia un TCA.

Cada día, más de 1.000 personas mueren a causa de las armas de fuego y otros miles más mueren por causas indirectas derivadas de la violencia armada, o son forzados a huir de sus casas, secuestrados, violados o torturados. Desde que Naciones Unidas inició el proceso en diciembre del 2006, aproximadamente 695,000 personas han muerto por estas causas, cifra que ejemplifica la necesidad urgente de establecer un Tratado sobre Comercio de Armas. Cualquier retraso implicará la pérdida de miles de vidas.

Brian Wood, representante de Amnistía Internacional ha dicho:

“Con la votación de hoy, el mundo ha dado un gran paso hacia un Tratado sobre Comercio de Armas basado en los derechos humanos. Ésta será la única manera de que el Tratado pueda ser realmente útil para detener la masacre. La decisión tomada hoy implica que los principios que rigen la Carta de Naciones Unidas y otras obligaciones de los Estados deben constituir los elementos centrales del Tratado. Es lamentable que los gobiernos de Estados Unidos y Zimbabwe hayan votado en contra de un Tratado que podría salvar tantas vidas”




Anna Macdonald de Oxfam Internacional, ha comentado:

“Ahora que la mayoría de los gobiernos apoyan el Tratado sobre Comercio de Armas, deben actuar con urgencia para que sea una realidad. El voto de hoy
significa un paso adelante para tratar de detener el flujo continuo de transferencias irresponsables de armas que ha inundado las zonas en conflicto durante décadas, provocando más muertes, más heridos y más pobreza, tal y como está ocurriendo actualmente en el Congo. Sin embargo, necesitamos dar zancadas y no pasos, porque cada día que pasa implica la pérdida de muchas vidas”

Mark Marge de IANSA ha afirmado:

“Este voto representa una victoria para los miles de activistas de todo el mundo. Pero no podemos permitirnos descansar. Todos aquellos que están contra el uso indiscriminado de armas continuarán presionando a sus gobiernos para que se avance en la implementación de un Tratado contundente y legalmente vinculante”.


Contacto para medios:

Irina Fuhrmann +1 917 331 7235, ifuhrmann@intermonoxfam.org

Judith Higgin, Amnesty International Press Office, +44 (0) 207 413 5810,
judith.higgin@amnesty.org

Louise Rimmer +44 (0) 7900 242 869, Louise.Rimmer@iansa.org


Notas:

Amnistía Internacional, IANSA y Oxfam Internacional forman parte de la campaña “Armas Bajo Control” www.armasbajocontrol.org

Fotografías en: http://picasaweb.google.es/2prensabcnio/ATTNY#
http://www.flickr.com/photos/controlarms/

Información de contexto sobre el proceso del Tratado sobre Comercio de Armas:

· En el 2006 la resolución “Hacia un Tratado sobre Comercio de Armas” contó con Argentina, Australia, Costa Rica, Finlandia, Japon, Kenia y el Reino Unido como co-autores y fue presentada a votación en la Asamblea General de Naciones Unidas, donde se aprobó con el voto de 153 países a favor, 24 abstenciones y solamente los Estados Unidos en contra. A partir de este voto, se inició el proceso que definiría la viabilidad, alcance y parámetros del TCA durante el 2007 a través de las propuestas de los estados y durante el 2008, fueron examinadas por un Grupo de Expertos Gubernamentales en Naciones Unidas.

· Tras el voto celebrado hoy, Naciones Unidas establecerá un Grupo de Trabajo abierto en cuyo marco, los Estados miembros negociarán el posible texto del Tratado sobre Comercio de Armas.

domingo, 19 de octubre de 2008

Estadísticas del mes de setiembre

Una mejoría comparandolo con elmes de agosot:

Page loads: 584 (483 en agosto)
Unique visitors: 487 (375 en agosto)
Returning visitors: 34 (25 en agosto)

martes, 7 de octubre de 2008

La policía paraguaya aconseja armarse

San José de Costa Rica, 2 de octubre de 2008

DECLARACIÓN PÚBLICA

Ante publicaciones periodísticas aparecidas en medios de Paraguay donde la Policía Nacional recomienda a la población “portar armas con licencia, para defenderse de los delincuentes”, las organizaciones que integran la Coalición Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada (CLAVE), reunidas en la IV Asamblea General de la coalición, en San José de Costa Rica,

MANIFIESTAN:
1. Su profunda preocupación ante las manifestaciones emitidas por la Policía Nacional de Paraguay, que incitan el uso de armas de fuego por parte de civiles;
2. La perentoria necesidad de efectivizar mecanismos de control al acceso y uso de armas de fuego por parte de civiles y combatir el tráfico ilícito de las mismas; y,
3. La obligación que tiene el Gobierno de Paraguay de avanzar en la construcción de una cultura de paz dentro de la sociedad del país, realizando los esfuerzos necesarios para incidir y modificar aquellas condiciones, tanto estructurales como culturales, que propugnen a la violencia armada y al mal uso y abuso de las armas de fuego.

CLAVE se pone a disposición del Gobierno de la República del Paraguay para discutir estrategias y políticas tendientes a limitar la proliferación, comercialización y uso de armas de fuego y recuerda enfáticamente al Gobierno Paraguayo que la seguridad interna de un país no se resuelve con una ciudadanía armada.
Organizaciones que integran CLAVE (http://www.clave-lat.com/sobre_clave.html )

jueves, 2 de octubre de 2008

Proyecto de ley de armas de fuego prevé la creación de un catastro en Uruguay

Os traslado una información publicada el pasado 19 de setiembre en el periódico “La República” de Montevideo:



“En el marco del debate sobre la tenencia de armas se realizó ayer (18 de setiembre) la primera jornada del Foro Multisectorial "Hacia una Nueva Ley Nacional de Armas".
La mesa de trabajo estuvo conformada por los diputados Gustavo Bernini y Alberto Perdomo, representantes del Poder Judicial y de los Ministerios del Interior y de Defensa. Disertó también el experto Gustavo Colás, secretario de la Comisión de Seguridad Interior y Narcotráfico del Senado argentino.
Colás destacó las semejanzas entre la situación argentina y la de nuestro país. Las cifras son contundentes: el 56% de los homicidios no tiene relación con otros delitos, como robos o rapiñas; el 61,2% de las muertes por arma de fuego se producen entre familiares, parejas o vecinos. "La proliferación de armas otorga un plus de letalidad a un montón de situaciones", afirmó Colás.
En cuanto a los suicidios, el experto argentino aseguró que el 90% de las tentativas con armas de fuego llegan a la autoeliminación. En lo que se refiere a la defensa personal, Colás dijo que el 46% de las víctimas muertas en robos o rapiñas también tenían en su poder un arma de fuego.

En la actualidad no hay una ley que regule la tenencia y el comercio de armas en Uruguay. "En nuestro país existe una regulación pero está diseminada en un sinnúmero de decretos y reglamentos muy dispersos; hay que concentrarlos en un solo cuerpo normativo", aseguró a LA REPUBLICA el diputado Gustavo Bernini.
La iniciativa del proyecto fue presentada por la bancada del Frente Amplio por primera vez en julio de 2004, y fue impulsada por la actual ministra del Interior, entonces diputada, Daisy Tourné.
El proyecto busca desestimular la tenencia de armas en manos de civiles. "Nunca vamos a llegar al mundo ideal en donde no existan armas, pero pretendemos hacer un llamado de atención al Parlamento Nacional para que trate el tema", dijo Bernini.
En Uruguay uno de cada tres habitantes posee un arma. "Muchos de los temores, por la seguridad personal o la familia, no sólo no se resuelven teniendo un arma, sino que ésta genera más problemas", afirmó.
El proyecto de ley prevé la creación de un Sistema Nacional de Armas (Sinarm) regulado por el Ministerio del Interior. Actualmente el responsable es el Ministerio de Defensa. "El responsable de la seguridad pública debería ser el responsable de este tema, con un trabajo coordinado", dijo el diputado. Las armas del Ministerio de Defensa seguirían siendo registradas por ese Ministerio.
El proyecto prevé además sanciones para la omisión de cautela y el tráfico. "El que dejare de observar las cautelas necesarias para impedir que menores de 18 años o personas portadoras de deficiencia mental se apodere del arma de fuego será castigado con una multa de UR50 a UR500", dice el texto.
El documento es más severo en cuanto a la compra y venta no registrada en el Sinarm. La comercialización sin autorización "será castigada con una pena de tres meses de prisión a seis años de penitenciaría".

En el día de hoy, y en el marco de este Foro, Amnistía Internacional presentará el informe "Sangre en la encrucijada. En defensa de un tratado internacional sobre el comercio de armas".
Esta organización durante 50 años ha registrado graves violaciones y abusos de los derechos humanos relacionados con el comercio y el uso de armas y municiones.”

domingo, 28 de septiembre de 2008

Pídele al Ministro Moratinos que vote a favor del Tratado Internacional de Comercio de Armas (TCA)

En diciembre 2006, 153 Estados miembros de Naciones Unidas votaron a favor de un Tratado Internacional de Comercio de Armas (TCA).A lo largo de 2008, un grupo de expertos gubernamentales ha estado debatiendo cómo debería ser este instrumento internacional, reivindicado durante mucho tiempo por organizaciones internacionales y sociedad civil. La Asamblea General de Naciones Unidas que comienza en octubre votará a favor o en contra de la existencia de este Tratado. Será un momento crucial.
Un futuro TCA es imprescindible para impedir las transferencias internacionales de armas que alimentan los conflictos, la pobreza y provoca graves violaciones de derechos humanos.
Desde las ONG que formamos parte de la campaña Armas Bajo Control, apoyamos plenamente este proceso para que el Tratado se materialice y contemple una serie de puntos para que resulte efectivo:
Que cubra todas las armas convencionales
Que prohíba la autorización por parte de los Estados de trasferencias internacionales si éstas contribuyen a violaciones graves de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario e impiden el desarrollo sostenible
Que establezca sistemas estrictos de control: registros, licencias, verificación y mecanismos de transparencia de la trasferencia de armas.
¡FIRMA!
Pídele al Ministro de Asuntos Exteriores español que vote a favor del Tratado.
¡ACTÚA AHORA! Puedes hacer la acción en cualquiera de las organizaciones impulsoras de la campaña
http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/por-un-tratado-sobre-el-comercio-de-armas/

jueves, 11 de septiembre de 2008

Estadísticas del mes de agosot

A pesar de las vacaciones las visitas a este blog no han disminuido.

Page loads: 483 (en julio 455)
Unique visitors: 375 (en julio 275)
Returning visitors: 25 (en julio 29)

martes, 9 de septiembre de 2008

Kenya denuncia que el flujo de armas pequeñas es la fuente de conflictos en la región

Kenya informó, el pasado miércoles, que la proliferación de armas pequeñas y ligeras son la causa de la inestabilidad en la región.
Dirigiéndose a la reunión de ministros africanos, funcionarios de la ONU especializados en desarme y de grupos por el control de armas, el Ministro de Asuntos Exteriores, Moses Wetangula denunció la influencia del comercio descontrolado de armas hacia África por parte de países europeos y asiáticos.. Wetangula dijo que naciones asiáticas y europeas estaban aprovechándose de la falta de control estricto en el comercio de armas hacia África, por razones egoístas que suponen que este comercio beneficia sus economías.
Lamentó que el coste de los conflictos armados y la violencia, y la tragedia humano que suponen en África, ha supuesto un incremento hasta casi 18 billones de dólares anuales. “Los efectos de esta tragedia indudablemente afecta la seguridad global y el desarrollo sostenible. Tanto los estados que exportan como los que importan deben enfrentarse al problema de este comercio desregulado”, dijo el ministro.
A la conferencia asistieron representantes de diferentes países de África, expertos de Naciones Unidas que buscan una postura común sobre el Tratado sobre Comercio de Armas Convencionales (ATT), que está prevista para la reunión de Naciones Unidas del próximo mes de octubre.
Los grupos a favor del control de armas argumentan que África ha perdido billones de dólares en conflictos que han sido alimentados por ventas irregulares de armas. También dicen que el tratado (ATT) que se está proponiendo podría reducir significativamente los costes humanos y económicos.
Wetangula dijo que Kenya apoyaba el Tratado tal y como fue propuesto en Naciones Unidas y prometió regular el comercio de armas convencionales y su utilización, basado en este acuerdo. Dijo que el Grupo de Expertos gubernamentales de la ATT, nombrados por el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, era la mejor manera e luchar contra los conflictos armados.
El ministro dijo también que era imperativo aplicar límites en la exportación de armas y de luchar para que los mecanismos existentes se refuercen para evitar la lagunas de dichas leyes. Dijo que apoyaba la intención de perseguir a los que violen los embargos de armas de la ONU, lo cual permitirá limitar el volumen de armamento desviado mediante el mercado negro.
“Según estadísticas recientes, el comercio legal de armas pequeñas y ligeras se eleva a 7 u 8 millones de unidades. Esto se refiere a armas nuevas compradas cada año” dijo Wetangula. “África es la más afectada. Es el destino preferido para el tránsito y la venta de armas adquiridas ilegalmente. Todas estas armas han sido utilizadas para provocar conflictos y desestabilizar gobiernos” añadió.

He traducido este artículo del inglés original:
http://www.waltainfo.com/walnew/index.php?option=com_content&task=view&id=2546&Itemid=47
Información facilitada por IANSA :
http://www.iansa.org/

martes, 2 de septiembre de 2008

"Armas, tráfico y razón de Estado"

Para los que tengan la suerte de ser abonados de Canal+, informo que en “Arte” (sintonizando el canal 68), esta noche a las 21h, podrán ver el reportaje “Armas, tráfico y razón de Estado”. Os traslado la traducción que he realizado de un artículo del “Nouvel Observateur” al respecto:

“Arte va difundir, el martes 2 de setiembre a las 21h, en el marco de una “noche especial” sobre el tráfico de armas, un documental realizado por los periodistas Paul Moreira y David André, titulado “Armas, tráfico y razón de Estado”, que muestra como Francia ha vendido armas a Guinea (Conakry), violando sus compromisos – de no vender armas a los países que no respeten los Derechos Humanos.
La película hace el seguimiento del trabajo de los militantes de ONG, como Amnesty International, Oxfam o Control Arms, especializados en investigar el tráfico de armas internacional. A lo largo de su reportaje, Paul Moreira y David André, tienen que investigar la represión de enero del 2007, durante una manifestación pacífica por parte del ejército guineano. En las tomas realizadas por aficionados, se pueden ver los militares abriendo fuego sobre manifestantes desarmados, matando así a 150 personas. Por otra parte, según los datos obtenidos por los investigadores, Francia habría vendido armas a Guinea (Conakry) por valor de 6 millones de dólares entre 2003 y 2006. Entre lo que se encuentra la munición utilizada para los fusiles a menudo utilizados para mantener el orden.
La investigación será retransmitida en la noche “Thema”, seguido a las 22.30h de un debate, así como un chat en la web “Arte”.”

miércoles, 27 de agosto de 2008

Exportación ilegal de armas a Georgia

Una información publicada en la web de IANSA y que he traducido del inglés original. Esta noticia muestra claramente que a pesar de que existan leyes estrictas y voluntad para aplicarlas, hay todavía muchas maneras para esquivar los controles.

"Soldados Georgianos que han estado luchando contra el ejército Ruso en Osetia del Sur están utilizando armas obtenidas ilegalmente de Alemania. Los Georgianos llevan fusiles de asalto G36 Heckler&Koch, el modelo 1997 que reemplazó el G3 como armamento standard del ejército alemán. Esto ocurre a pesar de la decisión del gobierno alemán de no autorizar la venta de este armamento a Georgia.
Los miembros de IANSA, “Berlin Information Centre for Transatlantic Security” (BITS) y el “Armaments Information Office” (RIB) dieron esta información a los medios de comunicación, al comprobar en fotografías publicadas en la web del “Frankfurter Allgemeine Zeitung”, militares Georgianos llevando rifles de asalto G36 a principio de este mes.
No ha habido ningún permiso de exportación por parte de Alemania hacia Georgia desde hace años. El vice-ministro de Defensa de Georgia declaró al semanal “Jane’s Defence Weekly” que su solicitud de importación fue denegada el pasado 2007, cosa que confirmó la empresa Heckler & Koch la semana pasada.
Las leyes alemanas prohíben las transferencias internacionales de armamento sin la autorización previa del gobierno; asimismo transferencias de este tipo están prohibidas para países en conflictos. Esto significa que estas armas han sido suministradas a Georgia a través de otro país, sea importándolo desde Alemania, sea fabricando el G36 bajo licencia.
Heckler & Koch autorizó la producción del G36 a la fábrica de armas española, Santa Barbara. Sin embargo el investigador de BITS, Niels Dubrow dijo que la versión española tenía unas ligeras variaciones del original, que no son evidentes en las fotos estudiadas. "Es probable que estas armas hayan sido importadas por un país aliado que rompió el compromiso que tiene con el gobierno alemán que prohíbe las transferencias a terceros países” declaró el Sr. Dubrow.
Según BITS, el G36 ha sido vendido recientemente a: Albania, Australia, Brasil, Canadá, Croacia, Estonia, Finlandia, Francia, Indonesia, República de Irlanda, Italia, Jordania, Latvia, Lituania, Malasia, México, Holanda, Noruega, Filipinas, Polonia, Portugal, Rumanía, Singapur, Eslovaquia, España, Suecia, Tailandia y Estados Unidos.
BITS ha identificado también soldados georgianos portando G36, en fotos de la Agence France-Presse, desde el 2006. “La Embajada alemana en Tbilisi debe haber sabido que el rifle de asalto H&K estaban en uso en Georgia desde hace tiempo, pero no han investigado como aparecieron las armas allí”, comenta otro investigador de BITS. “Este incidente ilustra claramente los graves problemas de seguimiento de las exportaciones de armas alemanas y el destino final de dichas armas.”
Los Verdes alemanes han pedido una suspensión total de las exportaciones de armas hasta que se demuestre que el protocolo a seguir para las ventas a la exportación demuestre ser efectivo. Concluyen que las decisiones del gobierno de no exportar armas ligeras a zonas conflictivas no sirven de nada, si los protoclos de seguimiento no son efectivos."

viernes, 8 de agosto de 2008

Seamos realistas: pidamos lo imposible

Artículo exclusivo para el boletín mensual "En la mira - Observador Latinoamericano de Armas de Fuego". Haga clic aquí para suscribirse y ver las ediciones anteriores.


Lo imposible es posible, los locos somos cuerdos.José Martí

Boris Luis Rodríguez García *

Cualquier emprendimiento que busque hallar soluciones efectivas, duraderas y sustentables a la violencia social con armas de fuego en América Latina debe encarar al menos dos aspectos esenciales: uno de naturaleza antropológica; el otro, de carácter sistémico.

El primero es afín a lo que pudiéramos conceptuar como “sedimentación de una subcultura de poseer armas de fuego”, ampliamente expandida en las sociedades de la región. Esta construcción sociológica ha hallado refuerzo y sustento, de un lado, en la licitud conferida por la modernidad latinoamericana a la posesión civil de armas de fuego, sintetizada jurídicamente en el derecho a la tenencia de armas, lo cual es una perversión cabal del verdadero sentido de los derechos humanos. El otro factor es de legitimidad: ante el empuje de la delincuencia y la criminalidad, en muchos sectores del cuerpo social latinoamericano existe la creencia en la necesidad de la posesión de armas de fuego para los fines de la defensa de la seguridad individual, familiar y del patrimonio, debido a la discapacidad manifiesta del Estado para garantizar con eficacia esta función pública.

El segundo aspecto [de carácter sistémico] está relacionado con la naturaleza del modelo de desarrollo que ha prevalecido en la región, en el que concurren factores de orden histórico y mercantil que favorecen la expansión de un mercado doméstico de armas, azuzado por los crecientes niveles de pobreza y desigualdad.

Literalmente, ambas cuestiones han estado fuera de la mira, o al menos su presencia ha sido intermitente. Conforman la agenda pendiente en la ruta hacia sociedades libres del flagelo de las armas de fuego .1

En el debate sobre las estrategias [y en la propia praxis] para enfrentar las consecuencias sociales y humanitarias de las armas ha prevalecido un enfoque tecnocratizado. Con la honrosa excepción de unas pocas agrupaciones vanguardistas que desarrollan a contracorriente campañas en favor de la abrogación del derecho a poseer y portar armas de fuego, la mayor parte de la comunidad de ONGs latinoamericanas ha enfocado su actividad en el terreno del control de armamentos y en las acciones de concienciación.

Vale reconocer que esta labor ha sido de suma utilidad, sin embargo es necesario reposicionar en el debate la cuestión de la tenencia legal de armas, así como los aspectos de orden político vinculados al desarrollo económico y social. A la sociedad civil organizada le corresponde un papel primordial, pues ha estado en el epicentro de la conciencia mundial, muchas veces compulsando la actuación de los actores gubernamentales. El Tratado para el Comercio Mundial de Armas es el mejor ejemplo.

Es necesario que se comprenda de una vez que las acciones enfocadas a fijar límites sobre el tipo y la cantidad de armas que los civiles pueden adquirir y portar, así como otras que establecen requerimientos estrictos para la emisión de licencias, la gestión de registros, el control de las transferencias, de los arsenales y los intermediarios, si bien resultan indispensables para procurar cerrar la brecha al mercado ilícito, aportan escasamente a solucionar el problema de fondo.

La sociedad civil ha trabajado –como norma- con un criterio posibilista, que pareciera responder a las dinámicas de nuestro tiempo histórico. Ante la aparente imposibilidad de alterar sensiblemente la correlación de fuerzas imperante en lo cultural y en lo mercantil, sus directrices han apostado al logro de impactos graduales en los espacios en que se les ha permitido algún margen de actuación. No debemos olvidar que en este campo el Estado y el mercado se reservan el papel fundamental. Sin embargo, en este como en otros asuntos, quien no luche por cambiarlo todo corre el riesgo de no cambiar nada.

Desde las ONGs, y en general desde la sociedad civil se requiere una visión estratégica que interprete el entramado de regulaciones a la posesión civil como un paso fundacional, inicial, en el difícil camino de extirpar las armas en manos de civiles. Si no es así se le estará haciendo diligentemente el juego a la racionalidad del mercado. Por ello, la única solución realista y sustentable es la abolición total de la posesión civil de armas de fuego, unida a la construcción de sociedades cada vez más inclusivas y justas con altos niveles de desarrollo social.

En lo que les corresponde, muchas de las organizaciones que de modo abnegado trabajan en el terreno pudieran sentirse desbordadas debido a la magnitud de la empresa. En las condiciones actuales la exhortación a encarar la cuestión de la tenencia legal de armas puede parecerles una invitación extemporánea al fracaso. De por sí, el reto que plantea el tráfico ilícito es gigantesco.

Luego entonces, qué hacer, cómo implosionar esta realidad, dónde comenzar. En primer lugar, urge identificar los actores sociales dispuestos a “dar la pelea’’. Una de las limitaciones fundamentales en materia de armas ha sido la gremialización del tema en manos de unas pocas organizaciones. Es necesario superar la lógica de la dispersión, incorporar otros actores locales y regionales, trasvasar las experiencias de lucha del movimiento social al terreno de la seguridad, ganar las calles, jerarquizar el tema de la tenencia de armas de fuego en el debate social, crear conciencia, construir alianzas, dialogar con los sectores informales, las iglesias y las comunidades de base, las asociaciones de mujeres y de jóvenes. El caudal de acciones es infinito.

Uno de los retos fundamentales está en socializar con eficacia el tema de la tenencia de armas y sus verdaderas implicaciones para la seguridad. La experiencia del referéndum sobre armas en Brasil demostró las imperfecciones de la democracia cuando el público está mal informado, más allá de la fuerza de las circunstancias que obligan a la gente a pensar y actuar de la forma en que lo hacen, aunque ello equivalga a celebrar su propia perdición.

Es vital articular desde la sociedad civil una crítica a la razón de mercado. Si no se antagoniza el sacrosanto derecho a la posesión de armas de fuego todos los esfuerzos serán baldíos. Los fabricantes y vendedores de armas disponen de formidables dispositivos publicitarios encargados de asegurar la realización mercantil de sus inicuas producciones. Se favorecen y trabajan de mil maneras para reforzar en el público las percepciones de inseguridad ciudadana. Sus tecnologías de mercadotecnia son “ejemplares”, sus credenciales de empresas socialmente responsables sobrecogen al punto de sembrar en las mentes de los individuos reflejos en torno a la seguridad como un asunto privado, a tono con las más rancias concepciones individualistas que propaga la filosofía liberal.

Hay que dar batalla en el plano de las ideas. En el prontuario de los cabilderos de las armas llama la atención el caudal de argumentos poco rigurosos que emplean para demostrar, entre otras, que la prohibición de la tenencia de armas conduce inexorablemente al aumento de la criminalidad [y viceversa], sin tomar en cuenta la multiplicidad de factores determinantes. Precisamente, esta es una de las ideas que con mayor obcecación suele repetirse. El paroxismo de la manipulación llega al punto de vender como infalibles los modelos epistemológicos que emplean para hacer los estudios de caso correspondientes, sin siquiera fundamentar o demostrar su validez.

Las armas e fuego, sean lícitas o ilícitas, solo contribuyen a sembrar el terror, la muerte y la desolación. Es necesaria una renovación de tipo moral, una revolución en la cultura que devuelva la fe en el hombre y cultive el amor a la vida.

La violencia social con armas de fuego halla su fuente nutricia en el sistema capitalista. Las peores consecuencias las pagan las capas más empobrecidas que se disputan a diario la vida en las calles. En cambio, las clases pudientes se dotan cada vez más de elevados estándares de seguridad. Esta es una lucha larga y desigual que se librará “tiro a tiro”, con entrega, constancia y valor para enfrentar las campañas, las presiones y amenazas de los grupos de poder. El error fundamental sería la ingenuidad y la falta de conciencia.

La política en cuestión de armas no debe ser el arte de lo posible, sino el arte de hacer posible lo aparentemente imposible.

1 Varios países de América Latina presentan los índices de violencia con armas de fuego más elevados del mundo. Por ejemplo, durante esta década, Colombia ha llegado a presentar una tasa cercana a 50 homicidios con armas de fuego por cada 100,000 habitantes. En el mismo período, El Salvador, Brasil y Venezuela han registrado más de 20 homicidios con armas de fuego por 100,000 habitantes. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), un índice de 20 homicidios por 100,000 habitantes es considerado elevado; un nivel de 30 por 100,000 habitantes, alarmante. Fuente: Gun Violence: The Global Crisis (2007). International Action Network on Small Arms (Iansa).

* Sociólogo, investigador del Centro de Estudios sobre América - La Habana, Cubaboris@cea.org.cu

------------------
Información sacada de "Comunidad Segura"
http://www.comunidadesegura.org/?q=es/taxonomy_menu/16/160

jueves, 7 de agosto de 2008

Estadísticas

Estadísticas
He descuidado un poco el tema de las estadísticas de este blog. Sólo he publicado las del primer mes: enero 2008. Así que voy a remediarlo, indicando más abajo la estadística de cada mes.

Febrero: Page loads 252 – Unique visitors 225 – Returning visitors 12
Marzo: 298 - 264 – 13
Abril: 450 - 386 - 18
Mayo: 442 - 344 - 9
Junio: 341 - 269 - 17
Julio: 455 - 375 - 29
Considero que son unas entradas satisfactorias, teniendo en cuenta que hay una media de un post al mes, mas o menos.

El 38% de las armas de fuego militares son excedentes

El 38% de las armas de fuego militares en todo el mundo son excedentes, de acuerdo con el informe anual del Small Arms Survey 2008. Un excedente alto puede crear el riesgo de que las armas de fuego se filtren en el mercado ilícito; el Survey identifica la desviación de arsenales militares como la fuente más grande de armas encontradas en manos militares. Muchos países deciden exportar este excedente de armas, mientras otros prefieren mantener amplios excedentes previendo que emerja un caso de emergencia a la seguridad nacional. El Survey detalla alguno de los incentivos que se han ofrecido para alentar la destrucción, entre ellos apoyo a programas de reforma del sector de seguridad.
www.iansa.org

sábado, 19 de julio de 2008

Comunicado de prensa de IANSA

COMUNICADO DE PRENSA

Naciones Unidas, 18 de Julio de 2008

Votación Abrumadora Encarrila Nuevamente Proceso de Armas Ligeras de ONU

Activistas acogieron con satisfacción hoy la resurrección del proceso de armas ligeras de la ONU, cuando los estados fortalecieron sus compromisos para trabajar conjuntamente para combatir el tráfico ilícito de armas.

134 estados votaron a favor de un acuerdo de la Reunión Bienal de Estados sobre Armas Ligeras. Ningún estado votó en contra. Irán y Zimbabue se abstuvieron.

El acuerdo da dirección en varias áreas del control de armas, como la legislación sobre intermediación de armas, el marcaje y rastreo de las armas de fuego, y la gestión de arsenales.

Rebecca Peters, Directora de IANSA dijo: "El acuerdo de hoy es un avance significativo en los esfuerzos internacionales para abordar el tráfico ilícito de armas. La violencia armada es un problema mundial que sólo puede combatirse si todos los estados trabajan juntos, con directrices comunes para todo el planeta".

El miembro de IANSA Charles Nasibu dijo: "Las armas ilegalmente contrabandeadas han causado destrozos ilimitados en mi país natal, República Democrática del Congo. Las armas han intensificado diez años de conflicto, robado la niñez y facilitado la violación de decenas de miles de mujeres. La paz y el desarrollo sostenible vendrá a África Central únicamente cuando el comercio ilícito de armas se combata y un programa serio de destrucción de armas se inicie".

Entre los aspectos fundamentales sobre control de armas que cubre el acuerdo se encuentran:

l El marcaje de armas en el sitio de fabricación para ayudar a rastrear su destino final e identificar los sitios de desviación del comercio legal hacia el ilegal

l Recomendaciones en la gestión y manejo de los arsenales del estado. Miles de personas han muerto por explosiones en depósitos de armas desde 2001 debido a la deficiente gestión y reglamentación de los arsenales.

l Recomendaciones para leyes sobre intermediación de armas. Sólo 40 países han aprobado leyes sobre intermediación, lo que permite a los comerciantes sin escrúpulos operar con facilidad desde territorios sin legislación.

El contenido del acuerdo es más débil de lo que los activistas y países más afectados por la violencia armada hubieran esperado. Por ejemplo, las recomendaciones sobre manejo de arsenales no hace mención de las municiones, a pesar de ser las principales causantes de explosiones. Tampoco contempla que los países marquen obligatoriamente las armas en el sitio de importación, lo que incrementaría significativamente la efectividad del rastreo.

Al menos 5.000 personas han fallecido a balazos durante los 5 días de negociaciones, ilustrando la gravedad del problema.

Para más información, por favor contacte a Daniel Luz en +1 646 578 32 20; o Louise Rimmer en + 1 917 499 08 72.

Nota a los editores:

IANSA es la Red Mundial de más de 800 organizaciones de la sociedad civil que incluye activistas de derechos humanos, activistas por la democracia, organizaciones de desarrollo, salud pública y agencias humanitarias, y grupos de apoyo a las víctimas de 120 países. Sus miembros trabajan en favor de controles para el comercio internacional de armas y leyes que hagan que las personas estén más seguras de la violencia armada.

Para más información vea www.iansa.org

sábado, 5 de julio de 2008

El discurso de Gervasio Sánchez

El discurso de Gervasio Sánchez no fue publicado ni comentado por El Pais, ni por Heraldo de Aragón (diario donde se publicaron las fotos). Pero es un mensaje que debemos dar a conocer.

“DISCURSO PRONUNCIADO POR GERVASIO SANCHEZ (PERIODISTA Y FOTÓGRAFO) DURANTE LA ENTREGA DE LOS PREMIOS ORTEGA Y GASSET ESTE 7 DE MAYO.
EN EL ACTO ESTABAN PRESENTES LA VICEPRESIDENTA DEL GOBIERNO, VARIAS MINISTRAS Y MINISTROS, EX MINISTROS DEL PARTIDO POPULAR, LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, EL ALCALDE DE MADRID, EL PRESIDENTE DEL SENADO Y CENTENARES DE PERSONAS.

Estimados miembros del jurado, señoras y señores:
Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo.
….
Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.
No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas al que pertenece la fotografía premiada tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.
Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas anti-personas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.
Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad.
Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.
Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.
Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado.
Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.
Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.
Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos.
Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.
Muchas gracias.”

domingo, 1 de junio de 2008

del 2 al 8 de junio - Semana Mundial contra la Violencia Armada

La violencia armada mata más de 350.000 personas al año, y causa lesiones severas a más de un millón. Sin embargo, el comercio mundial que alimenta a la violencia armada no está sujeto a ninguna regulación internacional.
Esta semana, la sociedad civil española se unirá a la de otros 70 países en todas las regiones del mundo en el marco de la Semana Mundial de Acción contra la Violencia Armada. Pedimos a los líderes nacionales que apoyen un Tratado de Comercio de Armas (TCA) fuerte y efectivo en el seno de las Naciones Unidas.
Este año el énfasis estará puesto sobre los parlamentarios, los representantes elegidos por el pueblo, quienes están en una posición muy importante para influenciar las políticas públicas. Las ONG invitan a los parlamentarios a participar en sus eventos.
Un TCA estricto prevendría la transferencia de armas a estados que se encuentran en crisis humanitarias. Prevendría la transferencia de armas a estados donde éstas puedan ser utilizadas para cometer violaciones graves al Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Un TCA fuerte también consideraría como cualquier transferencia de armas afectaría el desarrollo
sostenible.
Rebecca Peters, Directora de IANSA, dijo: "Es hora de que los gobiernos se alejen de la antigua y limitada idea de la seguridad nacional y vayan hacia una visión más amplia de seguridad humana. Las armas adquiridas para la seguridad nacional pueden ser desviadas o utilizarse inadecuadamente aunmentando el sufrimiento y la pobreza en el propio país o región. Un TCA será un paso fundamental paraprevenir este problema, y el apoyo de España es necesario con urgencia.
IANSA es la Red de Acción Internacional contra las Armas.

jueves, 22 de mayo de 2008

Acción contra las bombas de rácimo en Madrid

Os adjunto el artículo publicado en "elmundo.es" hoy sobre la ocupación para parte de militantes de Greenpeace, de la sede de una empresa que fabrica bombas de racimo.

"MADRID.- Una treintena de activistas de Greenpeace ha asaltado las oficinas en Madrid de la empresa Expal, fabricante de armamento de guerra y de bombas racimo.
El asalto se ha producido antes de las 10.00 en la zona de los recintos feriales de Ifema, en la capital. Los activistas de la organización ecologista han desplegado una gran pancarta para protestar contra la producción y comercialización de las bombas de racimo.
Tres escaladores de la organización han desplegado en la fachada de la empresa una pancarta gigante con la imagen de un niño mutilado por las bombas de racimo donde se puede leer 'Expal fabrica bombas de racimo que mutilan'.
Otro grupo de activistas ha llenado el vestíbulo del edificio, ubicado en el Campo de las Naciones, con imitaciones de prótesis y siluetas de personas amputadas.
Algunos miembros de Greenpeace han llegado hasta la quinta planta, donde se encuentran la polémica empresa. Una decena de policías se han para parapetado en el vestíbulo del edificio para impedir la entrada de cualquier persona ajena a las empresas que ocupan el inmueble.
Los miembros de Greenpeace entregarán a los máximos responsables de Expal una copia de una prótesis y un vídeo con el testimonio de un joven camboyano mutilado por este tipo de armamento que se dirige directamente a los fabricantes españoles: "Gracias por escucharme. Espero que dejéis de usar y fabricar bombas de racimo. Quiero enseñaros personalmente el resultado de vuestros productos. Por ello, me gustaría ofreceros esto como símbolo de vuestras acciones, como símbolo de lo que producís y como símbolo del efecto que tenéis en el mundo. Gracias".
Este camboyano de 18 años, Sot, se quita las prótesis que lleva en los brazos mientras habla a los fabricantes.
Miembros de la empresa de armamento han agredido a los fotógrafos que estaban siguiendo el asalto de los activistas de la organización ecologista. A uno de ellos le han agarrado por el cuello y le han roto la cámara.
Una empresa de explosivos en la quinta planta
La organización ha aprovechado la celebración de una conferencia internacional, que está teniendo lugar Dublín, para entrar en una de las fábricas de explosivos más importantes de España: Explosivos Alaveses Sociedad Anónima (EXPAL).
En Dublín, más de 100 gobiernos participan en las negociaciones de un tratado que prohiba la fabricación, la venta y el uso de estas armas, que siguen latentes tiempo después del final de un conflicto, atacando a civiles y violando el derecho internacional.
Expal recibió en julio de 2006 un contrato de mantenimiento de las bombas BME-330, construidas por esta empresa desde los años 80.
Expal comparte mercado con Instalaza, dedicada a la fabricación de MAT-120, una granada de mortero con submuniciones. El Ejército español tiene en su arsenal bombas españolas y un modelo estadounidense.
Mabel González, responsable de la campaña de desarme de Greenpeace, ha intentado reunirse con los directivos de la empresa, pero no han aceptado. Los activistas que accedieron a la quinta planta han declarado que los trabajadores de Expal negaban constantemente que su empresa fabricara bombas de racimo.
Sin embargo, el Ministerio de Interior y el de Exteriores confirmaron a Greenpeace la actividad de esta empresa.
"No se van a reunir con nosotros. No quieren escucharnos. Ya lo habíamos intentado antes con el mismo éxito", ha explicado González.
Mientras se producía el encontronazo en la quinta planta, cinco furgones y cuatro coches de la policía han llegado al edificio para obligar a los activistas a abandonar las instalaciones. Los bomberos trabajan para descolgar a los tres escaladores que permanecen en la azotea del edificio custodiando la pancarta.
El hermetismo que rodea a la empresa ha sido violado hoy con la intromisión de Greenpeace. Dos jóvenes que trabajan en una de las diez empresas con las que comparte Expal edificio han asegurado sorprendidas: "No sabíamos nada. Nunca imaginamos que la última planta fuera las oficinas de una empresa de explosivos"."

viernes, 4 de abril de 2008

Italia: Jóvenes se movilizan contra el tráfico de armas y el crimen organizado

Activistas jóvenes se reunieron en Bari, Italia del 12 al 15 Marzo como parte del Programa: Libertad, Legalidad y Derechos en Europa (FLARE, por sus siglas en Inglés). FLARE aspira a desarrollarse como una red de jóvenes que trabajan en contra del crimen organizado, incluyendo el tráfico ilegal de armas pequeñas y ligeras. La reunión concluyó en una marcha a la que asistieron decenas de miles de personas para recordar a las víctimas de la mafia. Roberto Forte, Coordinador de Programa de FLARE, indicó: "El tráfico ilegal de armas ligeras ha permitido a la mafia causar la devastación de las vidas de civiles italianos. FLARE llama a todas y todos los jóvenes de Europa a movilizarse en contra del tráfico ilícito de armas y asumir una postura en contra del crimen organizado en todos los países"
http://www.terradelfuoco.org/gengo/?p=363&language=it

(fuente de la información "IANSA")

miércoles, 26 de marzo de 2008

Para romper el muro de silencio

La forma más común de violencia que sufren las mujeres es la violencia física infligida por la pareja.

Por primera vez, las Naciones Unidas lanzan una campaña internacional de largo alcance con el fin de promover en todos los países la batalla contra la violencia de género. El programa se extenderá hasta 2015 y busca que los gobiernos asuman esa lucha como política de Estado.
Las mujeres entre 15 y 44 años de edad corren mayor riesgo de ser violadas o maltratadas en casa que de sufrir cáncer, accidentes de vehículos, guerra y malaria, según estadísticas del Banco Mundial. Al menos una de cada tres mujeres ha sido golpeada, forzada a mantener relaciones sexuales o sufrido otro tipo de malos tratos a manos de su pareja a lo largo de su vida. Con estas estadísticas como telón de fondo, Naciones Unidas lanzó en Nueva York una campaña mundial que se extenderá hasta el 2015 para que se intensifiquen las iniciativas en cada país dirigidas a erradicar la violencia contra las mujeres, tal vez, una de las violaciones de derechos humanos más extendida, frecuente y naturalizada al interior de miles y miles de hogares en el mundo. Y también en la Argentina, donde todavía está pendiente una política de Estado integral para enfrentar el problema.
“Ha llegado el momento de que nos centremos en las medidas concretas que todos nosotros podemos y debemos tomar para prevenir y erradicar este flagelo –los estados miembro, el sistema de las Naciones Unidas, la sociedad civil y los ciudadanos de a pie– hombres y mujeres.
Es hora de romper el muro de silencio y hacer que las normas jurídicas se conviertan en una realidad en la vida de las mujeres”, exhortó el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. La presentación de la campaña tuvo lugar durante la sesión de apertura de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer, frente a una audiencia de alto nivel compuesta por ministros de gobiernos y embajadores, así como por un nutrido grupo de organizaciones no gubernamentales y representantes del sistema de las Naciones Unidas.
Es la primera vez que el organismo promueve una iniciativa de tan amplia envergadura frente a esta problemática, y liderada por el propio secretario general. “La violencia contra la mujer y la niña deja su abominable impronta en todos los continentes, países y culturas”, señaló Ki-moon, al lanzar este llamamiento mundial.

La campaña tendrá por objeto movilizar a la opinión pública a fin de asegurar que los encargados de formular políticas al más alto nivel trabajen para prevenir y erradicar la violencia contra la mujer. Un objetivo clave será recabar el apoyo político de los gobiernos, las instituciones internacionales, las entidades de las Naciones Unidas, el sector privado y otros donantes, así como lograr que éstos aumenten los recursos que se destinan a las políticas y los programas concebidos para hacer frente al problema. La campaña se desarrollará desde 2008 a 2015, coincidiendo con la fecha fijada para el logro de los objetivos de desarrollo del milenio.

La forma más común de violencia que sufren las mujeres es la violencia física infligida por la pareja. La trata, el acoso sexual, la mutilación genital femenina, el homicidio relacionado con la dote, los asesinatos por cuestiones de honor y o a manos de parejas o ex parejas son otras caras del mismo problema. Varias encuestas mundiales sugieren que la mitad de todas las mujeres víctimas de homicidio son asesinadas por sus esposos o parejas, actuales o anteriores.

En Argentina, cada día, 79 mujeres en promedio se comunican a la Línea de Violencia Familiar del gobierno de la ciudad de Buenos Aires en busca de algún tipo de ayuda. Entre enero y junio de 2007, en las 25 comisarías bonaerenses de la Mujer y la Familia se recibieron 18 mil denuncias relacionadas con violencia doméstica, cuando en todo el año 2006 habían llegado 26.631.

“Es necesario que el problema de la violencia contra las mujeres en el país se convierta en una política de Estado del Gobierno y no que se hagan declaraciones espasmódicas y algunas medidas aisladas. Falta una política de Estado seria, constante, con recursos para poder brindar a las víctimas una atención integral, psicológica, jurídica, con patrocinio gratuito, hogares transitorios”, opinó en diálogo con Página/12 la diputada del ARI y vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Marcela Rodríguez, comprometida con la temática y autora de un proyecto de ley superador de las legislaciones vigentes, que quedó cajoneado en el Congreso. En 2007 desde el Programa las Víctimas contra las Violencias, que dependía del Ministerio del Interior y ahora pasó a la órbita de la cartera de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, se elaboró un proyecto de ley, con algunos aspectos innovadores para abordar el problema, pero el texto nunca llegó al Congreso.

“Todavía está en el área de Legal y Técnica, según informó ayer a Página/12 uno de los técnicos que trabajó en la iniciativa. Amnistía Internacional lanzó en noviembre último una campaña nacional para lograr que el tema ingrese a la agenda del Gobierno al mismo nivel que el tema de la inflación. Unos meses antes, en julio, organizaciones no gubernamentales que trabajan en esta temática plantearon la falta de un plan nacional para enfrentar este flagelo ante el comité de expertas de la OEA, que se ocupa de evaluar a los países americanos en cuanto a sus políticas para enfrentar la violencia de género y que sesionó por primera vez en Buenos Aires.

Entre los principales cuestionamientos que las ONG les hicieron a los gobiernos nacional y provinciales, está que las respuestas del Estado están focalizadas “casi exclusivamente en la violencia familiar, intrafamiliar y/o doméstica” como si se tratara de un conflicto hogareño, en lugar de una violación de derechos humanos. Objetaron que no se advierta que es la condición de género el factor de riesgo.

Las organizaciones de mujeres coincidieron en que existe “falta de voluntad política” para efectivizar programas de asistencia a víctimas de violencia que se sostengan en el tiempo. Además, “los que existen están localizados especialmente en las grandes ciudades”, dejando sin respuesta a extensas regiones.

domingo, 16 de marzo de 2008

Victor Bout detenido por fin

Información facilitada por IANSA

El Comerciante de armas ruso Víctor Bout ha sido arrestado en Tailandia por conspiración para proveer armas a la guerrilla FARC de Colombia. Fue arrestado el 6 de marzo por la policía de Tailandia respondiendo a un pedido de la agencia estadounidense antidroga, la US Drug Enforcement Administration. Bout ha anteriormente enfrentado acusaciones de tráfico de armas a zonas de conflicto, desde principios de los 90s. Según reportes de las Naciones Unidas y Amnistía Internacional, proveyó armas a destinos con embargos como Angola, Republica Democrática del Congo, Liberia y Sierra Leona. Las armas fueron transportadas a través de una red de consignatarios de buques y aviones de carga que operaban desde varios pasases. Pero Bout nunca fue procesado por tráfico de armas, porque las leyes que regulan las actividades de intermediación y transporte de armas de la mayoría de los países son inadecuadas. Brian Wood, Director del Departamento Militar, Seguridad y Policía de Amnistía Internacional dijo: "La verdad escondida de quien envía armas a lugares con catástrofes humanitaria debe salir a la luz. Bout es la persona más conocida y de peor reputación acusada por los investigadores de intermediación y trafico de armas de Naciones Unidas, pero no es el único. Todos los perpetradores deben ser procesados, especialmente para disuadir otros traficantes de armas."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/7281297.stm

domingo, 10 de febrero de 2008

Mata a su mejor amigo al manipular una vieja pistola

CARLOS MEDRANO | LUIS F. DURAN

MADRID.- Un joven de 23 años se encuentra detenido tras matar en la madrugada de este sábado a su mejor amigo, también de 23, mientras ambos jugaban con una vieja arma de fuego en su chalé del Soto de la Moraleja. El presunto homicida preparó a su colega una gran fiesta y le ejecutó accidentalmente de un tiro en el corazón.

La víctima mortal, Jorge, se marchaba este lunes a trabajar a Burgos y José María, su más íntimo camarada, le organizó el viernes un gran día para despedirle. Primero fueron al cine a ver la última película de Rambo y, después, se marcharon al chalé de José María, donde cenaron mientras veían el baloncesto. Bebieron y rieron y se lo pasaron en grande.

Sobre las 05.00 horas el hijo del dueño de la casa sacó un arma de fuego vieja de su abuelo. Creyendo que la pistola no funcionaba, comenzaron a jugar con ella hasta que se produjo la detonación que terminó con el cuerpo moribundo de Jorge en el suelo.

A pesar de los esfuerzos del otro joven por ayudar a su mejor amigo y de las reiteradas llamadas al servicio de Emergencias 112, nada se pudo hacer por devolverle la vida. Los hechos ocurrieron mientras disponía de la casa para él sólo, dado que sus padres se encontraban fuera. Ahora, está detenido y, a la espera de que se esclarezcan los hechos, está imputado de un delito de homicidio.

De momento, se ha logrado localizar a la madre del inculpado, que se encontraba en Londres visitando a su hija. Ambas volaban anoche a España. Fuentes cercanas a la familia destacaron que José María se encuentra completamente hundido ante el trágico accidente que ha segado la vida de su amigo.

De acuerdo con la versión del detenido, tanto él como la víctima tuvieron el arma en sus manos. "Primero la sostuvo Jorge, que llegó a apretar el gatillo en dos ocasiones. Sin embargo, no pasó nada. Pero al cogerla José María se disparó sobre su compañero". Se sospecha que José María apretó el gatillo y que al accionarlo por tercera vez sobrevino el fatídico desenlace.

Los funcionarios han detenido al joven bajo la acusación de un delito de homicidio imprudente. El chaval manifestó en repetidas ocasiones a los agentes que acudieron a su casa que todo fue un accidente y que desconocía que el revólver estuviese cargado. El chico, muy nervioso y alterado, explicó que entendía muy poco de armas.

(Fuente: elmundo.es)

viernes, 1 de febrero de 2008

Estadísticas del mes de enero

El número de visitas ha aumentado sensiblemente en enero:

Page loads: 540 (318 en diciembre)

Unique visitors: 450 (247 en diciembre)

Returning visitors: 39 (52 en diciembre).

Las visitas de fuera de España han sido:
Venezuela: 20

México: 14

USA; 10

El Salvador y Argentina: 8

Chile: 6

Colombia: 7

Bélgica y Gran Bretaña: 5

Alemania: 3

Taiwán, Bolivia, Francia: 2

Perú, Guatemala, Panamá, Austria: 1

viernes, 18 de enero de 2008

Destrucción de armas en Perú


Lima, ene. 15 (ANDINA).- Un total de 35 mil 240 armas de fuego serán incineradas en los próximos meses por la Dicscamec, en el marco de la política de desarme y paz internacional que lleva adelante el Perú.

Así lo informó el director general de la institución, Ricardo Ganiku, quien afirmó que sólo se espera que el Ministerio del Interior, del cual depende la Dicscamec, defina el momento de la destrucción del armamento.
El funcionario refirió que entre las armas figuran pistolas, revólveres, escopetas, carabinas y fusiles, entre otros. Estas armas fueron incautadas a delincuentes comunes, a personas que las poseían ilegalmente, sin licencia o licencia vencida, o que habían sido robadas.

Asimismo, se trata de armas que figuran con internamiento definitivo por disposición judicial, aunque también hay otras que fueron dadas de baja por la Policía Nacional del Perú por encontrarse obsoletas.

Al igual que en anteriores actos de incineración de armas de fuego se espera contar con la presencia de representantes de la Comisión de Monitoreo y Verificación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Esta comisión está conformada por representantes del Centro Regional de la ONU para la Paz, así como por representantes de los ministerios de Relaciones Exteriores, Interior, Defensa, Público y Justicia. Además, la Dicscamec y la Policía Nacional del Perú.

A mediados de diciembre último, la Dicscamec (Dirección General de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil) destruyó un total de 7 mil 771 armas de fuego entre incautadas a la delincuencia común, recuperadas y dadas de baja por la PNP.

Mejor control sobre venta de armas en USA

El Presidente de los EUA firmó una legislación que requiere a los gobiernos estatales a proveer el Sistema Nacional de Chequeo Instantáneo (NICS, por sus siglas en inglés) con los nombres de todos los criminales convictos y personas declaradas como enfermas mentales por alguna corte. Esto significa que los vendedores de armas estarían habilitados para hacer mejores chequeos de antecedentes instantáneos de las personas que procuren comprar armas de fuego. Los criminales convictos e individuos que han sido declarados como enfermos mentales tienen prohibida la compra de armas de acuerdo a la legislación de los EUA. El problema de los vacíos en el registro fue subrayado en abril de 2007, cuando el nombre del agresor del Tecnológico de Virginia no aparecía en la base de datos, a pesar de su historia de enfermedad mental. La Ley de Mejoramiento del NICS fue aprobada unánimemente en el Congreso en Diciembre de 2007 y fue firmada por el Presidente Bush el 8 de Enero de 2008.
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?tab=summary&bill=h110-297

sábado, 12 de enero de 2008

El problema de las minas antipersonales


¿Qué son las minas ? Una mina es una arma que, normalmente enterrada o escondida, explota por el contacto o la presión ejercida por algún objeto, animal o persona.

¿Qué son las minas antipersonales? Las minas antipersonales, uno de los tipos de minas más desarrollados en los últimos años, explotan por la presión de un peso muy pequeño. Así cualquier persona, incluyendo niños, puede convertirse en su víctima.

¿Cuántas minas hay en el mundo? Hay más de 110 millones de minas sembradas y listas para explotar en 64 países y 100 millones más permanecen almacenadas. Asia y África son los continentes más perjudicados por la plaga de las minas. Por ejemplo, en Angola y Camboya hay más minas que habitantes. En Kuwait hay 280 minas por km cuadrado. Una situación similar, aunque en menor medida, se vive en América Central y del Sur. En Europa, tras 5 años de guerra en los Balcanes, Croacia y Bosnia-Herzegovina han quedado seriamente afectadas.

¿Cuántas minas se producen? Unas 100 empresas en 50 países producen semanalmente 50.000 minas. Es decir, cada minuto 5 nuevas minas amenazan la paz en nuestro planeta. Existen más de 340 modelos diferentes de minas antipersonales. Actualmente se diferencia entre minas bobas y minas inteligentes o entre minas detectables o no detectables. Sin embargo, todas las minas tienen los mismos efectos.

¿Cuánto cuestan ? Su precio es variable, desde 250 pesetas ( €1,50) las más baratas hasta 30.000 (€180) las más caras, aunque la mayoría de ellas se pueden comprar por precios muy asequibles, como 800 pesetas (€4,80).

¿Por qué se utilizan? Más que matar, las minas antipersonales están pensadas para herir o mutilar provocando así un grave perjuicio económico, sanitario y sobretodo humano.

¿Cuáles son las principales víctimas? El 80% de las víctimas lo constituye población civil, especialmente niños y mujeres. Las minas no diferencian entre soldados y civiles, entre tiempo de paz y tiempo de guerra. Además, su fácil disposición en el terreno y el hecho de que permanezcan activas aún muchos años después de terminarse el conflicto bélico, las convierten en una auténtica pesadilla para las poblaciones que viven en zonas que han sido o son escenario de confrontaciones armadas. En Camboya, por ejemplo, las minas han matado y mutilado a más personas en 3 años de paz que en 15 años de guerra civil.

Efecto sobre las personas. Según estimaciones de diversas organizaciones, las minas producen en todo el mundo cerca de 1.400 muertes y 780 mutilaciones al mes. La mayoría de las personas que sobreviven a la explosión de una mina quedan traumáticamente mutiladas, perdiendo brazos y piernas. En países como Angola o Camboya, se calcula que de cada 200 personas 1 ha sufrido una amputación.

Consecuencias sociales y económicas. Las minas hipotecan el futuro de muchos países porque se colocan fundamentalmente en los centros de abastecimiento, de producción, en vías de comunicación, campos de cultivo... En la mayoría de estos países, donde las personas viven del trabajo en el campo y con Estados que no ofrecen una cobertura sanitaria adecuada, las minas suponen un auténtico descalabro social, un aumento de las situaciones de hambre y miseria y un incremento del número de refugiados y deplazados, que a su vez alimenta y contribuye a crear nuevos focos de tensión.

¿Qué es el desminado?

Consiste en localizar y desactivar las minas. Es una tarea costosa económicamente - el proceso de neutralizar una mina puede costar entre 35.000 (€210) y 120.000 pesetas (€720) -, en tiempo (desminar una superficie equivalente a un campo de fútbol, que se siembra de minas en una hora, supone 3 meses de trabajo) y en vidas humanas (por cada 5.000 minas neutralizadas 1 persona muere y 2 quedan heridas).

¿Qué hacen los gobiernos?

La Convención sobre Armas Inhumanas, que entró en vigor en 1983, establece mecanismos para limitar el impacto de las minas. Revisada en 1995 y 1996, la Convención ha tenido escasos resultados, por la poca ambición de sus planteamientos y por el alcance reducido de la misma, ya que tan sólo 51 países la han ratificado. A pesar de las resoluciones oficiales (Parlamento Europeo, Naciones Unidas) y las peticiones de muchísimas ONG de todo el mundo, son pocos los países que han optado por dejar de producir minas antipersonales (Bélgica, Canadá, Filipinas, Francia y Suiza).

¿Cuál es la situación en el Estado Español?

Hay varias empresas españolas (según datos del anuario de Industrias Españolas de Defensa: Bressel, Explosivos Alaveses, Explosivos de Burgos, Fabricaciones Extremeñas y Unión Española de Explosivos) implicadas en la fabricación de minas. El Gobierno Español aprobó en 1994 una moratoria a la exportación de minas antipersonales que se revisa anualmente, pero puede seguir produciendo, almacenando e incluso vendiendo minas a países que cumplan ciertos requisitos establecidos en la Convención de Armas Inhumanas. En cualquier caso, el secretismo oficial que envuelve el comercio de armas en España impide conocer la situación real.

http://www.colombiasinminas.org/

http://www.icbl.org/

http://www.noruega.es/policy/security/mines/mines.htm

miércoles, 9 de enero de 2008

Por la prohibición de todas las bombas de racimo


España — Entre el 4 y 7 de diciembre, 137 gobiernos de todo el mundo y casi 150 activistas de cuarenta países se han reunido en Viena para participar en la Conferencia Internacional sobre las bombas de racimo, un escalón más en el proceso que empezó en Oslo a principios de este año. Más de una veintena de países participaban por primera vez. Durante estos cuatro días, estados y sociedad civil han debatido sobre los elementos más importantes del que debe ser el futuro Tratado para prohibir las bombas de racimo, que debería ser aprobado a lo largo del próximo 2008.

La propia definición de este tipo de bombas y su alcance, la asistencia a las víctimas y la cooperación internacional con las comunidades afectadas por su uso, así como los plazos de aplicación y transición del Tratado, una vez esté aprobado, han centrado gran parte del trabajo de los asistentes a esta Conferencia.
Algunos países, como Japón, Reino Unido o Finlandia, han continuado defendiendo que se incluyan amplias excepciones a la prohibición, para permitir el uso de las bombas de racimo con mecanismos autodestructivos y de auto neutralización, planteando, por lo tanto, que éstas queden fuera del Tratado. También otro grupo de países parecería interesado en dejar fuera del alcance de este nuevo régimen internacional aquellos modelos que, según ellos, tienen un alto grado de fiabilidad para conseguir su objetivo. En este grupo se encuentra, entre otros, Alemania. Pero hay muchos otros países (sobre todo los africanos, latinoamericanos y algunos europeos) que junto con las agencias de Naciones Unidas, el Comité Internacional de la Cruz Roja, la Coalición contra las Bombas de Racimo y otras ONG, tienen una posición clara y firme sobre la necesidad de la prohibición total.

La Fundació per la Pau, Greenpeace, Moviment per la Pau, Justicia i Pau y CEAR (Comisión de Ayuda al Refugiado) se unen al llamamiento de la sociedad civil internacional para que el Tratado prohíba todas las bombas de racimo sin excepciones, puesto que no se trata de “salvar” a las bombas sino de proteger a la población civil, así como de respetar el Derecho Internacional Humanitario (DIH) y los derechos humanos.

El Gobierno español, que participa en el Proceso desde sus inicios y que es signatario de la Declaración de Oslo, ha hecho explícita en esta Conferencia su posición de poner en el centro del proceso el concepto de prohibición de este tipo de armas. Sin embargo, deja abierta la puerta a algunas excepciones, siempre que tengan en cuenta criterios de impacto humanitario y no técnico, como algunos países pretenden. Esto es lo que inspiró la declaración de Oslo y este propósito se debería mantener cuando se llegue al final del proceso, según ha declarado la delegación española.
Esta postura española puede interpretarse en clave constructiva. Ahora lo que esperamos y deseamos las ONG es que, en sintonía con esta postura, muy pronto el gobierno español tome alguna medida de carácter unilateral (destrucción de stocks, moratoria...) que ayude a avanzar este proceso y que vaya en la línea de defender el DIH y la legalidad internacional.
No faltan ejemplos en este sentido a nuestro alrededor. El Gobierno de Austria anunció, durante el transcurso de la Conferencia, que esta misma semana presentaría una iniciativa parlamentaria para prohibir la producción, uso, almacenamiento y comercialización de todas las bombas de racimo.

Las cinco ONG que participan en esta campaña internacional consideran que éste es el camino que debería seguir el Gobierno español. Bélgica ya lo hizo en febrero de 2006. Pero también Noruega, Hungría y Holanda, que han decretado una moratoria, son algunos ejemplos de países del entorno europeo que han decidido pasar de las palabras a los hechos. No se puede olvidar que éste no es un tema exclusivamente de defensa ni de intereses militares o industriales, sino también humanitario: el 98% de las víctimas de las bombas de racimo son civiles.

Después de Viena, las negociaciones continuarán el mes de febrero en Nueva Zelanda. A continuación, habrá una reunión final en Irlanda en el mes de mayo y la ceremonia de firma tendrá lugar en Oslo a finales del próximo año. Las ONG continuaremos trabajando en el proceso para obtener el mejor instrumento humanitario internacional posible, así como para que se adopten las medidas nacionales que sean necesarias para poner fin a esta tragedia que día tras día viven millones de personas.

— Greenpeace

jueves, 3 de enero de 2008

Mañana en la Cuatro: "¡Papá, cómprame un Kalashnikov!"


Justo antes de que los Reyes Magos aterricen sobre las casas de millones de niños trayendo los regalos que han pedido, Jon Sistiaga nos trae el viernes 4 de enero un reportaje sobre el negocio de las armas en el corazón de Estados Unidos, en Kentucky, donde es de lo más habitual que los padres regalen a sus hijos lo último y más sofisticado en armas de fuego.
Las periódicas matanzas en Institutos o supermercados no asustan a estos padres, que se gastan miles de dólares en estas fechas para comprar a sus niños los caprichos que ven en violentos videojuegos. El fácil acceso a alta tecnología armamentística, conjugado con una ideología radical, da como resultado la proliferación de organizaciones paramilitares de ultraderecha.
“Aquí no necesitamos psiquiatras ni divanes. Aquí tenemos armas automáticas… Eso si es una buena terapia..” Lo dice uno de los organizadores del Festival de la Metralleta de Knob Creek, en Kentucky. Un lugar en los EEUU donde niños de cuatro años disparan con las armas automáticas de sus papas y se familiarizan desde muy pronto con el olor a pólvora y la sensación de vaciar un cargador contra algo.
Jon Sistiaga viaja al corazón de la América más profunda, la heredera de la tradición y las esencias del salvaje oeste, para retratar el mundo de los defensores de las armas. El poderoso lobby estadounidense que se niega a que el Gobierno cambie la segunda enmienda de la Constitución, que les garantiza el derecho a poseer armas…
“Los niños tienen que empezar muy jóvenes a disparar”, dicen ante la cámara de Cuatro padres orgullosos de que sus críos manejen ya con soltura revólveres o subfusiles. El reportero, que ha visto muchas veces escenas parecidas en Afganistán, en Irak o en Palestina, se queda con la boca abierta al ver que en este lugar, en pleno corazón de EEUU, los niños saben disparar un M-16 o montar y desmontar una UZI israelí. Muchos de estos pequeños han escrito su carta a Santa Claus pidiéndole la última versión del Kalashnikov o un manual de instrucciones de cómo hacer bombas caseras.. Y Santa Claus se lo trae..
“Las armas no matan, matan las personas.. También se puede matar con un martillo..” repiten como un mantra todos los entrevistados… Para esta gente no es relevante que todos los años mueran en EEUU 11.000 personas por arma de fuego. Tres veces la cifra de soldados fallecidos en Irak desde el inicio de la guerra. Aquí lo que les importa es que el precio de las balas ha subido desde entonces un 300%. Para esta gente, las matanzas periódicas que ocurren en Institutos o universidades son solo pequeños accidentes, que se evitarían si en esos lugares hubiera profesores o estudiantes armados que hicieran frente al agresor… Que es ahí donde está el problema, en la falta de defensa, no en la existencia de las armas…
El Festival de la Metralleta se celebra en un idílico condado de Kentucky donde, casualidad, se encuentra el cuartel general del Ku Klux Klan. La organización racista todavía existe y varios de sus miembros hablan sin tapujos para Cuatro en un reportaje que muestra la insensatez y la soberbia de aquellos que piensan con sus armas en lugar de con su cerebro…

Mañana en la Cuatro, a las 23.05h
http://www.cuatro.com/programas/programa.html?type=Tes&xref=20071231ctoultpro_3

martes, 1 de enero de 2008

Estadísticas del mes de diciembre

Ya, por fin, tenemos una estadística real de este blog en su primer mes completo. El resultado del mes de diciembre de 2007 es el siguiente:
Page loads: 318 (97 en noviembre) - Unique visitors: 247 (72 en noviembre) - Returning visitors: 52 (22 en noviembre).
Las visitas de fuera de España han sido:
USA: 15
México: 14
Bélgica: 9
Perú y El Salvador: 7 cada una
Argentina, Colombia y Venezuela: 6 cada una
UK: 4
Rep. Dominicana y Francia: 3 cada una
Canadá, Bolivia y Brasil: 2 cada una
Guatemala, Australia, Túnez y Uruguay: una visita cada una