Páginas vistas en total

domingo, 24 de julio de 2016

Masacre de Munich. La policía revela que compró la pistola en Internet.


Artículo publicado el 24 de julio de 2016 en el periódico “El País”.

En Alemania hay entre 20 y 30 millones de armas ilegales
“La masacre de Múnich no fue improvisada ni provocada por un momento de locura transitoria. La investigación de las autoridades alemanas ha revelado este domingo que Ali David Sonboly, el autor de la matanza que acabó con la vida de nueve personas e hirió a 35 en Múnich, llevaba un año planeando el ataque después de descubrir en su cámara de fotos imágenes de una visita el verano pasado al escenario de una matanza escolar en Winnenden, a 250 kilómetros de Múnich. En 2009, un adolescente de 17 años al que describían como solitario, mató a 15 personas, entre ellos nueve estudiantes y tres profesores, en un colegio de la localidad y después se suicidó. También han informado de que el asesino de Múnich no eligió a sus víctimas específicamente y dejó escrita una nota cuyo contenido está analizando la policía.
Las pesquisas han aportado nueva luz sobre cómo este estudiante germano-iraní de 18 años se hizo con la pistola Glock de 9 milímetros, con la que disparó al menos 58 balas y disponía de otras 300 en cargadores sin usar que guardaba en la mochila. La policía ha informado de que el joven, obsesionado con las matanzas, de las que guardaba recortes de periódico, adquirió la pistola, de origen eslovaco, a través del Internet oscuro, un área de la Red que permite a sus usuarios permanecer anónimos y utilizado frecuentemente con propósitos criminales.
El experto en tráfico de armas alemán Lars Winkelsdorf, explica a EL PAÍS que la pistola puede alcanzar en el mercado negro un valor de entre 800 y 1.200 euros, el triple de su precio normal. Sonboly carecía de licencia y el número de serie del arma había sido borrado. Los investigadores han informado de que la pistola fue inutilizada y posteriormente activada para su uso como arma de fuego. Eslovaquia fue también el país de origen de los rifles de asalto y las pistolas utilizadas por el terrorista Arnedy Coulibaly en su ataque a la redacción del semanario satírico Charlie Hebdo en Paris en enero del pasado año, que también fueron reactivadas en aquella ocasión.
Alemania está analizando la matanza de Múnich para estudiar qué ha fallado para que un joven de 18 años con problemas psiquiátricos lograra comprar una pistola y abrir fuego en plena ciudad el mismo día en que se cumplían cinco años de la matanza de Anders Breivik, uno de sus referentes, en la isla noruega de Utoya. El debate público se centra ahora en determinar si las autoridades están haciendo lo suficiente para controlar el flujo de armas, una discusión inédita en Alemania y más propia de países como Estados Unidos, en los que la ley protege un acceso más amplio a todo tipo de armamento y hay casi tantos ciudadanos como armas de fuego —se estima que hay unas 300 millones—.
Dos influyentes miembros del gabinete de Angela Merkel, el ministro de Interior alemán, Thomas de Maiziére, y el vicecanciller y ministro de Economía, Sigmar Gabriel, han pedido que se revisen las leyes sobre su control. El país germano ocupa el cuarto lugar mundial en posesión de armas tras Estados Unidos, Suiza y Finlandia con más de 5 millones de armas legales. No entran en esa estadística las entre 20 y 30 millones de ilegales que los investigadores alemanes cifran que circulan sin control, de las cuales la mayoría no están en manos de organizaciones criminales y pertenecen a ciudadanos que ignoran su ilegalidad por haberla heredado de un familiar que sí poseía licencia. Pese a las abultadas cifras, la Oficina Federal de Investigación Criminal (BKA) se incautó en 2014 de solo 443 de estos dispositivos.
Las autoridades han reconstruido el camino que siguió el arma hasta llegar al autor de la masacre, y la vía política se abre ahora para estudiar si son necesarias nuevas medidas para endurecer la ley de acceso a las mismas. "Tenemos que seguir haciendo todo lo que esté a nuestro alcance para limitar el acceso a armas mortales", defendió el socialista Gabriel este domingo. Actualmente, la ley alemana obliga a los que quieren obtener armas a ser examinados por la policía, no tener antecedentes penales, tener un certificado que demuestre la destreza en su uso y probar que su uso no tiene una motivación criminal y se utilizará para la caza o el ocio deportivo."


Gran parte de las armas que la CIA envía a los rebeldes sirio acaba en el mercado negro.


Artículo publicado el 28/06/16 en el periódico “Público”

Gran parte de las armas que Estados Unidos ha enviado a rebeldes sirios han acabado siendo usadas por otros grupos armadas e incluso contra propios ciudadanos estadounidenses. Según una investigación conjunta entre el diario The New York Times y la cadena de televisión qatarí Al Yazira, el armamento entregado por la Agencia Central de Información de EEUU (CIA) y Arabia Saudí a combatientes de Siria ha sido sustraído de forma sistemática por agentes de la Inteligencia jordana para venderlas en el mercado negro, según han informado fuentes gubernamentales estadounidenses y jordanas al diario 'The New York Times'. El robo y reventa, incluidos rifles de asalto Kalashnikov, morteros y granadas propulsadas por cohetes, han dado lugar a una avalancha de nuevas armas en el mercado negro. Los investigadores desconocen dónde han acabado las armas pero una gran diversidad de grupos armados y redes criminales utilizan este mercado para comprar sus arsenales. Los traficantes de armas también comprar armamento en esos bazares para luego venderlos fuera del país.
Asimismo, tras varios meses de investigación, el FBI ha concluido que algunas de las armas robadas fueron de hecho utilizadas en un tiroteo registrado en noviembre que acabó con la vida de dos ciudadanos estadounidenses y otras tres personas en una base de entrenamiento policial en Amán, según han contado a los dos medios fuentes del Gobierno de EEUU. Estas fuentes han precisado que los investigadores descubrieron que las armas del tiroteo procedían del programa para armar a los rebeldes sirios por sus números de serie.


El robo sistemático pone de relieve, según los medios, las consecuencias no previstas de los programas para armar y entrenar a los rebeldes sirios contrarios al Gobierno de Bashar Al Asad. Un proyecto que la CIA y el Pentágono mantienen desde hace décadas, incluso antes de que la Administración Obama intentara someter esta actividad a un estricto control.

El Gobierno de Jordania ha rechazado la implicación de sus agentes y ha tachado la información
 de "absolutamente incorrecta". Sin embargo, fuentes gubernamentales citadas por los dos medios encargados de la investigación han admitido que los oficiales jordanos que participaron en los robos luego emplearon el dinero obtenido para comprarse vehículos todoterreno, teléfonos inteligentes iPhone y artículos de lujo. La CIA, por su parte, no ha querido hacer comentarios al respecto.

El programa de entrenamiento, que en 2013 comenzó a armar directamente a rebeldes sirios en el marco de la iniciativa conocida como Timber Sycamore, está gestionado por la CIA y por varios servicios de Inteligencia de países árabes para reforzar a las fuerzas que combaten al régimen de Al Asad. EEUU y Arabia Saudí son los principales contribuyentes, con las autoridades saudíes aportando armas y grandes cantidades de dinero, y con los efectivos paramilitares de la CIA dirigiendo el entrenamiento de los rebeldes con 'Kalashnikovs', morteros, misiles anticarro y otras armas, según The New York Times.
El diario detalla que la existencia de este programa es material clasificado, al igual que todos los detalles. Las autoridades estadounidenses sostienen que la CIA ha entrenado a miles de rebeldes durante los últimos tres años y que habían conseguido avances sustanciales en el campo de batalla frente a las fuerzas del régimen sirio hasta que las Fuerzas Armadas rusas les obligaron a retirarse.

Este programa de armamento y entrenamiento está situado en Jordania por la proximidad de este país a los campos de batalla en Siria. Desde el principio, la CIA y los servicios de Inteligencia de países árabes han confiado en las fuerzas de seguridad jordanas para trasladar las armas, muchas compradas a granel en los Balcanes y en Europea del Este. Este programa es distinto del creado por el Pentágono para entrenar a rebeldes para que combatan al autoproclamado Estado Islámico, una iniciativa que fue cancelada después de que sólo se hubiera formado a unos pocos combatientes.

domingo, 27 de marzo de 2016

Hansel y Gretel con escopeta: la polémica campaña para fomentar el uso de armas en EE.UU


Artículo de Lara Gómez Ruiz, del periódico La Vanguardia del 26/03/2016

“¿Qué pasaría si Hansel y Gretel hubieran tenido una escopeta para defenderse de la bruja? ¿Seguiría viva la abuela de Caperucita si hubiera disparado al lobo con un fusil? Estos son algunos de los polémicos eslóganes que ha creado la Asociación Nacional del Rifle de EE.UU. en su última campaña publicitaria.
El objetivo de los defensores de las armas es ganarse a un público cada vez más joven y, por ello, han decidido reinterpretar los cuentos infantiles. Todo empezó con Caperucita Roja, sigue con Hansel y Gretel y ya se han anunciado nuevas entregas para los próximos meses.
La autora de libros infantiles Amelia Hamilton ha reescrito las historias para la asociación. La escritora opina que los cuentos originales son muy violentos y “es importante enseñar a los niños acerca de la seguridad para evitar algunas situaciones”. En mayo, Amelia publicará una readaptación de Los tres cerditos.
Por su parte, la Campaña Brady contra la violencia de las armas ha reaccionado con duras críticas a la campaña. Su presidente, Dan Gross, ha acusado al lobby pro-armas de mezclar temas infantiles con violencia.
“En las dos adaptaciones nadie sale herido”, defiende la autora. En el caso de Caperucita Roja, solamente el hecho de sacar el rifle basta para proteger a la abuelita del lobo. “Oh, cómo odiaba el lobo que las familias hubieran aprendido a defenderse por sí mismas”, afirma el cuento
Según las estimaciones del Departamento de Justicia de EEUU, en 2013- último año con cifras oficiales- se vendieron 16,3 millones de armas en el país, lo que significa casi 45.000 armas diarias. Los datos suponen un aumento del 130% con respeto a 2007.



domingo, 20 de marzo de 2016

Bruselas fracasa contra las armas

Artículo de EIC (*) publicado en el periódico “El Mundo” el 20/03/16.

“El estudiante Yohan Cohen, de 20 años, está tirado en el suelo del supermercado de alimentos judíos Hyper Cacher, en el distrito 20 de París. Es 9 de enero de 2015 y un hombre con un rifle de asalto en cada brazo acaba de dispararle en la cabeza y en el pecho.
A su lado yacen otros cuerpos. Cohen llora y grita de dolor. El terrorista se vuelve entonces hacia los restantes rehenes y les pregunta qué opinan que debe hacer con Cohen. "No lo mates", responden todos a coro.
Pero es demasiado tarde.
El yihadista Amedy Coulibaly sigue una orden precisa: matar a todos los judíos que estén en el supermercado comprando alimentos 'kosher' para el Sabbath que se celebraba al día siguiente.
En su posesión tiene dos rifles de asalto Ceska VZ58. Uno es una versión corta supuestamente inutilizada, pero que en el mercado negro se ha vuelto a convertir en un arma letal.
Esa arma jamás debería haber estado a su disposición. Pero lo estuvo.
Debido a un escandaloso vacío legal en la legislación europea, en el Viejo Continente es posible comprar legalmente, a través de páginas web, armas reales inutilizadas y que sólo puedan disparar balas de fogueo. Pero basta con poco tiempo y conocimientos básicos en la materia para hacer que esas armas supuestamente inofensivas vuelvan a disparar balas de verdad.
A menudo se trata de armas que proceden de antiguos países comunistas. Los Balcanes y los Estados del antiguo bloque del Este son aún una gran fuente de pistolas y fusiles que, en muchas ocasiones, acaban en manos de terroristas y redes criminales. Y el negocio va en aumento, ya que no dejan de surgir nuevas zonas de conflicto -Ucrania, Irak, Egipto o Túnez- desde las que se trafica con armas hacia Europa.
El equipo internacional de periodistas que ha realizado este reportaje ha analizado durante tres meses el recorrido que han seguido unas armas concretas desde la página web de una compañía eslovaca que vende pistolas y fusiles de asalto inutilizados hasta ser empleadas en los ataques yihadistas de París. Con la colaboración de Bruselas, que con su fracaso a la hora de imponer directivas exhaustivas sobre la cuestión ha facilitado la venta de estas armas mortíferas.
150 muertos y casi 400 heridos. Este es el balance de los ataques terroristas en Europa occidental en 2015.
Las cifras incluyen el asalto a la revista satírica francesa Charlie Hebdo y al supermercado judío Hyper Cacher. También las víctimas de la masacre que en noviembre pasado se produjo en el club parisino Bataclan y los ataques simultáneos en otros varios puntos de la capital francesa. A lo que se suma también el atentado en febrero contra una sinagoga y un café cultural de Copenhague. Y el atentado fallido al tren de alta velocidad Thalys que hacía el trayecto de Amsterdam a París en agosto.
Todo este tiempo, la Unión Europea ha tenido a su alcance las herramientas y la información necesarias para reducir la facilidad de la que gozan terroristas y criminales para poder hacerse con armas. Pero la realidad es que las autoridades de Bruselas no actuaron, debido a sus titubeos y a su defensa exacerbada de la libre circulación de bienes.
La historia de un retraso que dura hasta hoy
Fue en 1991 cuando la UE intentó por primera vez regular el comercio de armas europeo. El resultado fue la Directiva de Armas, que se concentraba en la libre circulación de bienes dentro del mercado doméstico europeo.
Por aquél entonces, las armas inutilizadas que sólo podían disparar balas de fogueo ni siquiera estaban contempladas en la legislación europea, al no estar consideradas armas de fuego.
Sólo 17 años después, el 21 de mayo de 2008, la Comisión Europea decidió imponer a todos los Estados miembros de la UE una regulación sobre armas más estricta. El objetivo: si hay chiflados de las armas a los que les hace ilusión tener un Kalashnikov en su salón, ese Kalashnikov debe estar completamente inutilizada y ha de ser absolutamente imposible que vuelva a disparar munición real.
Con la directiva 2008/51/EC, la Comisión Europea quería asegurarse de que se cumplían unos estrictos estándares técnicos que impidieran que esas armas pudieran volver a ser letales. "La Comisión promulgará directivas conjuntas de estándares y técnicas de inutilización, con el fin de asegurar que las armas inutilizadas lo son de una vez por todas", aseguraba el texto.
Pero Bruselas estaba demasiado preocupada por no trastocar sus sacrosantos principios de libertad de circulación de bienes dentro de Europa. En concreto, los que se refieren a la producción y comercio de armas, un amplio y legítimo negocio europeo.
Se estima que el gasto militar mundial en 2014 fue de 1,776 billones de dólares. El volumen de transferencias internacionales de las principales armas convencionales creció un 16% entre 2005 y 2014, según el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI, por sus siglas en inglés).
¿Más cifras? Según el análisis de SIPRI, España fue el séptimo país exportador de armas a nivel mundial y sus exportaciones supusieron el 3% del volumen total. Entre los diez primeros países de ese ranking aparecen otros cuatro países europeos: Alemania (5%), Francia (5%) y Reino Unido (4%) e Italia (3%).
En este contexto, el documento de trabajo de la UE establecía que "las reglas nacionales que rigen sobre el comercio y uso de réplicas de armas [entre las que se incluyen las armas de fogueo] deben respetar el principio de libre circulación de bienes.
Pero la preocupación en torno a la necesidad de garantizar que las armas inutilizadas lo sean de manera irreversible tiene sustento real. Un arma de la época comunista que ha sido inutilizada para evitar su uso letal y que sólo es capaz de disparar balas de fogueo puede, en un mercado sin regular, ser comprada y vendida legalmente.
Ante esta situación, Eslovaquia lanzó una alerta a las autoridades policiales europeas en septiembre de 2013. En un país con regulación bastante laxa en cuanto al proceso de inutilización de armas, la policía eslovaca estaba preocupada. Para alertar de la facilidad con la que podían ser reactivadas algunas armas, la policía publicó un póster que mostraba una pistola que inutilizada por una compañía de armería eslovaca llamada Kol Arms y un fusil de asalto Cesva VZ-58 también inhabilitado para poder disparar munición real. Ambas armas fueron posteriormente reactivadas de manera ilegal.
Bruselas escuchó el dictamen de la policía eslovaca y las opiniones de especialistas. En octubre de 2013, un informe de la Comisión ya recogía cómo los expertos de la Policía señalaban que armas de fogueo estaban siendo "transformadas ilegalmente en armas mortales". La Comisión añadió que era consciente de "las diferencias cruciales en los estándares de inutilización" de armas de un Estado miembro a otro.
También era consciente del número de asesinatos consumados con este tipo de armas. Pero después de evaluar la situación, a finales de 2014, Bruselas volvió a perder la ocasión: los estándares de inutilización sólo se aplicarían a las armas que se hacen completamente inservibles, dejando fuera a las de fogueo.
De ese modo, la alerta lanzada por las fuerzas de seguridad eslovaca se perdió en los resquicios de la UE.
Lo que no está claro es si había una intención de cerrar ese resquicio.
Intereses conflictivos
En mayo de 2014 tuvo lugar una reunión de expertos europeos sobre el mercado negro de las armas. A la pregunta de qué se iba a hacer contra los Estados miembros que no implementaban la Directiva UE de 2008, un representante de la Dirección General de Empresa e Industria de la Comisión Europea informó de que se estaban llevando a cabo consultas, pero no se había tomado ninguna medida hasta el momento. "La Directiva está basada en el principio de armonización mínima", destacó. En otras palabras: la directiva no tenía poder real.
Tras los atentados de París y Copenhague, el 18 de noviembre de 2015 la UE anunció una propuesta para cambiar la directiva de armas de fuego. Tras los ataques yihadistas, Bruselas quería al fin enviar una señal fuerte de que estaba cambiando la legislación sobre armas en sus Estados miembros.
Jean-Claude Juncker, el presidente de la Comisión Europea, acompañó el anuncio con unas palabras reveladoras. "No aceptaremos más que grupos del crimen organizado tengan acceso a armas de fuego", exclamó. Una declaración que implícitamente reconocía que hasta entonces la UE había permitido dicho acceso.
La necesidad de una regulación más profunda parece evidente. Desde el año pasado los investigadores policiales se han dado cuenta de que no se trata sólo de que armas como los fusiles Ceska utilizadas por Coulibaly (el terrorista que atentó contra el supermercado judío de París) sean manipuladas para hacer de ellas armas nuevamente letales.
Si los terroristas y los criminales de Europa quieren conseguir un arma, tienen además un arsenal enorme donde elegir, oculto bajo una red impenetrable de proveedores.
Hay antiguas armas de fuego que todavía pueden matar, como el revólver ruso Nagant, modelo 1895 y fabricado en 1932, que fue encontrado en el apartamento de Coulibaly.
O la FN Browning 1935 GP Sport belga que utilizó Abdelhamid Abaaoud para denfenderse de los policías en su piso de Saint Denis. El arma que recuperaron los agentes en el piso del terrosrista belga-marroquí estaba hecha de piezas de otras pistolas. Se trata de una excepción dentro del conjunto de armas utilizado en los atentados de París -aunque no es una excepción en el mercado ilegal de armas, ya que el tráfico de piezas a través de empresas de mensajería privadas difícilmente deja huella-.
Hay armas policiales o militares que han sido robadas, como las que se emplearon en el ataque contra una sinagoga y un centro cultural de Copenhague en febrero de 2015 y que se saldaron con dos muertos y cinco heridos.
También están los Kalashnikovs auténticos, almacenados en sótanos privados a todo lo ancho y largo de los Balcanes, que con frecuencia acaban a la venta (a veces incluso en mercadillos) y que después entran en Europa occidental escondidos en coches o autobuses turísticos.
Después por ejemplo del atentado contra la revista Charlie Hebdo, que dejó 12 muertos, la policía encontró dos fúsiles de asalto AKM en una empresa de rótulos de Dammartin-en-Goele, en Francia.
Y después del atentado de noviembre pasado en la sala Bataclan, que dejó 130 muertos, se hallaron otras seis armas en el club y en los coches de huida de los terroristas.”

(*)La red European Investigative Collaborations (EIC) es una alianza de medios europeos que apuestan por desarrollar investigaciones internacionales de profundidad. Además de EL MUNDO, forman parte de esta alianza periodística el semanario alemán Der Spiegel, el Centro Rumano para el Periodismo de Investigación, Le Soir (Bélgica), Politiken (Dinamarca), Newsweek Serbia, Falter (Austria), TheBlackSea y Mediapart (Francia).
El equipo que ha trabajado en este proyecto incluye a Irene Hernández Velasco, Paula Guisado, Pablo Medina y Javier J. Barriocanal, de EL MUNDO; Joerg Schmitt, Juergen Dahlkampf, Martin Brinker, Max Heber y Chris Kurt, de Der Spiegel; Alain Lallemand, Jean-Philippe Demonty y Marc Vanderbel, de Le Soir; Fabrice Arfi, Karl Laske, Matthieu Suc y Donatien Huet, de Mediapart; John Hansen y Jakob Sheikh, de Politiken; Milorad Ivanovic, de Newsweek Serbia; Lukas Matzinger de Falter; Vlad Odobescu del Centro Rumano para Periodismo de Investigación; y Michael Bird de The Black Sea. La coordinación ha corrido a cargo de Stefan Candea.







Cómo se reactiva un arma: de inservible a letal en nueve pasos

Artículo publicado en el periódico “El Mundo” el 18/03/16



“En 2013, Eslovaquia lanzó una alerta a todas las autoridades policiales europeas. La preocupación era importante: transformar un arma inutilizada en su país en una máquina de matar era demasiado fácil.



La regulación eslovaca es bastante laxa en lo que respecta a la conversión de armas reales en armas de fogueo. Y la policía nacional estaba preocupada, por lo que publicó un informe ilustrado en el que relataba, de manera gráfica, cómo se podía reactivar un fusil de asalto Ceska VZ 58, supuestamente inutilizado, realizando sólo unos ligeros cambios.



En España, no obstante, ese arma no se habría considerado inutilizada, porque el proceso no cumple con la ley española. "La normativa española es de las más restrictivas", subrayan desde la Intervención Central de Armas y Explosivos de la Guardia Civil.

Son particularmente rígidos los criterios que se siguen para declarar inutilizada un arma, lo que garantiza que sea extremadamente difícil -por no decir imposible- que una pistola o fusil que sean inutilizados en España puedan ser reactivados y recuperar su capacidad de matar.



De este modo, debe de inhabilitarse no sólo el cañón sino todas sus partes fundamentales.

No obstante, la mayoría de las armas ilegales que entran en España lo hacen desde el extranjero, procedentes sobre todo de antiguos países del este de Europa que han vivido conflictos armados como la ex Yugoslavia, y también de Rumania, Ucrania, Eslovaquia, Bulgaria... Aunque suelen ser armas sin guía de pertenencia, es decir, sin el DNI que permite saber de dónde vienen. "La mayoría de armas largas, y en especial los fusiles automáticos tipo el kalashnikov y otras armas de guerra, entran por esta vía", nos cuenta el comandante Basilio Sánchez, jefe de la unidad de tráfico de armas de la Guardia Civil.

Por eso no basta con que la legislación española sea restrictiva: debe tratarse de un esfuerzo comunitario.



Eslovaquia parece decidida a sacudirse de encima la reputación que la señala como centro del comercio de armas inutilizadas que posteriormente son reactivadas por especialistas del hampa y usadas por terroristas. Sin embargo, una investigación confidencial revela que las cosas no están saliendo como había planeado.

En Eslovaquia entró en vigor el verano pasado una nueva legislación. Sobre el papel, queda prohibida la venta a particulares vía internet de armas reales inutilizadas. En la web AFG, empresa eslovaca de venta de armas de este tipo, aparece un anuncio que alerta a los visitantes de que "la presente página está dirigida únicamente a profesionales y compañías relacionadas con la producción y venta de armas". Para poder pasar a las páginas siguientes la persona debe de confirmar que está en poder de una licencia de armas.

Pero fusiles de asalto Ceska VZ 58 inutilizados -del mismo tipo que el que se utilizó en al atentado contra el hipermercado judío de París- siguen a la venta por 320 euros. Y todavía uno puede presentarse en la tienda y, si tiene más de 18 años, llevárselo, tal y como se señala en la página web. El responsable de ventas aclara, eso sí, que el arma ha sido inutilizada según los criterios de la nueva legislación.

Al ser preguntado sobre cómo piensa Eslovaquia evitar que las armas inutilizadas y convertidas en armas de fogueo puedan ser reactivadas, Petar Lazarov, portavoz del ministro del Interior de ese país, asegura que hay "nuevos estándares técnicos".

Sin embargo, la nueva legislación no contempla distintos procedimientos sobre cómo modificar dichas armas, según denuncia Jaroslav Nad, experto en defensa del Instituto Eslovaco de Política de Seguridad.

Un reportero de este equipo de investigación logró hacerse pasar por mayorista de armas utilizando documentos obtenidos de Internet. Eso le permitió acceder a fotografías que muestran cómo el VZ 58 es modificado y la descripción de esas modificaciones. Además, consiguió un precio mejor: sólo 230 euros, sin impuestos.

"Con los nuevos cambios el arma no puede disparar balas automáticamente, pero, aun así, puede disparar.

Y con algunas modificaciones sencillas es posible volver a hacer de ella un arma completamente automática. Para lograrlo hay que utilizar algunas partes de repuesto que pueden adquirirse libremente en el mercado y hacer algunos cambios en el cañón. Son cinco o seis horas de trabajo, no más, para alguien con conocimientos normales en la materia", afirma el experto en armas alemán Lars Winkelsdorf después de echar un vistazo a las fotos obtenidas por el periodista de EIC, nombre del equipo internacional de reporteros que ha llevado a cabo está investigación.

Y los compradores al por mayor -o cualquiera con un mínimo de inteligencia que, como nuestro reportero, se haga pasar por uno de ellos- aún puede seguir comprando online.

Lo que significa que las redes criminales pueden seguir operando como hasta ahora.

Además, nada de eso va contra la directiva europea de armas de fuego, según un portavoz de la Comisión Europea: "La directiva actual no se refiere a las armas de fogueo", sentencia.

Hay debates en curso para redactar una nueva legislación que incluya los criterios para definir un arma de fogueo como tal y evitar su reactivación. Pero el portavoz de la UE consultado por los periodistas de EIC no pudo precisar cuándo prevé que dicha legislación puede estar lista.”






domingo, 10 de enero de 2016

"Estados armados de América"


Artículo publicado en “El Mundo” el 10/01/16.

No se crea las estadísticas de este artículo. No es que no sean verdad, es que nadie sabe si lo son. No es un argumento retórico, de esos que quedan bien cuando se apoyan con una cita (real o apócrifa) de Churchill -"sólo creo en las estadísticas que yo mismo he falsificado"-, sino la realidad.
En 1996, el congresista republicano Jay Dickey, que se definía a sí mismo como "el francotirador de la Asociación Nacional del Rifle", lanzó una ofensiva legislativa para prohibir expresamente a la Administración pública estadounidense llevar a cabo estudios sobre el coste en muertos y heridos de las armas de fuego.
Desde entonces, no hay estadísticas que analicen de forma completa el impacto de esas muertes en Estados Unidos. Tampoco ha existido nunca un registro nacional de armas de fuego. Así que no sabemos cuántas hay, ni quién las tiene. Estados Unidos puede poner al hombre en la Luna, pero no contar las ametralladoras que hay en su territorio. Todo es cosa de encuestas. Y las encuestas, claro está, varían.

Pero sí hay algunos datos incuestionables. Por ejemplo, la edad mínima para tener un permiso de armas: cero años. Cuando nació en septiembre de 2007, Bubba Ludwig recibió de su abuelo un revólver de regalo. En mayo de 2008, cuando tenía ocho meses, su padre, Howard, le sacó la licencia de armas. Cada semana, en promedio, un menor de tres años asesina a alguien a tiros en Estados Unidos. En abril, en la ciudad de Cleveland (Ohio), un niño de tres años mató de un tiro a su hermano de uno. Hace poco más de un año, Verónica Rutledge estaba de compras en el supermercado de Blackfoot (Idaho) cuando su hijo de dos años encontró en su bolso una pistola y la mató de un tiro en la cabeza.

"Dios creó a los hombres y Sam Colt los hizo a todos iguales". Así lo dice el refrán. La cultura de las armas es incomprensible para muchos no estadounidenses... y también para una parte significativa de la población de ese país, porque el número de personas que tienen armas lleva cayendo tres décadas.

A veces se usan frases grandilocuentes como "el compromiso irrenunciable con la libertad" de los estadounidenses para justificar su tenencia. Pero eso no encaja con la realidad. Estados Unidos es un país muy regulado. Hay semáforos. Los coches llevan cinturón de seguridad. Al abuelo de Bubba Ludwig no se le habría ocurrido regalarle una suscripción de por vida a una web pornográfica a su nieto recién nacido.
No se puede entrar con armas de fuego ni en el Congreso ni en el Tribunal Supremo, las dos instituciones que más han hecho para expandir el uso de pistolas, rifles semiautomáticos, carabinas y revólveres. Tampoco se puede acceder con ellas a la Feria Nacional de las Armas que se celebra varias veces al año junto a Washington.
Pero esa contradicción no impide a muchos estadounidenses -sobre todo blancos- identificar armas y libertad. Sentada en el patio de su casa en la ciudad de Tampa, en Florida, Terry, de 58 años, explica que se compró sus dos pistolas cuando se dio cuenta de que Obama quería quitárselas. "Dicen que es por nuestro bien... ¡ya, seguro! Eso les dijeron en Alemania los nazis a los judíos, que entregaran sus armas. Hitler prohibió las armas de fuego, y ya sabemos lo que pasó", explica esta mujer divorciada con dos hijos ya emancipados, que trabaja de supervisora en un supermercado.

Es un cliché muy común, pero erróneo: Hitler, en realidad, flexibilizó la tenencia de armas en Alemania. Terry afirma que tiene sus dos pistolas "por seguridad", pero luego explica que "nunca he tenido que usarlas".
Su modo de pensar es muy común, sobre todo -aunque no exclusivamente- entre los conservadores. "Déjeme que le diga una cosa: nosotros [en Estados Unidos] somos más libres que ustedes [los europeos], porque podemos llevar armas", le dice uno de los mayores ideólogos del Partido Republicano, el ultraliberal Grover Norquist a EL MUNDO. De hecho, la pintura de las paredes está más regulada que las armas de fuego, porque contiene plomo y otros productos tóxicos.

Y así es como en 2007 el republicano Arnold Schwarzenegger limitó el uso de armas de fuego en California: amparándose en que las balas tienen plomo, que es un tremendo contaminante. Paradójicamente, el 50% de los estadounidenses se oponen al control de las armas de fuego, pero el 80% respalda el de la munición.
Claro que los entusiastas de las armas también se están preparando para ello. "Estamos acumulando munición, porque el Estado no quiere que la compremos", dice Terry. Su vecino Johnny tiene cinco armas en casa y miles de cartuchos. En realidad, la mayoría de los estadounidenses que poseen armas de fuego cuentan con miles de balas en casa, porque las compran en grandes paquetes en promociones en supermercados o en Internet. Por eso, Barack Obama ha tratado de moderar al máximo sus propuestas para regular las armas de fuego. El presidente ha insistido una y otra vez en que las normas que ha anunciado esta semana no van contra la Segunda Enmienda.

Y, en un artículo de Opinión que ha enviado el 'New York Times' declara que sólo apoyará en las elecciones de noviembre al candidato que apoye "una política de sentido común" para la regulación de las armas de fuego, lo que parece ser el preludio para el respaldo presidencial a Hillary Clinton, que ha tenido, al menos en el pasado, una actitud más dura en relación a las armas que el candidato de la izquierda demócrata, el socialista Bernie Sanders. Pero ésas son medidas simbólicas.
El propio Obama lo sabe porque él nunca dijo nada de las armas en su campaña de 2008. Es más, entonces fue cuando soltó que los demócratas "tenemos que ser el partido del tipo que lleva la bandera confederada y un rifle en la furgoneta". A fin de cuentas ¿cómo es posible una política "de sentido común" en materia de armas en un país en el que la policía de 12 de sus 50 estados tiene expresamente prohibido destruir las armas que confisca, y, en lugar de eso, debe venderlas? ¿Cómo puede pedir Obama el control de las armas en un evento en la Universidad de George Mason, cuyo rector, el español Ángel Cabrera, ha tenido que ir a los tribunales para lograr prohibir que la gente las lleve en el campus?

En Estados Unidos se venden más armas que nunca. El lunes pasado, después de que Obama se reuniera con su fiscal general, Loretta Lynch, para analizar la nueva batería de medidas de control del comercio de armas, Smith & Wesson anunció que sus ventas en este año presupuestario, que concluye en abril, serán un 20% mayores de lo previsto. En el mes y ocho días transcurrido desde la matanza de San Bernardino, las acciones de ese fabricante de armas se han disparado hasta un 40%, porque mucha gente quiere protegerse o teme que el presidente les vaya a quitar las armas.
Así que no se crea las estadísticas de los gráficos que ilustran esta noticia. Es más: piense que las cosas son mucho peores de lo que le contamos. Un ejemplo: cuando se preparó este gráfico, se usó un dato de la Campaña Brady para el Control de las Armas de Fuego que citaba que cada año mueren en promedio 414 personas en Estados Unidos por disparos de la policía. El jueves, el periódico 'The Washington Post' publicó un detallado análisis de las muertes a tiros causadas por la policía en 2015. Eran más del doble: 915.


Armas que utiliza el ISIS.


Información publicada en la web de Amnistía Internacional el 08/12/15.

--------

La mala regulación de los flujos de armas hacia Irak durante decenios, unida a la falta de control sobre el terreno han proporcionado al grupo armado autodenominado Estado Islámico un gran arsenal mortífero que se está utilizando para cometer crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra a escala masiva en Irak y Siria, afirma Amnistía Internacional en un nuevo informe que se publica hoy.
A partir de los análisis realizados por expertos de miles de vídeos e imágenes verificadas, el informe, titulado Haciendo balance. Armar al Estado Islámico explica cómo los combatientes del Estado Islámico utilizan armas –la mayoría procedentes del saqueo de los arsenales del ejército iraquí– que fueron fabricadas y diseñadas en más de dos docenas de países, entre ellos Rusia, China, Estados Unidos y países de la UE.

“La numerosa y variada gama de armas que está utilizando el grupo armado autodenominado Estado Islámico es un caso de manual de cómo el comercio irresponsable de armas da pábulo a la perpetración de atrocidades a escala masiva", ha dicho Patrick Wilcken, investigador sobre Control de Armas, Comercio de Seguridad y Derechos Humanos de Amnistía Internacional.
“La mala regulación y la falta de supervisión de los inmensos flujos de armas hacia Irak en los últimos decenios han supuesto para el Estado Islámico y otros grupos armados una excelente coyuntura para lograr un acceso sin precedentes a la potencia armamentística."
Al tomar Mosul, la segunda ciudad de Irak, en junio de 2014, los combatientes del Estado Islámico se hicieron inesperadamente con armas de fabricación internacional del arsenal iraquí, entre ellas armas y vehículos militares fabricados en Estados Unidos, que utilizaron para controlar otras zonas del país, con devastadoras consecuencias para la población civil que las habitaba.

La amplia variedad de tipos de armamento tomado y adquirido ilegalmente ha permitido que el Estado Islámico lleve a cabo una terrible campaña de abusos. Homicidios ilegítimos, violaciones, tortura, secuestro y toma de rehenes –a menudo a punta de pistola– han obligado a cientos de miles de personas a huir y convertirse en desplazados internos o refugiados.

La variedad y la amplitud del arsenal del Estado Islámico refleja decenios de transferencias irresponsables de armas a Irak.Esto se ha visto agravado por los diversos fracasos a la hora de gestionar las importaciones de armas e implantar mecanismos que evitaran usos finales inadecuados durante la ocupación dirigida por Estados Unidos a partir de 2003. A este problema se añade los controles poco estrictos de los arsenales del ejército y la corrupción endémica de los sucesivos gobiernos iraquíes.

El informe documenta el uso por parte del Estado Islámico de armas y municiones procedentes de al menos 25 países, aunque una gran proporción fueron originalmente armas suministradas al ejército iraquí desde Rusia, Estados Unidos y países del antiguo bloque soviético. Estos flujos de armas se financiaron con diversos trueques de petróleo, contratos del Pentágono y donaciones de la OTAN. La mayor parte de estas armas han sido tomadas o filtradas de los arsenales del ejército iraquí.

Entre las armas avanzadas con que cuenta el Estado Islámico hay sistemas portátiles de defensa antiaérea (MANPADS), misiles guiados antitanque y vehículos blindados de combate, así como rifles de asalto como la serie AK, de fabricación rusa, y los M16 y Bushmaster estadounidenses.

La mayoría de las armas convencionales que utilizan los combatientes del Estado Islámico datan del periodo comprendido entre la década de 1970 y la de 1990, e incluyen pistolas, revólveres y otras armas pequeñas, ametralladoras, armas antitanque, morteros y artillería. Son habituales los rifles tipo Kalashnikov de la época de la Unión Soviética, sobre todo de fabricantes rusos y chinos.

“Esto vuelve a demostrar que las medidas de evaluación y mitigación de riesgos en la exportación de armas a regiones inestables exigen un análisis exhaustivo y a largo plazo, que deberá incluir la evaluación de si las unidades del ejército y las fuerzas de seguridad son capaces de controlar realmente los arsenales y cumplen las normas del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos", ha dicho Patrick Wilcken.

Los combatientes del Estado Islámico y otros grupos armados también han recurrido a fabricar su propio armamento improvisado en burdos talleres. Ejemplo de esta práctica son morteros y cohetes, granadas de mano improvisadas, dispositivos explosivos improvisados (bombas caseras) tales como automóviles-bomba y armas trampa, e incluso municiones de racimo reutilizadas, un arma prohibida internacionalmente. En algunos casos, los dispositivos explosivos constituyen minas terrestres prohibidas por la Convención sobre la Prohibición de las Minas Antipersonales.

Haciendo balance abarca la larga historia de proliferación de armas de Irak y las complejas cadenas de suministro que muy probablemente hicieron que algunas de las armas más recientes fueran a parar a manos del Estado Islámico.
El arsenal del ejército iraquí aumentó a finales de la década de 1970 y comienzos de la de 1980, especialmente en torno a la guerra Irán-Irak. Éste fue un momento decisivo en el desarrollo del moderno mercado global de armamento, cuando al menos 34 países distintos suministraban armas a Irak y 28 de ellos también se las suministraban a Irán. Entretanto, el entonces presidente de Irak, Sadam Husein, supervisó el desarrollo de una sólida industria armamentística nacional que fabricaba armas pequeñas, proyectiles de mortero y bombas de artillería.
Tras la invasión de Kuwait por Irak, en 1990, el embargo de armas de la ONU hizo disminuir las importaciones hasta 2003, pero durante la invasión dirigida por Estados Unidos y después de ella, Irak volvió a inundarse de importaciones de armas. Muchas de ellas nunca fueron aseguradas y verificadas adecuadamente por las fuerzas de la coalición dirigida por Estados Unidos y las fuerzas armadas iraquíes reconstituidas. Cientos de miles de esas armas pasaron a paradero desconocido y aún no se sabe nada de ellas.

Iniciativas más recientes de reconstruir y volver a equipar el ejército iraquí y fuerzas asociadas han vuelto a generar un flujo masivo de armas a Irak. Entre 2011 y 2013, Estados Unidos firmó contratos por valor de miles de millones de dólares en tanques 140 M1A1 Abrams, aviones de combate F16, unidades portátiles Stinger 681, baterías antiaéreas Hawk y demás material. En 2014, Estados Unidos había suministrado al gobierno iraquí armas pequeñas y munición por valor de más de 500 millones de dólares.
La corrupción endémica del ejército iraquí, así como la falta de controles estrictos sobre los arsenales y el seguimiento de armas implicaron el peligro constante de que tales armas se desviaran a grupos armados, incluido el Estado Islámico.

Los Estados pueden aprender de los sucesivos fallos del pasado y tomar medidas urgentes para evitar una futura proliferación de armas en Irak, Siria y otros países y regiones inestables.
Amnistía Internacional pide a todos los Estados que adopten un embargo total sobre las fuerzas gubernamentales sirias, así como sobre los grupos armados de oposición implicados en la comisión de crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y otros abusos graves contra los derechos humanos.

También deben adoptar una norma de "presunción de denegación" de las exportaciones de armas a Irak, lo cual significa que las transferencias sólo podrían realizarse tras una estricta evaluación de riesgo. Las unidades del ejército o la policía de Irak con las que se hagan excepciones deberán demostrar primero que respetan de forma estricta y constante el derecho internacional humanitario y de los derechos humanos y que disponen de los mecanismos de control necesarios para garantizar que las armas no se desviarán a grupos armados.

Asimismo, cualquier Estado que esté considerando realizar una posible transferencia de armas a fuerzas armadas en Irak debe primero realizar una sólida inversión en controles previos y posteriores a la entrega, así como en una formación y un seguimiento que cumplan las normas internacionales para la gestión y el uso de tales armas.
Todos los Estados que aún no lo hayan hecho deben adherirse al Tratado sobre el Comercio de Armas o ratificarlo inmediatamente. Uno de los objetivos de este tratado es “prevenir y eliminar el tráfico ilícito de armas convencionales y [...] evitar su desvío”. El Tratado también contiene disposiciones cuya finalidad es detener las transferencias de armas cuando haya un riesgo manifiesto de que puedan utilizarse para cometer violaciones graves del derecho internacional humanitario o de los derechos humanos.
"El legado de la proliferación y el abuso de las armas en Irak y sus alrededores ya ha destrozado las vidas y los medios de subsistencia de millones de personas, y sigue constituyendo una amenaza. Las consecuencias de transferir irresponsablemente a Irak y Siria armas que posteriormente caen en manos del Estado Islámico debe ser una llamada de atención para los exportadores de armas de todo el mundo", ha dicho Patrick Wilcken.

© Conflict Armament Research