Páginas vistas en total

jueves, 29 de noviembre de 2007

El Salvador: Municipios libres de armas


De enero de 2005 a enero de 2007, se implementó el proyecto “Municipios Libres de Armas” en las localidades de San Martín e Ilopango, en la área metropolitana de la capital San Salvador. El proyecto tuvo como objetivo incrementar los niveles de desarrollo humano de estas localidades, a través de la reducción de la violencia armada mediante una experiencia de control de la circulación de las armas de fuego en ambos municipios.

El Consejo Nacional de Seguridad Pública (CNSP) ejecutó este proyecto con el apoyo del Programa Sociedad Sin Violencia del PNUD El Salvador y con fondos del Bureau for Crisis Prevention and Recovery (BCPR) de PNUD y Save the Chindren-Suecia. En coordinación con las Alcaldías Municipales y Subdelegaciones Policiales de San Martín e Ilopango, el Ministerio de Gobernación y la Cancillería, el proyecto ha avanzado en la aprobación sendas ordenanzas municipales, el incremento de la fiscalización policial de armas de fuego y la participación de las comunidades.

Contexto

En El Salvador circulan unas 450.000 armas de fuego, el 60 por ciento ilegales, según el estudio “Armas de fuego y violencia” de PNUD El Salvador. El país tiene una tasa de 59.9 homicidios por cada cien mil habitantes en 2005, casi el 80 por ciento cometidos por armas de fuego. La mayoría de personas asesinadas fueron hombres jóvenes de entre 18 y 30 años. La percepción de inseguridad también va en aumento, según una encuesta del periódico La Prensa Gráfica y ya se ha constituido en la principal preocupación de la ciudadanía, por encima incluso de la situación económica.

La violencia está imponiendo, además, un elevado costo a El Salvador, De acuerdo con las estimaciones efectuadas en ¿Cuánto cuesta la violencia a El Salvador? , el costo de la violencia supone el 11.5% del PIB, un monto aproximado de unos US$1,723 millones. Este costo equivale a casi el triple del monto de recursos que se necesitarían para garantizar cobertura universal en servicios sociales básicos a la población salvadoreña, los cuales se estimaban en 4.3% del PIB en el Informe sobre Desarrollo Humano El Salvador 2003.

Para el caso concreto de las armas de fuego, un estudio realizado en 2003 por la asociación MESARES el Hospital Nacional Rosales utilizó el 11.27% de su presupuesto anual (US$ 1,945,339.00) para la atención de pacientes con heridas por arma de fuego. Esta suma podría cubrir el funcionamiento de un hospital departamental por un año .

Componentes del proyecto

La estrategia de intervención de esta experiencia piloto se organizó en torno a cinco ejes. El primer componente fue la prohibición municipal, mediante ordenanzas, de la portación de armas en espacios públicos de los dos municipios. El segundo componente buscó aumentar la fiscalización policial referente a las armas. Para ello, la Policía Nacional Civil, en coordinación con los Cuerpos de Agentes Municipales, fortaleció el control de las armas de fuego, mediante la aplicación de las ordenanzas municipales y de la ley de armas. Un tercer eje del proyecto fue la producción y difusión de una campaña de opinión pública en los medios de comunicación masiva y alternativos de cobertura local y nacional, que divulguase mensajes a favor de la no portación de armas. Esta campaña se acompañó de la realización de actividades municipales con los actores estratégicos que contribuirían a sensibilizar a los ciudadanos sobre los peligros del arma de fuego y la conveniencia de restringir su uso.

Una investigación sobre el impacto del proyecto en el desarrollo humano en el ámbito municipal, que permitió medir el impacto del proyecto en la violencia armada y demostrar la importancia de las medidas implementadas para reducir este tipo violencia, la recolección de armas de fuego entregadas voluntariamente y la promoción de las experiencias municipales completaron los ejes estratégicos de este proyecto.

Logros alcanzados

1.- Ordenanza municipal

Luego de obtener el acuerdo de los Concejos Municipales de San Martín e Ilopango para involucrarse activamente en el desarrollo del proyecto, se realizó en abril de 2005 un diagnóstico de carácter jurídico que estableció la factibilidad de promulgar ordenanzas municipales para prohibir la portación de armas de fuego y armas blancas en espacios públicos, de manera que resulten armónicas y coherentes con el resto del ordenamiento constitucional y legislativo en la materia.

A partir de este análisis y de las consultas generadas con diferentes actores locales (Alcaldías, PNC, Jueces, Fiscalía, Iglesia, etc.), los Gobiernos Locales de San Martín e Ilopango emitieron ordenanzas municipales el 15 de Agosto y el 31 de noviembre, respectivamente, las cuales restringen la portación de armas de fuego en 62 espacios municipales de las zonas de mayor riesgo (parques, zonas verdes, mercados, terminales de buses y microbuses), donde ocurre el mayor número de delitos a mano armada.

Para dar a conocer la normativa a los habitantes de los municipios se diseñó un plan de promoción que se implementó en San Martín desde el 31 de octubre, día en que fue publicada en el Diario Oficial la Ordenanza Municipal. Para ello, se realizaron 30 tardes culturales y se distribuyeron 7,000 hojas volantes en diferentes actividades como la fiesta patronal, actividades artísticas, etc. Durante el mismo período la Alcaldía instaló 25 señales en lugares públicos donde se prohíben la portación de armas de fuego según lo establecido en la ordenanza municipal.

2.- Aumento de la fiscalización policial

En el mes de marzo de 2005, las Subdelegaciones de la PNC de San Martín e Ilopango y de la División de Armas y Explosivos (DAE) elaboraron un diagnóstico sobre la situación de la delincuencia de ambos municipios, con el propósito de diseñar un plan de fiscalización orientado a incrementar el control de las armas de fuego en las zonas de mayor riesgo.

El diagnóstico permitió priorizar 17 zonas de alto riesgo donde ocurren el 50% de los delitos con armas de fuego; identificar las características de las víctimas por armas de fuego (el 40% son hombres jóvenes menores de 25 años, específicamente por los delitos de homicidios, lesiones y robos de vehículos); e identificar también que circulan legalmente más de 4,000 armas de fuego en ambos municipios.

A partir de estos resultados, la Policía Nacional Civil elaboró planes de fiscalización que incluyen a) la formación de 200 agentes de la PNC en los procedimientos sobre requisa personal y decomisos de armas de fuego, b) el aumento del control de la portación de armas por particulares en espacios públicos y privados, y c) el seguimiento de 1,900 matrículas de armas de fuego vencidas.

Producto del plan de fiscalización, en los meses de noviembre y diciembre las Subdelegaciones policiales verificaron 450 matriculas de armas vencidas y decomisaron 50 armas de fuego en calles, parques y canchas. Asimismo, desde la implementación de esta iniciativa, la PNC decomisó mensualmente el doble de las armas de fuego que en 2004 y alcanzó un control más efectivo de las matrículas vencidas.

3.- Campaña de comunicación

Con el lema “San Martín Vivo, é Ilopango Vivo, Libres de armas”, la campaña pretendió sembrar inquietudes y respuestas sobre el tema de la violencia armada, y generar un impacto inmediato y positivo en la población para estimular un cambio de actitud frente a esa problemática. Con mensajes del estilo “¿Cómo desarmamos la violencia de un pueblo? Armándolo de respeto, participación y vida se ha buscado sensibilizar a la población en general, difundiendo los mensajes a través de los principales periódicos nacionales, las 10 radios estatales de mayor audiencia y mediante la colocación de publicidad en 12 unidades de transporte público en ambos municipios.

De manera simultanea se trabajó con grupos estratégicos tales como las Alcaldías Municipales, la PNC, los líderes comunitarios y juveniles en la organización y realización de las actividades de sensibilización mediante la realización de eventos de convivencia (cultural, ciclo vía, etc.) para promover los mensajes de la campaña.

Asimismo, en el mes de octubre de 2005, se firmó un acuerdo de cooperación con Save The Children Suecia cuyo objetivo fue fomentar la convivencia pacífica a través de la recuperación y dinamización de espacios públicos en las zonas de mayor riesgo, que permitan un uso integrado y diverso, y contribuyan a incrementar la confianza, fomentar la identidad comunitaria y la seguridad en los municipios de San Martín e Ilopango, desde la participación activa de los niños, niñas y jóvenes. En este contexto, se llevaron a cabo talleres con 60 jóvenes para facilitar la reflexión y se planificaron acciones orientadas a fomentar la convivencia y prevenir la violencia armada en sus respectivos barrios. También se capacitó a 15 jóvenes en la producción de programas radiales.

En términos generales, se esperaba que la campaña a través de los medios de comunicación y de los eventos comunitarios, combinados con una mayor presencia policial, contribuyeran a: 1) disminuir el porcentaje de personas que piensan que un arma de fuego les brinda seguridad; 2)aumentar el uso de los espacios públicos como lugar de socialización y 3) incrementar el sentimiento de seguridad de las personas en las zonas de mayor riesgo para el primer semestre del 2006.

4.- Investigación

La investigación permitió construir un sistema de indicadores y crear de la línea base del proyecto, a fin evaluar el impacto del mismo en la violencia armada y en el desarrollo en los dos municipios.

El levantamiento de la línea de base del proyecto en ambos municipios ha permitido identificar importantes aspectos tales como:

- Se calcula que el 10% de los hogares de San Martín e Ilopango tienen armas de fuego y el 11% desean tenerlas.

- El 86% de la población encuestada en ambos municipios apoya la prohibición de la portación de armas.

- La PNC decomisó 269 armas de fuego en 2004, en su mayoría en vinculación a un delito (58%) más que por una fiscalización de la ley por si misma; se estima que circulan en los municipios de San Martín e Ilopango un total de 10,000 armas de fuego, de las cuales el 60% son ilegales.

- Se calcula en alrededor de US$ 20,000,000 dólares el costo de la violencia con arma de fuego durante 2004 en ambos municipios, lo cual constituye el doble del presupuesto municipal y equivale a un gasto de US$ 68.16 per capita, cifra similar a la inversión social per capita en el país.

5.- Impacto del proyecto

i) Generó un amplio debate local y nacional sobre la proliferación de armas de fuego, su impacto en la violencia y las estrategias para abordar la problemática. Cada vez más actores están a favor de restringir la portación de armas de fuego.

ii) Promovió una reflexión sobre estrategias de prevención de la violencia y contribuyó a estimular nuevos actores en la implementación de estrategias preventivas.

iii) Permitió desarrollar una buena práctica “modelo” de gestión local de seguridad ciudadana y estimuló a emprender iniciativas similares en otros municipios o zonas geográficas.

iv) Contribuyó a dar un salto de calidad en la gestión de la información sobre violencia y delincuencia y permitió mejorar la coordinación entre las instituciones involucradas.

v) Contribuyó a generar cambios en la legislación nacional: La Comisión Nacional de Seguridad Ciudadana y Paz Social recomendó la modificación de la legislación nacional ampliando la prohibición de la portación de armas de fuego a plazas, parques gasolineras y la posibilidad de vedas temporales yo en determinados espacios públicos y o municipios; y extender la iniciativa a los 20 municipios más violentos del país.

vi) Mejoró la imagen de la PNC en ambos municipios y aumentó el número de denuncias de la población.

México: armas de Estados Unidos detrás de los asesinatos

Traducción de un artículo publicado en el Washington Post.

"Los asesinos de Ricardo Rosas Alvarado, miembro de la policía estatal de élite, dispararon una lluvia de balas con sus rifles de asalto AK-47. Alvarado no fue más que una nueva víctima de de estas armas que aquí se llaman “cuernos de cabra (por la forma curva de sus cargadores), y que tienen capacidad para disparar 600 balas por minuto. El asesinato, indican las autoridades Mejicanas, es una muestra de poder de fuego de los cárteles mejicanos.

Dos horas más tarde, un pequeño ejército de matones de los carteles atacó la oficina de la policía federal. No hubo ningún herido entre los agentes recién llegados para aplastar los grupos de narcotraficantes que aterrorizan la ciudad, a pesar de las más de 1.200 balas disparadas. Para los policías más veteranos era un mensaje enviado a los recién llegados: “Bienvenidos a Tijuana. Nuestras armas son mayores que las vuestras”.

Las potentes armas usadas en ambos incidentes ocurridos el 24 de septiembre, sin dudas vienen de Estados Unidos, comenta la policía aquí, y estiman que el 100% de las armas usadas para sus crímenes por los carteles son introducidas de contrabando desde el otro lado de la frontera.

Las armas pasan a México a través del “camino de hormigas”, como llaman el continuo trasiego de gente que pasa dos o tres armas cada día a través de la frontera. Las “hormigas”, junto con otras operaciones de contrabando más importantes, suministran en una creciente carrera armamentística entre carteles mejicanos.

Las armas americanas – cerca de dos mil entran en México diariamente, según un estudio del gobierno mejicano – son cruciales para la guerra asombrosamente bestial entre carteles rivales que han costado 4.000 vidas en los últimos 18 meses, lo cual ha puesto las autoridades de Washington y de Ciudad de México, en estado de crisis.

Los traficantes de drogas, con su continuo suministro de armas americanas, son el punto de mira de la ayuda de 500 millones de dólares propuesto por el Presidente Bush, para ayudar a México a luchar contra los carteles. Agentes de ATF esperan que parte del dinero sirva para dar a los jefes de la policía mejicana accesos a las bases de datos de Estados Unidos para hacer el seguimiento de estas armas. Hasta ahora solo se podía hacer a través del cuartel general de la policía de Ciudad de México. Muchos jefes de policía no se molestan siquiera en solicitar la información debido a los retrasos burocráticos constantes.

Agentes de aduanas corruptos ayudan el contrabando de armas a Méjico, ganando hasta 1 millón de dólares por grandes cargamentos, según informa la policía. A menudo las armas con compradas legalmente en ferias de armas en Arizona y otros estados fronterizos, donde encuentran vacíos legales que les permite almacenar todo el material sin problema.

Los traficantes de armas están llenando México de AK-4, pistolas, miras telescópicas, granadas, lanzagranadas y munición potente, como las balas llamadas “mata-policía” por su capacidad de atravesar los chalecos antibalas usados por los policías.

“Tienen la misma potencia de fuego aquí en la frontera, que la que tienen nuestros soldados en Irak y Afganistán”, comenta Thomas Mangan, portavoz del ATF en Arizona..

Han estado entrando armas de contrabando en México desde hace décadas. Por ejemplo el 38 especial utilizado en 1994 para asesinar al candidato presidencial Luis Donaldo Colosio aquí en Tijuana provenía de una venta de armas en Arizona. México es un mercado rico para los contrabandistas ya que aquí están prohibidas las armas automáticas de gran calibre – hasta la propia policía lo tiene prohibido – y también porque hay una ley muy estricta que hace muy difícil para un civil comprar un arma.

Pero los agentes responsables del orden de un lado y otro de la frontera nunca habían visto tal avalancha de armas apareciendo en México. Este incremento se ha visto favorecido por la guerra de los carteles y por la facilidad que existe en conseguir armas potentes en Estados Unidos. Arizona y Texas se han convertido en un paraíso de quien busque armamento, según un estudio realizado por Garen Wintemute, de la Universidad de California en Davis, sobre armas en el suroeste.

Los que tienen licencia para vender armas deben seguir un sistema de control, pero los que no tienen licencia pueden vender « colecciones personales » en cualquier feria de fin de semana sin más datos. Las leyes permiten vender colecciones personales sin seguir los trámites que tienen que seguir los vendedores de una tienda.

De esta manera, vendedores poco escrupulosos usan esta laguna legal, para hacerse con una falsa colección de armas y hacer ventas rápidas de las que son difíciles de hacer el seguimiento. “En menos de un minuto se hace la transacción”, dice Wintemute que ha visto como vendedores sin licencia se hacían con motones de armas transportado en carritos de bebes. Pueden hacerse con docenas de armas asistiendo a ferias durante un fin de semana. Los compradores son hombres de paja que van recibiendo instrucciones por teléfono móvil de los traficantes de drogas mejicanos. Estos hombres de paja viven en Estados Unidos, legal o ilegalmente.

Un contrabandista, o hormiga – a menudo la misma persona que ha comprado el arma – mete el armamento en el maletero o en un falso piso del coche. Entre las novedades más demandadas están las variantes del fusil de asalto AK-47 y AR-15, que son más cortos que el Standard y permite camuflarlo fácilmente en pantalones anchos.

De la misma manera que en la droga, jóvenes son reclutados para transportar estas armas de contrabando. Suelen trabajar en equipos distrayendo a un inspector que ve a alguien sospechoso, mientras los no sospechosos pasan el armamento, llevando niños pequeños en brazos para esconder las armas.

Mientras dejan pasar las chicas bonitas y bien vestidas, van parando al chico, que no lleva nada. Algunos no tienen que preocuparse ni siquiera por eso. La corrupción en el sistema de adunas, permite la penetración da drogas y armas hacia México. No hace mucho fue detenido el jefe de las inspecciones del puerto de Altamira, al norte de Tampico, acusado de dejar pasar 12 toneladas de cocaína en el país.

En agosto, la autoridades mejicanas de Nogales, al otro lado de la frontera con Arizona, fueron descubiertas 163 armas en la detención más importante de la reciente historia de México. Las autoridades dicen que solo pueden inspeccionar una pequeña fracción de los 65.000 vehículos y 35.000 peatones que cruzan la frontera diariamente a Tijuana, ciudad donde vienen innumerables californianos que no tienen edad, para beber y pasarlo bien. Montones de armas pasan y caen en manos de los carteles de la droga de Tijuana. Pero ahora van apareciendo armas de contrabando mucho más al sur. El gobierno de México ha decomisado gran cantidad de armas en otros lugares, fuera de la zona fronteriza tradicional. Ahora va siendo Michoacán, el estado del presidente Calderón y lugar favorito de miles de turistas que vienen a ver la migración de millones de mariposas monarcas. En los 10 primeros meses de 2007, se ha decomisado 1200 armas en Michoacán, 4 veces más que loas recogido en estados fronterizos como Baja California y Chihuahua.

Los contrabandistas están dispuestos a asumir muchos riesgos con la promesa de altos beneficios. Un AK-47 que se puede comprar entre 200 y 800 dólares en una feria de armas en Arizona, puede venderse en México por cuatro veces ese precio, según comenta Nwell una agente especial de ATF en Phoenix.

No todas las armas van a parar a los traficantes de drogas. Es usual que emigrantes se hagan con una o dos pistolas en Estados Unidos, para volver a venderlo en su pueblo de vuelta a casa, según informa Victor Clark un responsable de Derechos Humans basado en Tijuana. Algunos campesinos quieren pistolas para poder defenderse a su vez de los traficantes de drogas que suelen mandar en partes rurales de México.

« Existen zonas del estado de Oaxaca donde están permanentemente luchando por su derecho a la tierra,” dice Clark. “Cuando vas a esos pueblos, todo el mundo tiene un arma”.

Fuera de la oficina de Zatarán Cedano, el jefe de policía de Tijuana, hay siempre un hombre que hace guardia con un rifle de asalto AR-15. Dentro, el propio Zatarán Cedano lleva una pistola y está rodeado de hombres armados.

Desde que tomó posesión, hace 20 meses, del cuerpo de policía más importante de México, Zatarán Cedano ha enterrado ya a 18 agentes, incluyendo 3 jefes de distrito. Su segundo oficial fue asesinado en la calle por un grupo de hombres armados de metralletas. Él sólo llevaba una pistola.

La gran mayoría de sus subordinados llevan pistola. Sólo dispone de 150 AR-15 para repartir entre sus 3.000 agentes. Esta es la cantidad de armas que son introducidas en solo 2 horas por parte de los contrabandistas en México. “Tenemos que encontrar una mejor manera de filtrar, sino estamos perdidos” comenta de manera cansada.

lunes, 26 de noviembre de 2007

kio estas IANSA?


La Internacia Ago-Reto pri Etarmiloj (IAREA aŭ IANSA) estas la tutmonda movado kontraŭ perpafila perforto - reto de 700 organizoj de la civila socio laboranta en 100 landoj por halti la multiĝon kaj misuzon de etarmiloj kaj malpezaj bataliloj. IANSA strebas fari homojn pli sekuraj rilate al perpafila perforto, per la serĉado de pli forta reguligo pri pafiloj en socio kaj pli bonaj kontroloj pri eksportoj de armiloj. Ĝi reprezentas la voĉojn de la civila socio sur la internacia scenejo, ekzemple en la UN procezo pri etarmiloj, kaj ĉerpas el la praktika sperto de siaj membroj por kampanji favore al politikoj kiu protektos homan sekurecon.

IANSA konsistas el larĝa gamo de organizoj zorgantaj pri etarmiloj, inkluzivante politikevoluigajn organizojn, naciajn grupojn por la reguligode pafiloj, virinajn grupojn, esplorinstitutojn, humanitarajn organizojn, religiajn grupojn, postvivintojn, organizojn por homaj rajtoj kaj komunumaagado.

Kion faras IANSA?

IANSA celas redukti etarmilan perforton:
a.. levante la konscion inter politikfarantoj, la publiko kaj la amaskomunikiloj pri la tutmonda minaco al homaj rajtoj kaj homa sekureco kiun kaŭzas etarmiloj
b.. antaŭenigante la penojn de la civila socio por malhelpi armilan multiĝon kaj armitan perforton per politika evoluado, publika edukado kaj esploro
c.. subtenante kunlaboran lobiadon, kaj kreante forumon por ke Neregistaraj Organizoj kundividu spertojn kaj disvolvu trejnadon
d.. havigante al la civila socio manierojn partopreni en tutmondaj kaj regionaj procezoj
e.. antaŭenigante la voĉojn de postvivintoj, solidarece kun ili kaj iliaj familioj

La Ley del Comercio de Armas fue aprobada en el Congreso


Madrid.- Amnistía Internacional, Fundació per la Pau, Greenpeace e Intermón Oxfam han acogido hoy con satisfacción la aprobación de la ley de comercio de armas en el Congreso por una amplia mayoría parlamentaria, y han pedido al Senado que agilice el trámite en esa cámara para que la ley sea aprobada en esta legislatura sin rebajas y con los avances ya incluidos, que mejoran el proyecto de ley inicial presentado por el Gobierno.


Para las cuatro organizaciones es un paso adelante importante que por primera vez en España se regule por ley el comercio exterior de armamento y material de doble uso. La venta descontrolada de armas causa en el mundo una muerte cada minuto. Si el Senado da su aprobación final, la ley obligará al Gobierno a denegar transferencias que no cumplan con los criterios del Código de Conducta de la Unión Europea según el cual no deben exportarse armas a países con graves violaciones de derechos humanos o donde exista un conflicto armado, entre otras situaciones.

Además, al suprimirse la referencia al artículo 13 de la Ley Estadística Pública del proyecto de ley inicial, el Gobierno ya no podrá escudarse en el secreto estadístico para no dar información detallada de las armas que exporta España. Sin embargo, las cuatro organizaciones lamentan que no haya habido el consenso suficiente para que la ley obligue explícitamente al Gobierno a proporcionar al Congreso una “descripción detallada” del producto exportado o autorizado, aunque el hecho de que se obligue a informar en forma de “categorías descriptivas” abre la puerta a una mayor transparencia.

Durante años las cuatro organizaciones han reclamado más y mejor información sobre las exportaciones de armas españolas. En la actualidad en España todavía no es posible saber qué se ha vendido exactamente a un determinado país o qué criterios ha utilizado el Gobierno para garantizar que una exportación no tendrá un impacto negativo en el país de destino. Por ello, atendiendo al espíritu y la letra de la ley que se ha aprobado hoy en el Congreso, Amnistía Internacional, Fundació per la Pau, Greenpeace e Intermón Oxfam piden al Gobierno español que facilite detalles sobre cada producto que se exporta, algo que sí hacen otros países como EEUU, el principal vendedor de armas del mundo.

Por otra parte, las organizaciones destacan como aspecto positivo en el ámbito de control que la ley incorpore que la comparecencia anual del Secretario de Estado de Comercio al Congreso de los Diputados sirva no sólo para informar de las ventas sino para responder a un díctamen y a las recomendaciones que sobre esta materia elaborará la Comisión de Defensa de la Cámara.

La
ley también también obligará a las empresas y operadores en general a incluir en su solicitud cláusulas de no reexportación, e información sobre los métodos de transporte y países de tránsito de la mercancía. Por último, las cuatro organizaciones valoran positivamente que la ley incluya también las armas y municiones de caza y tiro deportivo como material sujeto a control y que por lo tanto debe aparecer en las estadísticas oficiales, a diferencia de lo que ocurre ahora. España es la principal exportadora mundial de municiones al África Subsahariana y, sólo el pasado año vendió munición a Ghana por valor de 3,2 millones de euros. La inclusión de estos productos como material sujeto a control ha sido una de las reivindicaciones más importantes de las organizaciones en los últimos años.

Exportaciones de armas a destinos preocupantes
Según los últimos datos oficiales, España vendió el pasado año material de defensa por valor de más de 845 millones de euros, lo que le sitúa en el octavo puesto entre los mayores exportadores de armas del mundo.
España vendió 441.000 euros en material de defensa a Israel, un millón de euros a Pakistán, más de 16 millones de euros a Marruecos, y más de 3 millones de euros a Venezuela. El informe oficial explica que España ha vendido a estos países productos de distinto tipo entre los que figuran aquellos de la categoría 4 “bombas, torpedos, cohetes y misiles”. Sin embargo, no se conoce con precisión qué se exporta y en qué cantidad.

En el caso de Marruecos, se ofrece información solamente sobre la mitad de las ventas, de las que se dice que son “vehículos todo terreno para transporte”. No se añade más información sobre el resto de los productos exportados.

En relación con las ventas de material y tecnologías de doble uso, entre los destinatarios figuran países como Irán, Colombia, China o Israel. Una vez más, la falta de detalle en algunas de estas operaciones no permite saber qué se ha vendido exactamente.

domingo, 25 de noviembre de 2007

"El señor de la guerra"


Esta es una película que puede servir para hacernos una idea de cual es el problema del descontrol en el comercio de armas en el mundo.

Es una película de Andrew Niccol, interpretada por Nicolas Cage, que cuenta la historia de un traficante de armas (uno de los muchos que existen) y la evolución de su actividad, desde unas pocas metralletas Uzzi hasta llegar a miles de AK-47, helicópteros, etc.

“La película explora una consecuencia poco conocida del final de la Guerra Fría, la enorme cantidad de armas que de repente quedó disponible en los antiguos estados soviéticos para vender a los países en desarrollo (sobre todo de África) y las inmensas sumas de dinero amasadas por los traficantes de armas que las vendieron. Muchos piensan que es el mayor atraco del siglo XX. Sólo en Ucrania, entre 1982 y 1992 se robaron más de treinta y dos mil millones de dólares en armas. Ningún culpable ha sido jamás atrapado ni procesado. La película sigue las incansables aventuras del traficante de armas Yuri Orlov (Nicolas Cage). A través de algunas de las zonas de guerra más peligrosas, Yuri lucha por escapar de un implacable agente de la Interpol, de sus rivales en el negocio y hasta de alguno de sus clientes que incluyen a muchos de los más importantes dictadores.” (información sacada de labutaca.net) . En el DVD está incluido un spot de Amnistía Internacional con Nicolas Cage, así como un documental: “Un negocio de muerte”.

La podéis encontrar en cualquier video-club o pedirla prestada a un amigo. Es alucinante.

Haití: menos armas. más paz

Entrevista a Alix Fils-Aimé por Daniela Bercovitch para “Comunidad Segura”

(http://www.comunidadesegura.org)

“Las personas no van a devolver las armas de manera voluntaria si no les ofrecemos una vida más digna”, afirma Alix Fils-Aimé, presidente de la Comisión Nacional de Desmovilización, Desarme y Reintegración (CNDDR) en Haití.

En entrevista exclusiva a Comunidad Segura, Fils-Aimé habla del trabajo de desmovilización de grupos armados en la capital Puerto Príncipe y cuenta un poco sobre la colaboración entre la población local y la Minustah, fuerza internacional presente en el país y liderada por el general brasileño Alberto dos Santos Cruz.

¿Qué es lo que podemos aprender con el trabajo de la CNDDR en Haití?
Después de la salida del presidente Aristide en 2004, vivíamos una situación caótica. Algunos grupos fueron armados por el propio Estado. Fue gracias a la Fuerza Internacional que conseguimos gradualmente restablecer la paz. El primer paso fue elegir un gobierno legítimo. En seguida, estimulamos a los grupos armados a devolver las armas y suspendieron las actividades criminosas.
En nuestra experiencia, lidiamos con dos campos adversarios: ejército y milicias. Tuvimos un acuerdo de paz firmado y comenzamos el trabajo de reintegración de los implicados. Lo que caracteriza nuestra situación son los conflictos políticos, las relaciones sociales donde la explotación de los pobres por los políticos creó un tipo de pandillaje. Tenemos nuestras propias características e intentamos adaptar el concepto DDR a la situación.

¿Cómo se dio el proceso?
Algunos miembros de esos grupos devolvieron las armas. Otros no. Fuimos obligados a hacer operaciones policiales y militares para desmantelar sus bases operacionales. Al mismo tempo, tenemos otra estrategia: la transformación de las condiciones de vida de la población. En la próxima semana, por ejemplo, el gobierno lanzará una serie de intervenciones de infraestructura social en Cité Soleil (barrio popular de la capital) con actividades conjuntas, grupos de trabajo formados por miembros del Estado y del DDR Internacional. El objetivo es transformar las condiciones de vida de aquellos que optaron por la violencia armada y ofrecer una posibilidad de reintegración. Esas personas no van a devolver las armas de manera voluntaria si no les ofrecemos una vida más digna.

¿Cómo se da esa reintegración?
El Estado haitiano no tiene condiciones económicas de crear empleos. Por su lado, el sector privado fue víctima de secuestros, agresiones armadas, tuvieron sus comercios arrasados. Es difícil que acepten a ex-integrantes de grupos armados, aunque tengan alguna formación o profesión.
Fuimos obligados entonces a pensar en una forma para que esas personas, al fin del proceso de aprendizaje, sean capaces de montar sus propias empresas, ofreciéndoles crédito para la compra de equipos y para instalaciones, para que puedan ser empresarios. Eso permitirá una aceptación gradual, una reintegración a la sociedad. Tenemos también, programas específicos para las mujeres de aquellos que hicieron parte de grupos armados. Promovemos la participación de esas mujeres en centros de formación y ofrecemos micro-créditos con el objetivo de anular su dependencia del mundo del crimen. Transformando las condiciones de vida promovemos una reintegración global de ese sector en la comunidad.

¿En que fase está el programa?
Aun encontramos delincuentess dispersos que no tienen ninguna intención de devolver las armas. Son personas que tomaron una decisión en relación al proceso y que deberán responder directamente a la policía y a la justicia. Es importante notar que recibimos un gran apoyo por parte de los militares de la Minustah, que desmantelaron las bases operacionales - primero en Cité Soleil y en seguida en Gonaives. Más de 400 implicados en todo el país se juntaron al programa de reintegración. Y ciertamente tendremos otros participantes de la favela Martissant. Mientras tanto, hay una serie de individuos armados que están en todo el país.

¿Podemos ser optimistas en relación al futuro del país? ¿Hay peligro de una nueva oleada de conflictos?
Hace un año, conseguimos una estabilidad política y un funcionamiento mejor de las instituciones. No hay grandes conflictos. Los enfrentamientos entre el ejecutivo y el parlamento son señales de democracia y son resueltos a través del dialogo, y no a base de tiros o de difamaciones.
Conseguimos también una estabilidad macroeconómica y de seguridad. No hay ningún lugar en todo el territorio donde alguien se de el derecho de intitularse comandante. Las ofensivas de las fuerzas de seguridad continúan sucediendo en lugares aislados, donde los bandidos se juntan para montar operaciones.
Estamos en un momento en el cual nos falta un dinamismo económico, pero también tenemos una serie de problemas internos, como la corrupción, que deben ser resueltos. Problemas que favorecen la criminalidad. Se trata de una situación en la cual los jóvenes no tienen esperanza. Mientras no nos enfrentemos a estos problemas, estaremos siempre obligados a contener la criminalidad. Pero sería mejor poder recurrir a una policía preventiva y no represiva y a acuerdos sociales, de gestión de conflicto, de seguridad. Y con ese objetivo crearemos foros de seguridad comunitaria en las principales ciudades del país. Serán colaboraciones entre la alcaldía, la policía, la CNDDR y la población, representada por todos los sectores, inclusive el sector privado.

¿Hay casos en que la población es obligada a pagar por seguridad?
Ya no se da el caso. A pesar de que en Cité Soleil hay elementos que continúan pagando bandidos, que trabajan presuntamente como agentes de seguridad. Pero ellos no comprenden que esos bandidos no tienen más ninguna capacidad operacional. La población ya no tiene miedo de esa gente.

La nominación de Samba Boukman como Comisario de la CNDDR fue bastante criticada por algunos sectores. ¿Cuál es su opinión?
Algunos cuestionaron la presencia de Samba Boukman [1] en la Comisión porque habría participado de actos violentos en el barrio. Pero nunca consiguieron presentar pruebas suficientes en su contra.

¿Por qué él?
El Presidente lo escogió para que establezca una comunicación con las organizaciones de base y las incentive a la no violencia. Se trata de una figura respetada en el medio popular. Sirve como buen ejemplo porque escogió el camino de la paz. Inclusive, la comisión consiguió consolidar la paz en Bel Air gracias al trabajo de la ONG brasileña Viva Rio.

¿Cómo coordinaron el trabajo con Viva Rio?
El trabajo con Viva Rio es un modelo para todo el país y se caracteriza por una relación muy estrecha y una voluntad común en buscar la paz. Utilizamos medios de gestión de conflicto, de diálogo con los facilitadores comunitarios y, al mismo tiempo, incentivos para la comunidad, como becas de estudio para los niños y para los músicos de las bandas de música Rara. Mientras tanto es la CNDDR, con la ayuda de Viva Rio, que administra la paz en Bel Air [2]. Queremos que sea un modelo nacional que sea reforzado por los foros de seguridad. Queremos integrar formalmente la policía y las alcaldías para institucionalizar su participación en la gestión de conflictos.

¿Podría mencionar un ejemplo de éxito del programa de la CNDDR?
La nueva CNDDR que fue inaugurada en septiembre de 2006 obtuvo buenos resultados en Bel Air. Consiguió unir esfuerzos entre la Minustah, la policía y otras instituciones.
La antigua comisión no tenía la misma orientación y ni una buena relación con la Minustah. Era una comisión politizada, que veía como enemigos a aquellos que debían ser el objetivo de la desmovilización. Nosotros, al contrario, trabajamos con los alcaldes y no estamos interesados en afiliaciones políticas. Ya tomamos armas de las manos de grupos armados, de antiguos militares, de bandidos comunes y del sector privado, aunque este sea más resistente en devolver las armas. Estamos gradualmente tomando el control de la situación con un abordaje de manutención del orden, pero también a través de un enfoque social. Enfrentamos los problemas socioeconómicos que son justamente la causa de la adhesión de esas personas a la criminalidad y al narcotráfico.

¿Una autocrítica?
Me niego a ver el problema como una cuestión de conjunto, de disociar ese tema de una necesidad estratégica de modernización del país. Si no trabajamos en ese sentido, nos quedaremos en ese remolino insalubre y haré una carrera en desarme. No es esa mi intención. Me gustaría hacer otra cosa de aquí a seis meses. Me gustaría concluir mi misión y trabajar en la protección del medio ambiente, con la producción de aceite de Jojoba, Palma Christi etc. El desarrollo es la mejor manera de combatir la inseguridad, dando verdaderas opciones a los jóvenes, para que se sientan guiados y puedan tener esperanza.

sábado, 24 de noviembre de 2007

Suiza: Iniciativa para sacar las armas de guerra fuera de los hogares


Debido a su particular sistema de defensa, en Suiza, los soldados de las milicias guardan sus armas y municiones en casa.
Según datos de la campaña “Por la protección frente a la violencia de las armas”, en Suiza hay 2,3 millones de armas que son guardadas en domicilios particulares. Unas 250.000 son prestadas a los soldados (que las guardan en sus casas); otras 1,4 millón pertenecen a antiguos soldados. A todo esto hay que añadir armas de todo tipo que están guardadas y olvidadas inútilmente en graneros o sótanos, además de las armas de caza o de tiro olímpico.

La iniciativa considera que la proliferación de armas de fuego es insostenible; además de los asesinatos y suicidios cometidos, hay que añadir que estas armas son demasiado accesibles y son una inseguridad frente a la amenaza permanente que suponen. Un millón y medio de armas de guerra están en los hogares suizos. Las circunstancias de la guerra fría han desaparecido por lo que el mantener armas de guerra en casa ya no está justificado. La propuesta de la Iniciativa del grupo Socialista, de los Verdes y unas 60 organizaciones ciudadanas es:

- Sacar las armas de guerra de casa y almacenarlas en arsenales debidamente vigilados y protegidos – las armas “superfluas” que están en graneros y sótanos serán recogidas – la iniciativa no afectará a los tiradores deportivos, cazadores y coleccionistas responsables – quien quiera poseer, llevar y usar un arma deberá justificar su necesidad y reunir la aptitud necesaria para ello - todas las armas deberán estar debidamente registradas, lo cual mejorará la prevención y la persecución del crimen.

El objetivo es pues conseguir una seguridad reforzada en particular hacia las mujeres. El número de suicidios disminuirá, así como el riesgo de ser amenazado con un arma.

Fuente de la información: http://www.protection-armes.ch/index.html

jueves, 22 de noviembre de 2007

16 días de activismo contra la violencia de género

Comuunicado de la Red de Mujeres de IANSA.
La Red de Mujeres de IANSA celebrará los 16 días de activismo contra la violencia del género del 25 de noviembre al 10 de diciembre 2007Este año el tema de la campaña está superando desafíos y obstáculos en la lucha por terminar la violencia contra mujeres. Ésta incluye demandas a los Estados y otras instituciones y acciones que debemos alcanzar en nuestro propio trabajo para alcanzar mejores resultados.Los objetivos de la campaña enlazan con la Red de Mujeres de IANSA de la siguiente manera:Exigen una mejor rendición de cuentas y compromiso político del Estado para prevenir y castigar todas las formas de violencia contra las mujeres en la práctica y no únicamente en discursos, y incrementar la sensibilización del impacto de la violencia contra las mujeres, incluyendo medidas dirigidas hacia hombres y niños para que ya no usen la violencia.
Esperamos utilizar la campaña para movilizar contra la violencia de las armas de fuego.
El 24 de noviembre las integrantes de la Red de Mujeres en Londres, Reino Unido participarán en una marcha de mujeres contra la violación y la violencia masculina.
Para más información: http://www.iansa.org/women/espanol.htm

Sello postal de la ONU sobre el desarme


Sello publicado por la Administración Postal de Naciones Unidas, dedicado al Desarme

martes, 20 de noviembre de 2007

El Supremo de USA decidirá sobre el derecho a llevar armas

Artículo de Reuters publicado hoy por “elmundo.es internacional”.

WASHINGTON.- El Tribunal Supremo de EEUU ha decidido resolver el conflicto entre el Congreso y las autoridades locales de Washington D.C. sobre la prohibición de llevar armas en la capital estadounidense. De hacerlo, sería su primera sentencia en alrededor de 70 años en torno al derecho a llevar armas a ciudadanos privados, recogido por la Constitución pero sobre el que hay un gran debate.

Pese a existir un gobierno local en Washington D.C., donde se encuentran los principales órganos legislativos y ejecutivos de EEUU, sus decisiones están controladas en última instancia por el Congreso, que tiene derecho a revisar y el poder de rechazar leyes locales. Una circunstancia excepcional, ya que la décima enmienda de la Constitución estadounidense da a los estados los derechos que no ejerce el gobierno federal.

Muchas de las decisiones están delegadas por completo en las autoridades de Washington, pero no ocurre así, por ejemplo, con el control de las escuelas ni con el de las armas. De este modo, desde hace 31 años existe una ley que prohíbe a los ciudadanos portar armas para uso privado. Normativa a la que se opone el Gobierno del Distrito de Columbia.

Ahora, los jueces del Supremo han anunciado que revisarán una sentencia anterior de un tribunal de apelación que da una interpretación amplia al derecho a llevar armas que otorga la segunda enmienda de la Constitución con lo que revoca la ley local que lo prohíbe.

Así, el alto tribunal, la última instancia de la Justicia estadounidense, escuchará los argumentos de ambas partes en febrero o marzo, según el calendario anunciado, y decidirá a finales de junio. De este modo, la decisión podría convertirse en parte fundamental de la agenda política para las elecciones presidenciales de 2008.

Tanto los partidarios como los detractores de la ley, una de las más estrictas de EEUU, están de acuerdo en que la decisión tendrá importantes consecuencias políticas y legales. Según la segunda enmienda, "en consideración a que una milicia bien regulada resulta necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho de la población a poseer y portar armas no será restringido".

Los legisladores locales de Washington argumentan que la enmienda garantiza el derecho a portar armas sólo cuando es en milicias reguladas por el estado, como la Guardia Nacional, pero no individualmente. Sin embargo, la corte de apelaciones decidió, en una visión más amplia, a favor de la segunda opción. El Supremo deberá decidir por qué versión se decanta.

El Tribunal Supremo no se ha pronunciado sobre el alcance de este derecho desde una decisión de 1939, cuando confirmó una ley federal para el control de armas, aunque no decidió definitivamente la controversia constitucional.

lunes, 19 de noviembre de 2007

Sobre el tiroteo en un colegio de Finlandia

He traducido un muy buen artículo de Rebecca Peters publicado en el Internacional Herald Tribune.

“El horror que afectó Finlandia la semana pasada fue inconcebible, incomprensible e inaceptable. La masacre de chavales en una escuela por sus propios compañeros: nadie puede entender tal calamidad.

Sin embargo, como señalaron rápidamente los comentaristas, el escenario del instituto de Jokela era familiar. Un adolescente, lleno de rabia y angustia, compra una pistola, la lleva al colegio y empieza a disparar, matando varias personas antes de suicidarse.

Antes de los asesinatos, trasladó sus desilusiones de adolescente en YouTube, posando ante la cámara con su pistola. Se refiere a sí mismo como un “seleccionador natural” ue “eliminará todo lo que yo vea desgraciado para la raza humana y fallos de selección natural”.

Hemos podido observar estos comportamientos, sobretodo en Virginia nTech y Columbine High School.

Existe otra similitud entre la tragedia de Jokela y las otras matanzas que han alterado las sociedad industrializadas en la última década. Junto con el choc y la tristeza, estos incidentes provocan en la sociedad enfado y estupor por lo fácil que es acceder a un arma.

Pekka-Eric Auvinen pudo obtener una licencia para la pistola simplemente asociándose a un club de tiro. El proceso supone la misma dificultad que apuntarse a un gimnasio – no hay veto, ni período de prueba - simplemente una visita para hacer efectiva la cuota. El ser socio le permitió conseguir una licencia de la Policía. Ningún test psicológico o médico fue pedido, ya que Auvinen optó por ocultar que le habían prescrito antidepresivos.

Una vez comprado la pistola, a Auvinen no se le pidió dejarla en el club, ni de asistir a prácticas de tiro. Tampoco tuvo impedimento alguno para conseguir 500 balas.

De la misma manera que en Virginia Tech (en Estados Unidos), en el Instituto Gutemberg de Erfurt (en Alemania), en la Escuela Primaria de Dunblane (Escocia), Auvinen pudo hacerse con lo necesario para su desmán, con la aprobación del Estado.

Cada país debe decidir que política adoptar para estas situaciones, pero sería conveniente tener en cuenta la experiencia internacional.

En Gran Bretaña, la masacre de Dunblane en 1996 fue legalmente comparable a la tragedia ocurrida en Finlandia la semana pasada. A posteriori, sataron preguntas sobre la seguridad en las escuelas, los servicios de salud mental y la diligencia de la policía en comprobar los antecedentes de los que piden licencia de armas. Pero el fallo más evidente de esta tragedia fue que legalmente se permite la propiedad privada de armas de fuego.

Existen dos características que distinguen las pistolas de otras armas de fuego en manos de civiles: a) las pistolas son diseñadas para matar a seres humanos, no a los animales; b) las pistolas pueden disimularse fácilmente en el bolsillo, lo cual permite a la persona armada ser detectada.

Antes de Dunblane, la mayoría de los Británicos nunca imaginaron que en miles de hogares normales hay alguna pistola. Después de Dunblane, el Gobierno británico decidió prohibir la posesión de pistolas. Los propietarios de las mismas fueron compensados y sus armas destruidas. Los británicos siguen teniendo armas de fuego para cazar o para tiro olímpico, pero son escopetas o fusiles, no pistolas. En los años posteriores, lo crímenes con arma de fuego han fluctuado, pero permanecen inferiores a las estadísticas de otros paises desarrollados. Mientras tanto, los homicidios por arma de fuego en Finlandia son siete veces más que en Gran Bretaña y tres veces más que en la media de Europa Occidental.

Alemania, Austria, Bélgica y algunos otros países han endurecido los requisitos para la licencia de armas, con medidas como tests psicológicos, referencias, entrenamiento, períodos de pruebas, realización de pruebas para socios de asociaciones de cazadores así que un límite de más edad.

Finlandia ha anunciado que va a incrementar la edad de posesión de armas de 15 a 18 años. Es un buen principio, aunque muchos países como Alemania y Austria han establecido la edad mínima en 21 años.

Finlandia en el pasado ha resistido las presiones de unas leyes más restrictivas sobre armas, basado en que la caza es parte tradicional de la cultura nacional. La caza es una tradición en muchos países, tanto en Europa como en otras partes, pero la prevención de la muerte y lesiones violentas es también una tradición que merece ensalzar."

Publicado por Rebecca Peters el 16 de noviembre de 2007.

Rebecca Peters es directora de IANSA (Internacional Action Network on Small Arms)

domingo, 18 de noviembre de 2007

Desarme tras un conflicto

Esta información ha sido sacada de “Small Arms Survey”. Esto es un proyecto del Instituto Universitario de Altos Estudios Internacionales de Ginebra (Suiza). Sirve como principal fuente de información pública en todos los aspectos relacionados con armas ligeras, así como base de datos para gobiernos, políticos, investigadores y activistas. El proyecto tiene un staff de expertos en estudios de seguridad, ciencias políticas, política internacional pública, derecho, económicas, estudios de desarrollo, resolución de conflictos y sociología.

“El desarme práctico no se limita a recuperar y destruir las armas ligeras y pequeñas, la munición y explosivos que sobraron tras un conflicto, sino que también supone reforzar el imperio de la ley y el fomento de la seguridad pública. Un objetivo principal del desarme directo es impedir la realización y extensión de la violencia armada desde distinto enfoques. Junto al desarme, la desmovilización y reintegración de combatientes, hay que añadir la búsqueda de reformas en seguridad, reducción de la demanda de armas y otras medidas complementarias.

Básicamente, el desarme práctico consiste en una combinación de reformas legales que regulen la venta y posesión de armas de fuego a civiles, junto a la recuperación y destrucción de los stocks innecesarios.

El desarme de los combatientes de los grupos en conflicto es vital para conseguir que el monopolio del uso de la fuerza vuelva a estar en manos del Estado. La disolución de estos grupos armados y su reincorporación en la sociedad es esencial para una paz duradera, la estabilidad y el desarrollo económico del país. La desmovilización significa que las partes en conflicto desmantelan sus estructuras militares, y que los combatientes reinician su vida civil. Generalmente supone hacer un registro de los antiguos combatientes, algún tipo de ayuda que les permita subsistir a corto plazo y hacerse cargo de su transporte hacia su comunidad de origen. En algunos casos, estos ex combatientes pueden ser reclutados en las nuevas fuerzas armadas unificadas. Esta reintegración significa un proceso que permite a los ex combatientes y sus familias adaptarse económicamente y socialmente a una vida civil productiva. Esto supone generalmente una provisión de dinero efectivo (o algún otro tipo de compensación), aprendizaje de un trabajo y un proyecto que pueda generar ingresos. La efectividad de estas medidas a menudo dependen de unas actuaciones más amplias, que implican una ayuda para la vuelta de los refugiados y desplazados internos, el desarrollo económico de la comunidad afectada, la rehabilitación de infraestructuras, una reforma institucional y verdaderos esfuerzos de reconciliación. El empuje de las comunidades locales es crucial para conseguir el éxito a largo plazo.

Las mujeres como constructoras de la paz, como conocedoras de sus comunidades que reciben combatientes desmovilizados y a veces como combatientes ellas mismas, tienen una visión particular de cómo conseguir estas metas. El “Small Arms Survey” ha realizado estudios sobre muchas de estas reinserciones que a su vez han ayudado a asesorar muchos otros programas.”

jueves, 15 de noviembre de 2007

¿Cual es el problema?

Para los que no conocen el problema existente sobre el descontrol en el comercio de armas, os traslado una explicación somera que da la web de “Armas bajo Control”.

“Cada día millones de hombres, mujeres, niñas y niños viven bajo la amenaza de la violencia armada. Cada minuto uno de ellos muere asesinado. Desde las bandas armadas de Río de Janeiro y Los Ángeles, hasta las guerras de Liberia e Indonesia, las armas están fuera de control.

Las armas ligeras contribuyen de forma significativa a la pobreza y al sufrimiento y desarrollan un papel clave en las violaciones de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario. Se infligen más heridas, muertos, desplazamientos, violaciones, raptos y torturas con armas ligeras que con cualquier otro tipo de armas. Por este motivo, el secretario general de Naciones Unidas las calificó como "las auténticas armas de destrucción masiva".”

(Fuente: http://www.controlarms.org/es/ )

Información de la campaña "Armas bajo Control"

He traducido una información recibida de IANSA sobre el Tratado sobre Comercio de Armas:

2 de noviembre 2007 – La mayoría de los gobiernos han confirmado su deseo de conseguir un Tratado sobre el Comercio de Armas, durante las sesiones del Comité de la Asamblea General sobre armas convencionales, que terminó hoy. Han sometido las propuestas escritas solicitando el respeto de los Derechos Humanos y del Derecho Internacional Humanitario en las transferencias de armas convencionales.

Dos nuevos análisis entregados durante el debate en Naciones Unidas han mostrado que la mayoría de los gobiernos solicitan urgentemente el respeto de los Derechos Humanos cuando se tomen decisiones sobre transferencia de armas. Igualmente han mostrado su apoyo mayoritario hacia el respeto de leyes internacionales humanitarias como las Convenciones de Ginebra y sus protocolos, y prohibición de suministrar armas a grupos terroristas.

Otro criterio apuntado por muchos gobiernos a favor de este nuevo tratado es el impedimento de transferencia de armas cuando se ve un riesgo de la violación de un embargo internacional sobre armas, de que las armas serían utilizadas para crímenes flagrantes o que tuviera un efecto negativo sobre el desarrollo sostenible.

Los responsables de l campaña Armas bajo Control han mostrado su gran satisfacción ante tal apoyo hacia el Tratado sobre el Comercio de Armas – especialmente por parte de Estados Africanos. La campaña ha incluido un informe sobre los costes de la violencia armada en África y la iniciativa de un grupo de oficiales de distintos ejércitos dirigido a Naciones Unidas expresando su total apoyo al Tratado.

(…)

La etapa siguiente del Tratado sobre el Comercio de Armas será el trabajo de un grupo de expertos gubernamentales de 28 países, incluyendo entre los que más armas exportan y los que más sufren el envío irresponsable de armas. En Febrero el GGE empezará organizar las propuestas recibidas en un borrador del futuro Tratado sobre Comercio de Armas, que será presentado en octubre del año que viene en el Primer Comité de la Asamblea General.

La ciudadanía debería estar satisfecha de ver como la mayoría de los estados desean ahora un control sobre la circulación de armas convencionales para enviar serios abusos sobre Derechos Humanos; sin embargo un grupo de estados poderosos como Estados Unidos, China, Rusia y la India siguen siendo escépticos al respecto. 153 países votaron a favor, más de 100 han enviado propuestas y más de 70 van a participar en los grupos de expertos que deben darle forma al tratado.

Todos los miembros permanentes del Consejo de Seguridad han obtenido representación en los grupos de expertos, sin embargo Estados Unidos no ha decidido si participaría o no. Estados Unidos fue el único estado que ha votado contra la resolución sobre el Tratado votado en la Asamblea General del mes de Diciembre, mientras 153 estados votaban a favor.

Un blog sobre el problema de las armas

Hace algún tiempo que venía pensando en abrir un blog sobre la problemática del tráfico y comercio de armas. En España, la campaña “Armas bajo Control” (que se está realizando a nivel internacional) está hospiciada por Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Greenpeace y con la coordinación de IANSA (Internacional Action Network on Small Arms). A pesar de la excelente organización de las ONG arriba mencionadas, he echado en falta algún medio que se dedicara exclusivamente al tema de las armas, ya que lo considero un tema suficientemente serio y grave para ello. Así que modestamente voy a intentar hacerlo.

Hubiera querido estrenar el blog en una fecha emblemática pero no ha sido posible. La idea era iniciar el funcionamiento del blog el 11 de noviembre, día del Armisticio de la I Guerra Mundial, pero finalmente lo inicio hoy. Agradeceré cualquier colaboración y/o crítica que me permita mejorar este blog.