Páginas vistas en total

sábado, 22 de diciembre de 2012

Un mensaje de Armas bajo control



Mientras 2012 llega a su fin, Armas bajo control marca el final de otro año de una campaña vigorosa. Hace muchos años, un acuerdo mundial jurídicamente vinculante que defina el comercio de armas responsable de manera que mejore la vida y los medios de subsistencia era tan solo una idea, un ideal. Este año, estuvo a punto de convertirse en realidad. El año que viene los estados deben terminar el trabajo y acordar un texto sólido, y nosotros debemos colaborar ejerciendo presión para que así sea.

En julio, la sociedad civil mundial dejó en claro su exigencia de un tratado que salve vidas, al entregar más de 620.000 firmas al Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, y mediante las declaraciones de parlamentarios, líderes religiosos y profesionales de la medicina de todo el mundo. Destacados artistas e intérpretes también exigieron un sólido tratado. Y si bien los estados no lograron llegar a un acuerdo en julio, un número sin precedentes se ha comprometido a hacerlo el año que viene.

Para aquellos que toman un descanso al finalizar el año, le deseamos un buen descanso y tiempo para recargar. Habrá que comenzar 2013 con fuerza, asegurándonos de que los estados exijan un tratado digno de nuestra década de esfuerzos y de los millones que han sufrido a causa de un comercio de armas fuera de control.

sábado, 15 de diciembre de 2012

Capitalismo armado

Artículo de Pablo Pardo, publicado hoy en la versión digital (elmundo.es) del periódico "El Mundo".

"Las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki mataron a menos de 200.000 personas, a los que luego cabe sumar al menos otros 100.000 fallecidos por la radiación. Las armas cortas matan cada año a entre 60.000 y 90.000 personas sólo en conflictos bélicos, por lo que son mucho peores. El fusil de asalto de origen soviético AK-47 Kalashnikov ha sido calificado como "la máquina de matar favorita del ser humano". Con entre 50 y 100 millones de unidades circulando por el mundo, y más de 200 millones fabricadas desde que entró en servicio en 1949 en la Unión Soviética de Stalin, el Kalashnikov se ha ganado ese título.

Ahora bien, ¿son más violentos los países cuya población tiene armas cortas? Sí. O eso sostiene la Universidad de Harvard. La correlación es, aparentemente, mayor en los países desarrollados. Ahí sí que la tenencia de armas puede marcar una diferencia grande.
Pero aún son más violentos los países que permiten que las armas se saquen a la calle. Como Estados Unidos. En 2011, Virginia autorizó llevar armas hasta en la iglesia. El político que tomó la decisión fue Ken Cuccinelli, que puede convertirse en el candidato republicano a gobernador de ese estado. Hace pocos días, Michigan adoptó la misma medida. Un factor de riesgo es también que las armas se tengan sin ningún tipo de control.
A menudo, se cita el caso de Suiza y de Israel. Ambos son países militarizados. Pero eso no implica que cada persona tenga el derecho a comprarse un arsenal. Al contrario: sólo pueden tener armas determinados individuos, que deben justificar los motivos que les llevan a ello y, además, sólo pueden tener acceso a ciertos tipos de armas. Ambos, además, están restringiendo drásticamente la tenencia de armas.
Hay una correlación entre armas y homicidios, pero más aún entre armas y suicidios, como revela este estudio de la profesora de la Universidad del Estado de Nueva York Janet Rosenbaum. En EEUU no hay paralelismo entre muertes violentas (de cualquier tipo, incluyendo suicidios) y enfermedades mentales ni, sorprendentemente, inmigración. Lo que sí hay es una correlación clara entre muertes violentas y pobreza, bajo nivel educativo y consumo de drogas. Ésas son las conclusiones de este otro estudio del economista Richard Florida, autor del best-seller 'La clase creativa' (para quienes no quieran creerse el estudio de Florida, aquí les va un argumento: 'La clase creativa' es uno de los libros favoritos de José Luis Rodríguez Zapatero. Aunque también deben recordar que un autor no elige a sus lectores).
Lo más espectacular del estudio de Florida (pronúnciese Flórida) es que ¡¡¡¡la correlación más grande de todas es entre los estados en los que ganó el republicano John McCain y las muertes violentas!!!!
Lo curioso es que el mercado de las armas cortas en EEUU es pequeño. Apenas mueve entre 2.000 y 3.000 millones de dólares anuales (de 1.500 a 2.250 millones de euros), lo que es una cifra ridícula en esa economía. Pero la fiabilidad de esas cifras es cuestionable. Muchas compraventas de armas no se registran. Y además EEUU es un exportador de armas cortas a los carteles de México. Literalmente, Estados Unidos pone las armas y México los muertos. El 70% de las armas capturadas a los narcos han sido compradas en EEUU.
Según México, 8.000 tiendas de armas están en EEUU cerca de su frontera, lo que indica que los dueños de esos establecimientos quieren estar cerca de sus clientes. Claro que hay que tener en cuenta que en EEUU hay alrededor de 60.000 tiendas que venden armas de fuego. Eso incluye desde armerías hasta supermercados. Es casi el doble de las tiendas de alimentos frescos (36.000), más de cuatro veces los McDonald's (14.000) y la mitad de las gasolineras (144.000) del país. En lo que va de año se han realizado dos millones de transacciones de armas de fuego (en las que al menos se compró o se vendió una). Las posibilidades de que las autoridades prohíban una de estas operaciones son del 0,24%.
Es también llamativo que a medida que los tribunales permiten llevar armas en más y más sitios, cada vez son menos los estadounidenses que las tienen. Todavía en torno a un 40% de las familias de ese país tiene armas de fuego, pero esa cifra es 10 puntos inferior a la de hace tres décadas.
Las armas de fuego son en gran medida propias de los suburbios y de las zonas rurales, y EEUU está viviendo una urbanización muy rápida. Las zonas centrales de las ciudades, que habían caído en el peor abandono desde los 60, están mejorando de forma espectacular, y donde antes había minorías con altas tasas de delincuencia, ahora hay 'hipsters' (en España, gafapastas) que no saben lo que es un revólver. Al mismo tiempo, los suburbios de chalecitos como se ven en las películas han perdido mucho (no todo) su atractivo, en gran medida por el aumento del coste de los carburantes. Guetos, suburbios y zonas rurales son los grandes compradores de armas en el peculiar capitalismo armado de EEUU"

martes, 27 de noviembre de 2012

AUMENTA EL IMPULSO PARA CONCLUIR EL TRATADO DE COMERCIO DE ARMAS


Los diplomáticos votaron el 7 de noviembre para llevar a cabo el final de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el TCA en marzo de 2013. La votación se produjo el último día de la Primera Comisión de la ONU y fue aprobada con un apoyo sin precedentes de 157 votos a favor, 18 abstenciones y 0 votos en contra.

La resolución incluye la controvertida disposición de que el texto debe ser acordado sobre la base de la regla del “consenso”. Después de un intenso cabildeo por parte de la sociedad civil, la resolución contiene una disposición que observa que si todos los estados no logran llegar a un acuerdo en marzo, la ONU mantendrá el tratado en su programa actual. Esto permitiría que el texto se someta a votación final en la Asamblea General de las Naciones Unidas posteriormente en 2013.

El que se haya llegado a un acuerdo sobre la celebración de una conferencia final de negociaciones es un paso positivo, y un impresionante número de países expresó gran optimismo y voluntad política para concluir el trabajo a comienzos de 2013. Sin embargo, es mucho lo que queda por hacer para llenar las lagunas y de ese modo contribuir a que el Tratado de Comercio de Armas tenga un impacto significativo una vez sea aprobado.

“Hay que escuchar las voces de la abrumadora mayoría de los estados que desean un tratado sólido”, señaló Anna McDonald, Coordinadora de control de armas de Oxfam, quien agregó que, “si bien uno de los objetivos principales sigue siendo un tratado que incluya el mayor número posible de estados, de cara al futuro es más eficaz que se acuerde un texto robusto antes que un texto de compromiso que los estados suscriban pero que luego ignoren. El acuerdo el año próximo debe ser uno de los que, en última instancia, establezca una gran diferencia para las víctimas de la violencia armada”.

Mientras el mundo se embarca en una segunda oportunidad para salvar vidas y proteger medios de subsistencia, recordemos que más de medio millón de personas mueren cada año a causa de la violencia armada. En marzo tendremos otra oportunidad de cambiar esa realidad. El mundo no puede esperar.



Iglesias cristianas en EEUU imparten clases de tiro para atraer feligreses

Artículo de Rui Fereira publicado en el periódico “El Mundo” el 27/11/12.

“Es uno de aquellos casos en que la realidad casi supera la ficción. Uno de los cómics más populares de Estados Unidos se llama 'Preacher'. Cuenta la historia de un predicador alucinado que recorre todo el país en busca de Dios y, a punta de pistola y otras armas, busca la purificación de las almas de los feligreses tentadas por el diablo.

Pues hace tres meses, sin que se sepa a ciencia cierta si los predicadores locales han leído los cómics, lo cierto es que han aparecido iglesias cristianas que, para atraer nuevos feligreses, les están ofreciendo cursos de uso y porte de armas de fuego. Son cursos de 10 horas, impartidos acorde a las reglas de los estados donde se encuentran las iglesias y que, al final, otorgan al nuevo feligrés una documento que le permite ingresar armado al templo y pasearse a sus anchas por todo el pueblo con el arma a la cintura.

El predicador Jeff Copley, de la aldea de Marengo, en Ohio, lo tiene claro. Para él es una cuestión de defensa y espiritualidad. "Jesús dice a sus discípulos que vendan su manto y compren una espada. Instruyó a su pueblo para que se prepara para defenderse a sí mismo. Es difícil de encontrar a alguien dentro de nuestra congregación que no dispare de alguna forma", dijo al diario digital 'The Daily'.

Copley asegura que su 'Iglesia de Cristo' ha desarrollado muchas actividades para atraer más gente: ha organizado fiestas y ferias, pero no ha logrado incrementar la membresía. Por eso se le ocurrió lo de impartir cursos gratuitos de uso de armas, porque "aquí todo el mundo dispara o caza".

La decisión de Copley no es única. Un poco por todo el país, principalmente en zonas rurales de estados como Carolina del Norte, Florida, Montana y Ohio, decenas de otras iglesias, enfrentadas a una cada vez mayor deserción religiosa, literalmente han hecho un llamamiento a las armas para atraer al rebaño de vuelta.

En marzo, el reverendo Ryan Bennett, de la Iglesia Bautista Central de Lexington, en Carolina del Norte, llevó a cabo el primer curso de enseñanza de uso y porte de armas. Desde entonces, lo admite abiertamente, no ha parado. "Queremos atraer más gente y vamos a intentar todo lo que esté a nuestro alcance para lograrlo", dice.

Eso sí, advierte, "nosotros promovemos un sentido de responsabilidad (en la gente). No apoyamos la violencia. Es apenas otra forma de llegar a la gente". Bennett tampoco oculta que todo el tiempo tiene un pistola de 9mm al mismo alcance que la Biblia.

Pero las clases no son sólo una forma de atraer feligreses. En regiones como Texas, donde todo el mundo puede cargar un arma libremente, las clases se están instrumentando como un mecanismo que tiene a los activistas pro inmigrantes con los pelos de punta.

En la Iglesia Bautista Heights en San Angelo, una remota ciudad tejana de 93.000 habitantes, cerca de la frontera con México, las clases comenzaron en junio.

"Nos encontramos como a unos 250 kilómetros de la frontera y tenemos muchas dudas sobre la seguridad de nuestras fronteras y lo que está llegando a nuestras ciudades", dijo el pastor James Miller a la revista de la NRA, la poderosa Asociación Nacional del Rifle, que secunda ampliamente todos los esfuerzos de las iglesias de armar a su gente.

Miller dice que se siente mucho más seguro andando armado y justifica las clases impartidas a los feligreses. Para el pastor es claramente una cuestión de aplicar la 'Ley del Talión', el 'ojo por ojo, diente por diente'. Incluso, un tiroteo dentro de la iglesia.

"Me siento mucho más seguro si un día el servicio en el templo es interrumpido por algún tipo de amenaza letal, que por lo menos tengamos alguna posibilidad de detener una masacre o un acto de terrorismo", dice.

Algunos analistas creen que este nuevo fenómeno responde también al hecho de que, en los últimos tiempos, muchos dueños de armas han perdido el miedo de hablar de asumir públicamente su afición, en una sociedad donde los crímenes de sangre son el pan de cada día, las masacres en lugares públicos se suceden y los amantes de las armas están siendo criticados.

Sin embargo, las clases de uso de armas en las iglesias no son todavía generalizadas. De hecho, el año 2010 el Consejo Nacional de las Iglesias de Cristo, que abarca unos 45 millones de feligreses protestantes, anglicanos, ortodoxos y evangélicos, hizo una declaración rotunda y firme contra el uso de las armas en manos privadas.

"Es muy difícil de justificar en términos cristianos el acceso del público a armas de asalto. La verdad es que el uso de esas armas termina por arrebatar mucho más vidas que las que protege. La venta y uso de esas armas contradice las enseñanzas de Dios que prohíben la violencia", dice la declaración.”



miércoles, 14 de noviembre de 2012

La segunda oleada del desarme

Nuevo libro de Vicenç Fisas, Director de la Escola de Cultura de Pau, Universitat Autònoma de Barcelona.

El mundo de hoy gasta en armas y aparatos militares más que nunca, y esto nos obliga a plantearnos de nuevo los riesgos de este orden universal y de la necesidad de proceder a una nueva oleada de desarme, la segunda, que permita poner las cosas en su sitio, para que las políticas de defensa y seguridad sean compatibles con el desarrollo humano, en lo que se ha denominado la "seguridad humana". En los últimos años se han conseguido ya importantes objetivos en materia de desarme. La segunda oleada del desarme empezó con la prohibición de las armas químicas, las minas antipersonas y las bombas de racimo. Ha de continuar con políticas de seguridad menos militarizadas, la reducción de los gastos militares, el control de comercio de armas, el Tratado que regula las importaciones, el control de armas ligeras, el aumento de las medidas de confianza y el apoyo a los programas de desarme, desmovilización y reinserción de ex combatientes. Una agenda de desarme para la segunda década de este siglo.

Nuevo informe de Oxfam sobre transferencias irresponsables de armas

Importaciones de armas y municiones por valor de más de 2.200 millones de dólares estadounidenses han sido llevadas a cabo desde el año 2000 en países que son sujetos a embargos de armas, de acuerdo con el nuevo informe “El Diablo está en el Detalle” de Oxfam Internacional.


Este informe incluye recomendaciones sobre cómo el TCA puede ayudar a prevenir transacciones irresponsables de armas, indicando que “El TCA puede basarse en las iniciativas regionales y subregionales existentes en la actualidad: en el 2012 ya hay 100 países que forman parte de diversos acuerdos regionales que incluyen criterios legalmente vinculantes para controlar el comercio de armas y municiones”.

El reporte está disponible en: http://www.oxfam.org/en/policy/devil-detail-criteria-att


martes, 30 de octubre de 2012

"Armas bajo Control" sigue adelante

Próximos pasos del Tratado de Comercio de Armas que se decidirán en la Primera Comisión (8 de oct -6 de nov)

Las próximas semanas son de vital importancia para el futuro del Tratado de Comercio de Armas. Los Estados Miembros de las Naciones Unidas se reunirán como parte de la Primera Comisión de la Asamblea General de Desarme y Seguridad Internacional desde el 8 de octubre al 6 de noviembre de 2012. Es aquí donde decidirán cuándo y cómo tendrá lugar la próxima ronda de negociaciones del tratado. Se espera que se presente una resolución solicitando un mandato para nuevas negociaciones en marzo de 2013. Aún quedan por decidir los detalles de dicha resolución y si será aprobada.
Armas bajo control es partidaria de que los Estados basen las futuras negociaciones en el texto actual del proyecto de tratado, pero que además procuren fortalecerlo en varias áreas clave. La coalición también aboga por que las futuras negociaciones se realicen según el reglamento de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Esto significa que los estados tienen que buscar un consenso, pero si este falta pueden tomar decisiones por votación, lo que impide a un estado o a un grupo muy reducido de estados bloquear la voluntad de la mayoría de lograr un tratado sólido.
Durante toda la Primera Comisión, miembros de Armas bajo control de varias regiones estarán presentes en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York para participar con sus gobiernos y medios de comunicación, mientras que muchos otros se mantendrán contactando activamente con sus gobiernos en sus capitales.
Tras el fracaso de las conversaciones en el mes de julio, se han fortalecido la voluntad y el impulso para concluir un tratado fuerte tan pronto como sea posible. Armas bajo control espera un resultado positivo en la Primera Comisión que sirva de escenario para la adopción de un sólido tratado el año próximo.

Morenés justifica la venta de armas a países que violan derechos humanos porque "nada es perfecto en política"

El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha defendido la venta de armas a países que no cumplen los requisitos de la ley española, que prohíbe la exportación de armamento a zonas o estados donde puedan utilizarse para la "represión interna" o "violación de derechos humanos".

Morenés considera que "cualquier país que esté en Naciones Unidas" y "tienda" a "una situación mejor" puede ser destinatario de armas fabricadas en España, preguntado en la Cadena SER por operaciones de venta a países que puedan usar ese material contra su población. Morenés afirma que su Gobierno, como otros, entiende que " nada es perfecto en política y en el mundo, pero si al menos se tiende a que las cosas mejoren, pues es bastante admisible" y por tanto es lícito "tener un contacto con ellos a nivel político y también comercial".

Sin embargo, eso no es lo que dice la ley en España, que no deja el comercio de armas a un asunto de valoración meramente ética: la ley española prohíbe expresamente que el Gobierno autorice venta de armamento si no existen todas las garantías de que ese material no va a ser utilizado para "exacerbar tensiones o conflictos latentes" o "con fines de represión interna o en situaciones de violación de derechos humanos". También se aclara que para juzgar si esos destinos son válidos o no, se tendrá que tener en cuenta a las organizaciones sociales que velan por los derechos humanos en esos destinos.

Precisamente una agrupación de muchas de las organizaciones más importantes en ese campo (Amnistía Internacional, Intermon Oxfam, Greenpeae, Fundació per la Pau y el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria) listan cada año operaciones a destinos que no cumplen los requisitos de la ley.

Estos son los de 2011: 9 destinos "muy preocupantes" de las armas fabricadas en España sobre los que las organizaciones no tienen garantías.

1. Arabia Saudí

España está luchando por cerrar un acuerdo de hasta 3.000 millones de euros para vender 200 tanques Leopard a Arabia Saudí, uno de los países más represores del mundo, que ha endurecido las leyes contra la libertad de expresión. "No voy a entrar a analizar el régimen político de Arabia Saudí. España apoya a sus empresas", dijo en su momento el ministro de Defensa para justificar la operación, en contra del criterio de la ley, aunque después dijo poder asegurar que "no son para reprimir manifestaciones". Hoy Morenés ha dicho concretamente que "los países que lideran el mundo tienen una relación con Arabia Saudí porque entienden que hay una incorporación de valores que todos querríamos compartir".

En 2011, España vendió a este país 14 millones de euros en material para aeronaves de transporte militar y proyectiles de iluminación, así como "municiones, dipositivos y componentes" para las Fuerzas Armadas. Se han autorizado para 2012 operaciones por valor de 30 millones de euros más, que incluyen la exportación de "bombas, torpedos, cohetes y misiles".

2. Bahréin

Las fuerzas de seguridad de Bahréin han reprimido con mucha dureza durante meses la versión local de la primavera árabe, en busca de libertades y democracia. Según denuncia Amnistía Internacional, se produjo "uso excesivo de la fuerza conta manifestantes pacíficos", en los que murieron al menos 47 personas. Más de 2.500 personas fueron detenidas, de los cuales al menos 5 murieron bajo custodia, en un sistema donde la tortura está naturalizada.

A este país, España exportó munición para aeronaves militares por valor de 6,35 millones de euros en 2011.

3. Colombia

"Aunque el Gobierno manifiesta su compromiso por los derechos humanos", dicen las ONG de la campaña por el control de armas, "ha habido pocas mejoras tangibles". Los grupos guerrilleros, el ejército y los paramilitares siguen violando derechos humanos y el conflicto armado es además criminal con la población civil: homocidios, secuestros, desapariciones, violencia sexual, desplazamientos.

España autorizó la venta de 24,98 millones de euros en material militar a Colombia. Por ejemplo: un avión, repuestos para aeronaves, monóculos y gafas de visión nocturna, munición de piezas de artillería y "una pistola", según consta en los informes oficiales.

4. Egipto

La tortura y los malos tratos siguen siendo un "fenómeno habitual y generalizado" en Egipto, a pesar de la caída del régimen de Mubarak, según Amnistía Internacional. "Se prometió libertad" pero "la dura realidad es que las críticas a las nuevas autoridades no se toleran", dicen las ONG de la campaña de Control de Armas.

A Egipto, España ha vendido casi 70 millones de euros en material militar y se han autorizado 79 millones más para 2012.

5. Estados Unidos

Según Amnistía Internacional, Fundació per la Pau, Greenpeace, Intermon Oxfam y el IECAH, no hay "garantías suficientes de que las armas vendidas desde España" a Estados Unidos "no terminen utilizándose" en conflictos muy cuestionados como los de Irak o Afganistán "por algunas de las empresas privadas que operan allí" en nombre del país, como Blackwater (ahora llamada Xé). "Tampoco existen garantías de que no puedan ser transferidas a personas vinculadas al crimen organizado en México", dice su último informe.

Las ventas de material de Defensa de España a Estados Unidos ascienden a 115 millones de euros en 2011 y se han autorizado 177 millones para 2012. El 40% de lo ya vendido ha ido a empresas privadas de seguridad, sin contar armas de caza o tiro deportivo, que se cuentan aparte, en un país donde la tenencia personal de armas está permitida.

6. Ghana

Precisamente en la categoría de armas de caza y tiro deportivo, Ghana recibió material por importe de 7,5 millones de euros el año pasado. Todos los clientes eran empresas privadas. Este país es uno de los mejores clientes de España, que insiste que el destino de estas armas es "la caza de subsistencia". Sin embargo, las ONG alertan de la "inestabilidad" alrededor del país, con riesgo evidente de fuga de esas armas para uso en países del entorno "en conflicto o postconflicto".

7. Israel

Israel ha sido acusada de crímenes contra la humanidad por la ONU por su acoso militar y humanitario a la Franja de Gaza. España ha autorizado 472.545 euros en exportaciones de armas a este país, la mayoría a empresas privadas, algunas de ellas proveedoras del Ejército israelí. Se han autorizado para 2012 operaciones por valor de 11 millones de euros.

8. México

Las ONG que vigilan el comercio de armas no tienen claro "qué tipo de medidas ha tomado España para asegurarse" de que el material vendido a México por valor de casi 100 millones de euros "no está siendo o va a ser utilizado para cometer violaciones de derechos humanos" en el combate contra los cárteles de la droga con el que el Gobierno tiene una guerra abierta en la que han muerto más de 12.000 personas.

9. Pakistán

Ejecuciones extrajudiciales, desapariciones, fuerzas armadas y servicios de inteligencia extranjeros inmiscuídos en violaciones de derechos humanos... Algunas regiones de Pakistán son un polvorín de homicidios cruzados entre bandas rivales.

A lo largo de 2011, este país recibió de España simuladores de vuelo, sistemas de radar y otros materiales de aeronaves por valor de 12 millones de euros. Se han autorizado 10 millones más para este 2012, entre los que se encuentran "equipos para entrenamiento o simulación militar".

Además, las ONG reclaman más información sobre las garantías de las exportaciones a otros destinos como Emiratos Árabes Unidos, Perú, Venezuela, Túnez, Turquía, Irán o China. Celebran que se hayan retirado e incluso cancelado operaciones que alimentaban de armamento a países como Libia.

Pero llegaban tarde: solo en la primera mitad de 2010, Libia recibió por parte de empresas españolas material militar para aeronaves por valor de 3,3 millones de euros. Las Fuerzas Armadas de Libia, según los datos oficiales, se gastaron en España casi 7 millones de euros y estaban a la espera de tramitarse operaciones autorizadas por valor de 7 millones más. En 2009, Libia también fue uno de los destinos principales de los materiales de doble uso (policial y militar) fabricados en España: más de 12 millones de euros en radares para navegación y control del tráfico aéreo civil con repuestos para mantenimiento, así como en sustancias químicas para uso académico, según el informe oficial. Una de las empresas que vendió bombas de racimo, antes de que fueran prohibidas, a la Libia de Gadafi fue Instalaza, de la que era consejero el ministro Pedro Morenés.

----------------------

http://www.eldiario.es/internacional/dictaduras-Espana-vende-politica-imperfecta_0_63343755.html



martes, 1 de mayo de 2012

Campaña de Amnistía Internacional de Paraguay



Apreciadas integrantes, amigas y amigos de la Red de Mujeres de IANSA,

Amnistía Internacional Paraguay ha lanzado en los últimos meses una campaña que insta al Estado paraguayo a impulsar de manera urgente el proceso de elaboración del “Anteproyecto de la Ley Integral para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres”

Ganemos el partido más importante: NO A LA VIOLENCIA ARMADA
Ante lamentables casos de accidentes con armas de fuego ocurridos en torno a eventos deportivos [1], así como casos de la proliferación de la utilización de armas en casos de violencia de género, Amnistía Internacional recuerda que según datos oficiales del 2011 de la Policía Nacional en Paraguay [2], sucede una muerte por día (homicidios, suicidios y accidentes) con un arma de fuego.
Paraguay tiene una alta tasa de homicidios por armas de fuego, figurando en el puesto 12 entre los países que peor se encuentran en esta situación, según un estudio de la Oficina de las Naciones Unidas sobre Drogas y Delincuencia.
Estos casos nos recuerdan que “las armas de fuego no son cualquier objeto, su calidad no las ubica como un bien privado cualquiera, se trata de un objeto que su uso tiene consecuencias sobre el orden público, la salud pública y principalmente la vulneración del derecho a la vida y el derecho a la integridad de la persona” señaló María José Garcete, Vicedirectora de Campañas de Amnistía Internacional Paraguay.
La representante de AI afirmó que “la reducción de la proliferación de armas de fuego en la sociedad es indispensable para construir una sociedad más segura. La sensación de inseguridad aumenta la tenencia y portación de armas de fuego. Sin embargo, el uso irresponsable de armas de fuego, aumentan las posibilidades que las personas resulten heridas o muertas accidentalmente, a que el arma sea usada en asaltos, homicidios, suicidios, robadas por los asaltantes o utilizada en contra de aquellas que las han comprado para su seguridad”.
El Paraguay no está ajeno a la problemática del descontrol global de las armas de fuego. Las armas de fuego, más allá de constituirse en uno de los negocios más importantes a nivel mundial y de tener relación con crímenes cometidos en el marco de la lucha contra el narcotráfico y de grupos armados, se han transformado en elementos presentes y constantes en la vida cotidiana de la sociedad paraguaya. Según datos de la Dirección de Material Bélico de las Fuerzas Armadas de la Nación, se estima que 1.000.000 de armas de fuego se encuentran en manos de civiles y sólo el 30% de las mismas se encuentra registrado.
En el mes de julio del corriente año, todos los gobiernos someterán a debate en las Naciones Unidas, el Tratado Internacional sobre Comercio de Armas que pretende proteger los derechos humanos y evitar que las armas se envíen a quienes, con mayor seguridad, las utilizarán para cometer graves violaciones de esos derechos.
Amnistía Internacional, considera que el objetivo de reducir la violencia armada a través del control de comercio de armas de fuego, es indispensable para construir una sociedad más segura y una cultura de paz, por lo que instan a las autoridades a asumir políticas públicas que prevengan, combatan y aseguren la seguridad ciudadana y el fin de la violencia armada.

Información adicional
En marzo del año 2010 se promulga la Ley Nº 4036 “Armas de fuego, sus piezas y componentes, municiones, explosivos, accesorios y afines” pero aun falta promulgar su Decreto Reglamentario que contemple políticas para su efectiva implementación que colabore a mejorar la seguridad ciudadana.

[1] Referencia publicación diario Abc Color: http://www.abc.com.py/edicion-impresa/economia/matan-a-hincha-y-hieren-a-un-nino-en-hernandarias-390462.html
[2] Datos oficiales de la Policía Nacional. Departamento de Relaciones Públicas. Estadística de Homicidio y Suicidio con Armas de Fuego

En solidaridad,
Rebecca y Sarah
Rebecca Gerome y Sarah Masters
Red de Mujeres de IANSA
International Action Network on Small Arms (IANSA)
Development House, 56-64 Leonard Street, London, EC2A 4LT, UK
Tel: + 44 207 065 0876
Email: women@iansa.org
Website: www.iansa-women.org

La Red de Mujeres de IANSA es la única red internacional especializada en las conexiones entre el género, los derechos de las mujeres, las armas ligeras y la violencia armada.

domingo, 12 de febrero de 2012

Armas bajo Control alza la voz contra las transferencias de armas de Rusia a Siria

“Armas bajo Control” se ha pronunciado contra la reciente transferencia de armas y municiones de Rusia al gobierno sirio, y las propuestas de futuros envíos. Es deplorable que el gobierno ruso envíe armas a una zona de conflicto a sabiendas de que se vive una situación de violencia en la que hay riesgo sustancial de las armas se usen para matar civiles y cometer abusos contra los derechos humanos. Estas transacciones ponen de manifiesto la necesidad de un Tratado de Comercio de Armas (TCA): un conjunto sólido e integral de reglas globales para la regulación del comercio internacional de armas.

A pesar de que existe un embargo por parte de la Unión Europea, un embarque de municiones llegó a Siria procedente de Rusia el 13 de enero, tras atracar en Chipre, y el 23 de enero un periódico ruso reportó acerca de los planes del gobierno de vender aviones de combate a Siria. El día siguiente, Gran Bretaña, Francia y Estados Unidos criticaron toda transferencia de armas a Siria. Lyall Grant, embajador del Reino Unido ante las Naciones Unidas, manifestó que "está claro que la transferencia de armas en medio de una situación volátil y violenta es irresponsable y solo tiende a acrecentar el baño de sangre".

Si estuviera vigente, un sólido TCA pondría claro que ese tipo de transacciones constituye una violación de la ley internacional.

En menos de un año, las fuerzas de seguridad de Siria han segado las vidas de por lo menos 5.000 sirios, según las Naciones Unidas. La mayoría de las víctimas han sido manifestantes desarmados, y miles más han sido encarcelados sin juicio, o torturados.

(Información recogida del Boletín de "Armas bajo Control, de enero 2012)