Páginas vistas en total

viernes, 16 de diciembre de 2011

Nuevo informe sobre el proceso de armamento previo a la Primavera Árabe destaca la necesidad del TCA

Amnistía Internacional publicó un nuevo informe el 19 de octubre durante una actividad en las
Naciones Unidas, en Nueva York, que ha concitado considerable atención por parte de los medios. Transferencias de armas al Medio Oriente y el Norte de África: Lecciones para un Tratado de Comercio de Armas eficaz, examina las transferencias de armas a Bahréin, Egipto, Libia, Siria y Yemen desde 2005.
"Estas informaciones ponen de manifiesto el evidente fracaso de los controles existentes para la exportación de armas, con todas sus lagunas, y subrayan la necesidad de contar con un Tratado de Control de Armas (TCA) eficaz, que haga suya la necesidad de protección de los derechos humanos", indicó Helen Hughes, la principal investigadora de comercio de armas de Amnistía Internacional para el informe. El informe revela que Estados Unidos, Rusia y naciones europeas suministraron grandes cantidades de armas a gobiernos represivos en el Medio Oriente y el Norte de África antes de que se iniciaran los levantamientos de este año y a pesar de contar con pruebas del riesgo sustancial de que podían utilizarse para cometer graves violaciones a los derechos humanos.


lunes, 28 de noviembre de 2011

Armas bajo Control ¡YA!


Siguiendo con el inicio de la campaña ALZA TU VOZ os traslado un comunicado de Julio de 2009, que sigue siendo plenamente vigente.

Cada día mueren en el mundo unas 2.000 personas como consecuencia de la violencia armada. Hay que poner fin a este enorme sufrimiento. Se necesita urgentemente un Tratado sobre Comercio de Armas para impedir que las transferencias irresponsables de armas alimenten la pobreza, los conflictos y los abusos de derechos humanos. Debe ser un tratado fuerte. Debe ser riguroso. Y debe incluir los siguientes aspectos:

-El tratado debe exigir la rendición de cuentas a los gobiernos

-Debe fundamentarse en las obligaciones legales y demás responsabilidades de los Estados. Los Estados no deben permitir las transferencias en casos donde exista un riesgo claro que las armas:

   - puedan resultar desviadas

   - serán utilizadas para: cometer violaciones graves de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario; realizar actos de genocidio o crímenes de lesa humanidad; llevar a cabo atentados terroristas; sustentar patrones de violencia de género, crímenes violentos o delincuencia organizada; actuar en detrimento de la seguridad regional; erosionar avances en la reducción de la pobreza o el desarrollo socioeconómico; o sustentar prácticas corruptas.

El tratado debe ser exhaustivo
Debe abarcar todo tipo de armas –incluidas todas las armas militares convencionales, de seguridad y de las fuerzas policiales, así como equipamiento y municiones, componentes, conocimientos técnicos y medios de producción. Debe abarcar transferencias de todo tipo: importaciones, exportaciones, reexportaciones, transferencias temporales y transbordos, en operaciones tanto entre Estados como comerciales, así como transferencias de tecnología, préstamos, donaciones y ayudas. Y debe incluir todo tipo de transacciones –incluidas las operaciones de corretaje realizadas por comerciantes o intermediarios, así como las operaciones de asistencia técnica, formación, transporte, almacenado, financiación y seguridad.


El tratado debe ser aplicable y legalmente imponible

Debe incluir directrices para una implementación clara y plena.

Debe garantizar la transparencia –con informes anuales exhaustivos.

Debe incluir mecanismos eficaces para verificar su cumplimiento.

Debe garantizar la rendición de cuentas, con disposiciones respecto a adjudicación, resolución de disputas y sanciones. Y debe incluir un marco integral de colaboración y asistencia a nivel internacional.

Los documentos con las posiciones detalladas de diversas ONG respecto al Tratado sobre Comercio de Armas se encuentran en http://www.controlarms.org/

Julio de 2009


miércoles, 16 de noviembre de 2011

Armas Bajo Control Ya!




Control Arms se complace al anunciar el próximo inicio de su campaña Alza tu voz – ¡Armas Bajo Control Ya!

La campaña Alza tu voz – ¡Armas Bajo Control Ya! se iniciará hacia fines de este mes (pronto anunciaremos la fecha). Esta campaña tiene el propósito de ampliar la base de apoyo de la coalición y crear mayor conciencia en torno a la necesidad de lograr un sólido Tratado de Comercio de Armas en los meses que faltan hasta las negociaciones de julio de 2012.

Esta campaña tiene como propósito principal levantar nuestra voz colectiva a favor de un sólido Tratado de Comercio de Armas. Por lo tanto, llamamos a todos los miembros y amigos de Control Arms a que se preparen para marcar el inicio de la campaña de tres maneras especiales.
Métete en la web para saber más.

http://controlarms.org/speak-out?lang=es

jueves, 27 de octubre de 2011

Desarme con sobrevivientes y familiares



Artículo de César Marín, en El Universal (Venezuela) del 17 de octubre de 2011.
"Hay que actuar en la recuperación física y psicológica que ayude a los sobrevivientes y familiares
Cuando uno habla con algún sobreviviente o familiar de una víctima letal de la violencia armada, verifica sus sentimientos de desatención y abandono. Están solos para levantarse a reconstruir como puedan sus vidas, no pueden decir que confían en la justicia, ni siquiera para esperar que lo que han vivido no le ocurra a nadie más.

En el primer punto del documento de principios de la Comisión Presidencial para el Control de Armas, Municiones y Desarme, podemos leer que sus integrantes demostrarán su solidaridad con sobrevivientes y familiares de víctimas "en la acción consistente y cotidiana a fin de contribuir a evitar más muertes, duelos y daños".

Entendemos que esas acciones deben atender tanto a los ya victimizados como a los que lo sean en el futuro, estableciendo prácticas que ayuden a resolver con respeto, rapidez y eficacia sus demandas por justicia. También, promoviendo medidas para el tratamiento adecuado de parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en los momentos iniciales en los que los sobrevivientes y familiares acuden hacia ellos.

Urge que se generen mecanismos diligentes en el tratamiento respetuoso, empático y eficiente de los victimizados. Por ejemplo, formando grupos de asistencia integral en las morgues que faciliten la recepción de denuncias, los trámites que incidan en el manejo adecuado de los cuerpos de fallecidos y su digna sepultura.

Otra área de actuación debe enfocarse en la recuperación física y psicológica que ayude a los sobrevivientes y familiares de víctimas en sus esfuerzos por retomar un ritmo de vida saludable.

No existen mecanismos que garanticen el acceso a terapias de rehabilitación física, apoyo en el cuidado de convalecientes mientras mejoran, redes de acompañamiento psicológico o de actividades que coadyuven en el manejo adecuado de su duelo. Todas estas circunstancias hacen que los afectados deban hacer más esfuerzos para vivir dignamente, y en muchos casos les lleva a su agotamiento y resquebrajamiento moral.

La cooperación entre instancias del Estado y distintos actores en las comunidades y la sociedad civil organizada es una salida que ayudaría en un seguimiento más cercano y humano, donde, cuando y durante el tiempo que haga falta.

Finalmente, hay que atender la esfera socioeconómica. Podemos emular experiencias internacionales donde al darles incentivos económicos, los sobrevivientes y familiares de víctimas se convirtieron en generadores de medidas alternativas de inserción al proceso productivo de sus pares, contribuyeron activamente en el desarrollo integral de sus país, y además fomentaron procesos de reducción de la violencia armada basados en la prevención y el pleno respeto a los derechos humanos.

Todos los esfuerzos que se encaminen a disminuir la circulación de todas las armas, con la esperada disminución de muertes y lesiones, deben incluir medidas que se pueden y deben poner en marcha de la mano de las personas que más han padecido el impacto negativo de esos instrumentos de muerte y dolor."

lunes, 26 de septiembre de 2011

Declaracuón de Supervivientes


Declaración de Sobrevivientes
JULY 15, 2011
Nueva York:
Vinculados por la experiencia que tenemos en común, nosotras y nosotros, víctimas y sobrevivientes de la violencia armada, unimos nuestras voces en pro de un Tratado sobre Comercio de Armas que beneficie a la humanidad entera;
Consternados por las consecuencias de las transferencias internacionales de armas llevadas a cabo de manera irresponsable, que hemos vivido en carne propia, y que asimismo han afectado a nuestras familias, comunidades y países de manera constante;
Motivados por el deseo de trabajar al unísono para prevenir que lo que nos ha afectado continúe perjudicando a otras personas;
Inspirados al ver que los Estados cumplen con su responsabilidad colectiva de manera proactiva al atender las consecuencias humanitarias de un comercio internacional de armas pobremente regulado y, convencidos de que este es el propósito de los derechos y responsabilidades de los Estados, tal como está articulado en la Carta de Naciones Unidas;
Seguros de que víctimas y sobrevivientes deben contar con una voz en este proceso, se debe reconocer que nuestra existencia está estrechamente vinculada con los fundamentos de esta negociación y el éxito del tratado;
Confiados de que un Tratado sobre Comercio de Armas puede materializarse con una fortaleza e integralidad que lo hará más poderoso que la fuerza de las armas, más poderoso que las presiones políticas y más poderoso que el incentivo del lucro;
Hacemos un llamado a todos los Estados que participan en las negociaciones del Tratado sobre Comercio de Armas, para:
Garantizar que este tratado sea integral y efectivo para prevenir la aparición de nuevas víctimas al incluir en su alcance todas las armas convencionales y sus municiones, así como todas las transferencias y todas las transacciones.
Hacer que los estados rindan cuentas sobre el cumplimiento de sus obligaciones en el tratado asegurando la inclusión de apartados para una implementación y aplicación significativas, y comprometerse con reportes transparentes y detallados.
Trabajar juntos en el contexto de la cooperación y la asistencia internacionales para garantizar que quienes deseen y se comprometan con la implementación de un tratado fuerte y robusto tengan acceso al apoyo y los recursos que necesitan para hacerlo realidad.
Reconocer los derechos y las necesidades de las víctimas y comprometerse a asistirles en su recuperación y rehabilitación como una obligación fundamental de derechos humanos de cada Estado para con sus ciudadanos, y como una responsabilidad de nuestra comunidad global para con los demás.

http://controlarms.org/?lang=es

jueves, 26 de mayo de 2011

Abortada la venta de nueve helicópteros a Irán y material de guerra a Venezuela

Artículo de Fernando Lázaro publicado en “elmundo.es”.
"Agentes de Información de la Policía Nacional han abortado la venta de nueve helicópteros Bell-112 a Irán y material de guerra a Venezuela valorado en 100 millones de euros. En la denominada 'operación Nam', han sido detenidos en Madrid y Barcelona cinco empresarios españoles y tres iraníes que habían viajado a España para formalizar la compra del material de guerra.
Los helicópteros de combate Bell-212, de fabricación estadounidense, son destinados al transporte militar de tropas y de material de guerra. Desarrollan una velocidad de 230 km/h y una autonomía media de 600 km. Estas aeronaves están sometidas a control por la normativa comunitaria y española y su exportación está prohibida por la ONU.
Los empresarios españoles ofertaban dichas aeronaves contraviniendo las disposiciones de obligado cumplimiento relativas a estas exportaciones, tales como dar cuenta e interesar las necesarias autorizaciones de la Junta Interministerial reguladora de Comercio Exterior de material de Defensa y Doble Uso. Según ha informado la Policía Nacional en una nota, los detenidos conocían la no autorización por parte de este organismo para la exportación de material de guerra a Irán y otros países.
Los helicópteros y el material de repuesto eran ocultados en naves industriales ubicadas en las poblaciones de Navas del Rey (Madrid), Sabadell y Tarrasa (Barcelona). Allí preparaban su montaje y desmontaje antes de proceder a su venta y traslado a Irán y a Venezuela. Los detenidos trataban de proteger la compra-venta bajo la cobertura legal de actividades de reparación de aeronaves.
Los investigadores tuvieron conocimiento de la llegada a España de los compradores iraníes para cumplimentar los trámites documentales y económicos con los empresarios españoles y formalizar la venta, por lo que se desplegó un operativo tendente a su detención.
En total, ocho personas han sido arrestadas en Madrid (5) y Barcelona (3), como presuntos responsables de delitos de tenencia y depósito de armas de guerra y de contrabando. Asimismo se han llevado a cabo tres registros domiciliarios: en Madrid, Barcelona y en unas oficinas de Jerez de la Frontera (Cádiz). "

domingo, 13 de marzo de 2011

Detenido Gary Hyde

El tratante de armas británico Gary Hyde fue arrestado el mes pasado en los EEUU, acusado de conspirar para exportar de forma ilegal casi 6.000 cargadores de fabricación china AK-47 a los EEUU, violando así un embargo en el país. Hyde también se encuentra bajo investigación en el Reino Unido por su presunta involucración en un caso relacionado con la venta de 40.000 AK-47. Oliver Sprague de Amnistía Internacional Reino Unido dijo, "Es un caso altamente alarmante que demuestra una vez más porque el corretaje de armas, y el tráfico de armas ligeras y municiones debe ser el foco de los esfuerzos por asegurar un nuevo Tratado del Comercio de Armas,"
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/20/gary-hyde-arms-trade-arrest

viernes, 11 de marzo de 2011

Embargo de armas para Libia

Amnistía Internacional junto con activistas de todo el mundo han realizado un llamamiento a sus gobiernos para que impongan un embargo a Libia tras recibir informes de que armas de fuego están siendo utilizadas en serias violaciones de las leyes de derechos humanos. También urgen a los estados miembros de la UE a proponer una postura unánime que incluya un embargo de armas a Libia. El 23 de febrero, los medios de comunicación informaron que España había decidido suspender sus exportaciones de armas a Libia. En Italia, la Red de Desarme emitió una declaración instando al gobierno italiano a cesar sus exportaciones y su apoyo militar al régimen libio.
http://www.disarmo.org/rete/a/33427.html

jueves, 3 de marzo de 2011

"Armas bajo Control" pide medidas urgentes sobre exportación de armas

Ante los recientes acontecimientos en Oriente Próximo y Norte de África, las ONG piden al Gobierno español medidas urgentes sobre las exportaciones de armas a estos países

Madrid/Barcelona.- Las organizaciones que forman parte de la Coalición Armas Bajo Control -Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Fundació per la Pau y Greenpeace- hacen hoy un llamamiento al Gobierno español para que tome medidas urgentes ante el estallido de protestas multitudinarias contra el gobierno en varios países de Oriente Próximo y el Norte de África y las graves violaciones de derechos humanos que se están produciendo.

Es fundamental que teniendo en cuenta la excesiva acumulación y uso de una amplia gama de armas convencionales para cometer y facilitar graves violaciones de derechos humanos en la zona, se aplique íntegramente el artículo 8 de la Ley 53/2007 de Comercio de Armas.

Las organizaciones dan la bienvenida a la información, aparecida en prensa, de que se ha ordenado la apertura de un expediente para revocar las licencias vigentes de material militar a Libia en aplicación de la legislación vigente. Se trata de una decisión que de confirmarse sería muy positiva y sienta un precedente muy importante.

Sin embargo, España también exporta armas a otros países de la zona, algunos envueltos ahora en graves violaciones de los derechos humanos de las personas que están exigiendo un cambio. Por ello, respecto al resto del Norte de África y Oriente Próximo, las organizaciones instan al Gobierno español a llevar a cabo una revisión, caso por caso, de todas las transferencias y exportaciones, tanto licencias ya autorizadas como las que se encuentren en proceso de autorización.

Es necesario que se asegure que en ninguna circunstancia se van a facilitar más armas, municiones, materiales relacionados, piezas ni apoyo técnico, donde exista un riesgo importante de que puedan ser usadas para cometer o facilitar más violaciones graves de los derechos humanos.

“Si existe ese riesgo, deben denegarse las solicitudes de autorización para exportar material de defensa o doble uso, y deben revocarse o suspenderse aquellas que ya estén autorizadas”, señala Esteban Beltrán, de Amnistía Internacional.

El informe correspondiente al primer semestre de 2010 ha sido elaborado por el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH) para las organizaciones de la Coalición Armas Bajo Control (documento accesible al final de este comunicado), utilizando como base las estadísticas oficiales del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. En el mismo se destaca que las exportaciones de material de defensa realizadas por España durante este periodo ascendieron a 730,4 millones de euros, un 77% más que las realizadas en el mismo periodo un año anterior. Además, las operaciones de exportación autorizadas en el mismo periodo se elevaron a 1558,9 millones de euros.

Si al material de defensa se le suma el de doble uso y “otro material”, durante el primer semestre de 2010 las exportaciones autorizadas superaron los 1.600 millones de euros (33,3% más que en mismo periodo del año anterior), y las operaciones efectivamente realizadas superaron los 800 millones de euros (83,19% más que en el mismo periodo de 2009).

Exportaciones en 2010 al Norte de África y Oriente Próximo
Destaca Arabia Saudí, que recibió material de defensa por valor de 1,5 millones de euros en el primer

semestre de 2010 (1,3 millones en la categoría 6, vehículos terrenos, y el resto en aeronaves). Por otra parte, se contabilizan también otras operaciones autorizadas en la categoría de vehículos terrestres por un total de 4,2 millones de euros. Argelia recibió material por 528.068 euros (categoría de aeronaves) y Egipto por valor de 464.669 euros en la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles) y 10 (aeronaves).

Por su parte, Marruecos fue el destinatario de material de defensa por valor de 1,1 millones de euros (aeronaves). Libia lo hizo por un valor de 6,9 millones de euros (en aeronaves y equipos de formación de imagen, y para el mismo país había autorizada una cantidad de 7.875.975 euros). Túnez recibió material por valor de 778.408 euros (bombas, torpedos, cohetes y misiles) y se autorizó exportaciones por el mismo valor.

“Las pautas que aquí se muestran y los destinos de las armas españolas son muy preocupantes, por eso estamos reclamando medidas urgentes”, afirma Irene Milleiro, de Intermón Oxfam.

En el caso de Israel, las exportaciones realizadas durante el periodo analizado ascienden a sólo 22.200 euros, casi la totalidad en la categoría 15, equipos de formación de imagen y contra-medidas. “Pero aquí, al igual que en casos ya mencionados, lo más preocupante es el hecho de que las operaciones autorizadas ascienden a 5,6 millones de euros, de ellos 3 millones en vehículos terrestres y 2,6 millones en la categoría 10, aeronaves”, señala Jordi Armadans, de la Fundació per la Pau.

Por último, Líbano aunque sólo recibió material policial y armas de caza y tiro deportivo cifradas en 438.870 euros, sigue siendo un país bajo un embargo internacional decretado por la ONU.

Otros destinos preocupantes
Los datos del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo confirman las estadísticas de la Agencia Tributaria que analizó la coalición Armas Bajo Control el pasado diciembre. Así, según estas nuevas cifras, continúan preocupando una serie de destinos durante el primer semestre de 2010. Entre ellos, Colombia que recibió material de defensa por valor de 1,18 millones de euros.

Estados Unidos también recibió material de defensa de España. En este caso, por valor de 49,9 millones de euros. Además, el valor de las exportaciones autorizadas ascendió a 68,9 millones de euros, repartidos entre las categorías 1, armas cortas; 3, municiones, dispositivos y componentes; 4 bombas, torpedos, cohetes y misiles, y 10, aeronaves. “Es inquietante comprobar que casi un 63% de las ventas realizadas tuvieron como destinatarios a empresas privadas. La ausencia de regulación efectiva sobre el empleo de estas compañías en conflictos y la conocida permisividad en el tráfico de armas dentro del territorio estadounidense son factores suficientes para reconsiderar esta práctica”, afirma Miren Gutiérrez, de Greenpeace.

Pakistán, por su parte, recibió aeronaves por un valor de 123.000 euros. Además, se autorizaron exportaciones por valor de 76,8 millones de euros. Del mismo modo, Tailandia recibió aeronaves por un importe de 326.000 euros.

Conclusión del informe
Entre los destinos de las exportaciones españolas siguen figurando países que las organizaciones consideran preocupantes, ya sea porque en ellos se cometen graves violaciones de los derechos humanos, existen conflictos armados o hay un riesgo de desvío a países vecinos y, por tanto, no debería permitirse la exportación, como indica el artículo 8 de la Ley.

Aunque desde la aprobación de la Ley se han dado avances en transparencia, los pasos siguen sin ser suficientes. Así, en su último informe en diciembre las organizaciones avanzaron los datos de exportaciones del primer semestre de 2010 basándose en las estadísticas aduaneras elaboradas por la Agencia Estatal de Administración Tributaria. Los datos de la Agencia Tributaria no coinciden en su totalidad con los que ahora proporciona el Ministerio de Industria. En concreto, existen discrepancias en las cifras de exportaciones, que en el citado informe eran más elevadas.

Notas para los editores
Aunque los datos que hoy se presentan corresponden al primer semestre de 2010 y por tanto son los más recientes, hay precedentes de años anteriores que involucran a estos mismos países y a otros del Norte de África y Oriente Próximo y que, si cabe, subrayan aún más la necesidad de extremar las precauciones.


En el año 2008, Bahrein fue el destinatario de exportaciones de material de defensa por 15,9 millones de euros (en la categoría 4, bombas, torpedos, cohetes y misiles), mientras se autorizaron 13,6 millones en la misma categoría. Por su parte, se autorizaron exportaciones a Jordania por 4,5 millones en la categoría 10 (aeronaves) y se realizaron por valor de 860.000 euros. En 2009 este país recibió 707.000 euros en la categoría 10 (aeronaves) y se autorizaron 199.000 euros en la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles).

Libia recibió en 2008 un importe de 3,8 millones de euros en la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles). En 2009 fue el segundo principal destinatario de material de doble uso, con 12,7 millones de euros (tres radares para navegación y control del tráfico aéreo, repuestos para mantenimiento y sustancias químicas).

Argelia recibió en 2008 exportaciones en la categoría de equipos de formación de imagen o contra-medida, por casi 700.000 euros.

En 2009, se realizaron ventas por valor de 499.000 euros a Siria en la categoría 3 (equipos electrónicos).

Arabia Saudí recibió en 2009 productos españoles de material de defensa y de doble uso por valor de casi 5 millones de euros, especialmente en munición y aviones de combate. En 2008 se autorizaron exportaciones por 6,4 millones de euros en productos como municiones, dispositivos y componentes.

En 2008, se realizaron exportaciones a Egipto por valor de más de 1,3 millones de euros en productos de categoría 3 (municiones, dispositivos y componentes) y 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles). Adicionalmente se autorizaron exportaciones de 200.000 euros.

En 2009 España exportó a Marruecos más de 30 millones de euros, de ellos 28 millones en vehículos terrenos y 1,7 millones en aeronaves. Además se autorizaron 50 millones más en aeronaves. Esto se suma a las cifras de 2008, cuando las exportaciones realizadas sumaron 113,9 millones de euros, en las categorías 4 y 6 (vehículos terrenos).

Para mas información exportaciones 2010 ver Informe "Exportaciones españolas de material de defensa y doble uso, primer semestre de 2010. Datos oficiales del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio".

http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/la-coalicion-armas-bajo-control-denuncia-que-espana-ha-vendido-armamento-a-paises-donde-se-estan-p/

miércoles, 23 de febrero de 2011

Se rechaza en referendum la propuesta de un mayor control de las leyes de armas en Suiza

En Suiza, una amplia coalición de organizaciones y partidos políticos manifestó que están decepcionados pero no vencidos, después de que 56% de los ciudadanos votó en contra de una iniciativa para introducir leyes de armas más estrictas, el 13 de febrero. La iniciativa buscaba prohibir el almacenamiento de armas militares en casas particulares, crear un registro nacional de armas de fuego y vedar la venta de armas automáticas. La coalición sostiene que la amplia disponibilidad de armas contribuye a la alta tasa de suicidios con armas de fuego de Suiza, la más alta en Europa. El Grupo para una Suiza sin Ejército dijo: “la votación mostró que la idea de restringir las armas tiene un gran apoyo en el público. Damos las gracias de todo corazón a los activistas que se han comprometido con esta campaña”.
www.gsoa.ch/themen/waffen-ins-zeughaus/01754/gsoa-bedauert-ablehnung-der-initiative/

domingo, 13 de febrero de 2011

'Nueve de cada diez asesinatos y suicidios se realizan con armas oficiales' en Suiza

El resultado del referéndum que se vota hoy, en la Confederación Helvética, para limitar el derecho que tienen los soldados suizos a guardar las armas de fuego y su munición en casa, mientras estén en servicio activo, se anuncia incierto en un país considerado como uno de los mejor armados del mundo y orgulloso de su 'neutralidad armada'.
A pesar de episodios sangrientos, como el ocurrido el 27 de septiembre de 2001 en el Parlamento de Zug cuando Friederich Liebacher penetró en el recinto disfrazado de policía y mató con su fusil militar a 11 diputados y a tres consejeros de estado, los sondeo se muestran prudentes respecto al éxito de esta iniciativa popular defendida por la izquierda suiza.
'Estamos ante un mito', comentó a EL MUNDO.es el político y sociólogo suizo Jean Ziegler. 'Desde que los soldados de Napoleón abandonaron Suiza en 1802 nuestro país es neutral y ha escapado a todas las guerras. La extrema derecha se ha apropiado de esta idea para declarar que esto ha sido posible porque somos militarmente fuertes.'
Suiza no tiene ejército sino que es un ejército y este principio es uno de los fundamentos de su soberanía popular. Desde los 18 años los ciudadanos masculinos tienen que realizar un servicio militar de 18 semanas a las que se añaden tres semanas de entrenamiento anuales que pueden prolongarse hasta los cincuenta años, si el militar tiene un grado superior.
Durante todo este tiempo los soldados suizos guardan sus armas en casa, donde mejor les parezca: en el sótano, en su habitación o en el armario de la limpieza. Para que no haya desorden las tiendas de este país, conocido por su obsesión por el orden y la pulcritud, venden hasta unos ganchos especiales para que los soldados puedan colgarlas en su domicilio.
De acuerdo con el Centro Internacional sobre las armas ligeras, con sede en Ginebra, que publica anualmente el 'Small Arms Survey', en Suiza circulan alrededor de 3,4 millones de armas de las cuales 1’7 serían militares. Una cantidad nada despreciable para un país que cuenta con 7’6 millones de habitantes.
Sin embargo, en un país orgulloso de su doctrina militar, capaz de movilizar a 220.000 hombres en un plazo de 48 horas y donde las asociaciones de tiro deportivo privadas reivindican más de 200.000 afiliados que practican regularmente, en familia, el tiro de puntería, este referéndum es una verdadera revolución.
Según Ziegler, "para los suizos el fusil es un símbolo fálico que representa el machismo helvético. Ha sido en los últimos años cuando los partidos de izquierda y las organizaciones femeninas han constatado que 90% de suicidios y asesinatos en Suiza se llevaban a cabo con estas armas oficiales guardadas en casa cuando se evaluó la necesidad de poner fin a este derecho".
Ziegler, uno de los artífices de éste referéndum popular, explicó que si los ciudadanos de la Confederación Helvética aceptan esta iniciativa los soldados no podrán volver con su arma a casa sino que tendrán que dejarla en los cuarteles. "En cierta manera esto supondría abandonar una parte del mito de la neutralidad armada y del machismo helvético", agregó.
El partido de la Unión Democrática de Centro (UDC), que representa a la extrema derecha, ha jugado la carta del derecho que tienen los ciudadanos a defenderse. Para ellos abandonar las armas significaría que los ciudadanos se van a quedara desarmados y a la merced de los criminales que llegan del extranjero.
Como de costumbre los eslóganes xenófobos proclamados por la UDC sensibilizan eficazmente a la población. "Frente a la emoción hay que responder con emoción" proclamó Oscar Freysinger, artífice de la campaña del referéndum suizo contra los minaretes, que no duda en posar para los periódicos con su carabina del 22 Long Rifle, adquirida tras un asalto a su domicilio.
Para los que están a favor de una limitación de la circulación de armas militares esta votación tiene gran importancia porque cientos de vidas podrían salvarse anualmente. Interrogado por EL MUNDO.ES el doctor Jacques Haller, presidente de la Federación de Médicos Suizos (FMH), afirmó que "gran parte de los suicidios se cometen con este tipo de armas".
"En Austria, Reino Unido e Irlanda el número de suicidios disminuyó considerablemente al reducir la cantidad de armas de fuego en circulación. En Suiza un 35% de los hogares tienen al menos una de estas armas y con ellas se cometen unos 250 suicidios los cuales son mayoritariamente de tipo impulsivo y por lo tanto evitables", declaró.

http://www.elmundo.es/elmundo/

sábado, 12 de febrero de 2011

Bahamas, Costa Rica, Paraguay, y Uruguay se unen al proyecto de la OEA para promover el marcaje de armas de fuego


24 de enero de 2011 - La Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y los gobiernos de Bahamas, Costa Rica, Paraguay y Uruguay suscribieron hoy en la sede de la organización en Washington, DC un acuerdo de cooperación para la implementación del proyecto “Promoviendo el Marcaje de Armas de Fuego en América Latina y el Caribe”.

En el marco de las actividades para implementar la Convención Interamericana contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego (CIFTA), el convenio tiene como objetivo fortalecer las capacidades nacionales en la materia y proporcionar a los países beneficiaros un equipo de marcaje y capacitación básica para su funcionamiento.

En la ceremonia de firma, el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, afirmó que “como en muchas otras actividades, en la OEA intentamos no solamente ser depositarios de las normas que rigen en nuestro hemisferio en este materia, sino también apoyar a los Estados Miembros en el desarrollo y fortalecimiento de sus capacidades nacionales para implementar estos acuerdos. En este caso, para combatir el tráfico ilícito de armas por medio de diferentes herramientas, la OEA ayuda con asesoría en la elaboración de legislaciones modelo, intercambio de mejores prácticas, recolección y análisis de información estadística y asistencia técnica, entre otros aspectos.

Aplaudiendo el compromiso de los gobiernos en la lucha contra la delincuencia, el Secretario General aseguró que “a todos nos anima la esperanza de salvar la vida de niños, jóvenes, mujeres y hombres que podrían verse cegadas por un arma de fuego traficadas de esta manera”.

El Representante Permanente de Bahamas, Embajador Cornelius Smith, agradeció a la OEA por la iniciativa y afirmó que para su país este proyecto “es muy importante, ya que nos hemos convertido en un lugar de tránsito de drogas y armas pequeñas”, y añadió que “el marcaje de armas de fuego nos ayudará a identificar las armas que han sido utilizadas en actividades delictivas, y por lo tanto ayudará a combatir la criminalidad en la región”.

Igualmente, el Representante del Gobierno de Costa Rica en la OEA, Embajador José Enrique Castillo, consideró el control de tráfico de armas como un tema “crucial” e hizo referencia al creciente nivel de violencia que ha sufrido su país, ”tanto que el tema ha pasado a ser considerado una de las mayores preocupaciones de la población”.

La Embajadora María del Lujan Flores, de Uruguay, aseguró por su parte que el acuerdo firmado “es un claro ejemplo de cooperación para impedir, combatir y erradicar el tráfico ilícito de armas, un flagelo que requiere ser enfrentado por todos y cada uno de nosotros”.

A ese llamado se unió el Representante Permanente de Paraguay, Embajador Bernardino Hugo Saguier, quien hizo además referencia a la voluntad política de su país para erradicar el tráfico ilícito de armamento. “Nuestro gobierno no va a escatimar ningún esfuerzo en crear todas las condiciones para controlar” el problema, concluyó.

Todos los países presentes coincidieron en extender un agradecimiento al gobierno de los Estados Unidos por su apoyo financiero en este programa. En tal sentido, la Embajadora Carmen Lomellin, Representante Permanente de dicho país ante la OEA, animó a los Estados Miembros a continuar implementando medidas para combatir este flagelo. “Pasos concretos de países individuales y pasos colectivos de organizaciones regionales e internacionales pueden aportar significativamente en el combate al tráfico de armas”, aseguró la Embajadora Lomellin, quien se mostró complacida por “el compromiso de los países demostrado por medio de su entusiasta participación en el programa”.

Los cuatro países que hoy se adhirieron al proyecto se unen a El Salvador como los primeros cinco en firmar este tipo de convenios en el marco de la CIFTA, un instrumento que parte de la base que el marcaje de armas de fuego contribuye a combatir el tráfico ilícito de armas, ya que permite a las autoridades del país identificar las armas decomisadas y determinar su proveniencia.

La galería de fotos de este evento está disponible aquí

Para más información, visite la Web de la OEA en www.oas.org

lunes, 17 de enero de 2011

No a las armas de asalto y cargadores de alta capacidad

En Estados Unidos, los miembros de IANSA están pidiendo que se prohíban en todo el país las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad luego del tiroteo en Arizona la semana pasada. El hombre que disparó y mató a seis personas e hirió a 14 era el propietario legal de un arma semiautomática con un cargador que le permitió disparar más de 30 balas antes de tener que recargar. Paul Helmke, de la Campaña Brady para Prevenir la Violencia Armada, dijo: "las leyes sobre armas de Arizona son unas de las más débiles en nuestro país y hemos visto las consecuencias de esto en el tiroteo. Podemos y debemos hacer más para que no sea tan fácil tener acceso a armas de alta potencia".
www.bradycampaign.com