El fracaso del control de las armas

Todavía reciente en la retina el último tiroteo ocurrido el pasado fin de semana en Maryland, en el que tres personas murieron en un centro comercial, son cada vez más los estadounidenses que piensan que el gran fracaso de los legisladores de Estados Unidos, sigue siendo el control de armas. Aunque el presidente de EE UU, Barack Obama, ha mencionado el tema en su discurso del estado de la Unión de este martes, una agenda considerada paralizada en el Congreso, prometiendo que volverá a avanzar en medidas para reducir la violencia armada, no ha sido suficiente. El año pasado, Obama lo nombró en siete ocasiones, este 2014, el control de armas ha aparecido una vez en un discurso de 7.000 palabras.
"He visto el coraje de los padres, de los estudiantes, de los pastores, y de os oficiales de policía de todo el país que dicen no tener miedo y tengo la intención de seguir intentándolo, con o sin el Congreso, para ayudar a detener más tragedias en las que mueren estadounidenses inocentes en nuestra salas de cine, centros comerciales o escuelas como Sandy Hook", ha recalcado el mandatario.

Un argumento que contrasta con la intensidad del discurso del año pasado, debido a la cercanía con una de las peores matanzas acontecidas en la nación, cuando en esta escuela de Newtown murieron 27 personas, entre las que estaban 20 menores de seis y siete años. “Un solo voto para acabar con la violencia de las armas”, dijo el mandatario invocando a las víctimas de ese suceso. Nada ha cambiado desde entonces. Todas las medidas propuestas por Obama se han hundido.

Y los datos continúan siendo escalofriantes. En 2013 se produjeron una treintena de tiroteos en EE UU, en los que fallecieron como mínimo cuatro personas. El peor fue el ocurrido en la capital federal en septiembre, cuando un hombre mató a 12 personas y se quitó la vida en el Mando de Operaciones de la Armada de Washington. A pesar de que estos sucesos son los que tienen más impacto en la sociedad, los datos muestran que un promedio de 20 niños y adolescentes son hospitalizados diariamente por heridas de armas de fuego, según una información publicada ayer lunes en la revista Pediatrics y elaborada por investigadores de la Universidad de Yale.
De los más de 7.000 menores implicados, el 89% fueron varones, que ingresaron en los centros sanitarios. En 2009, año de registro del estudio que incluye datos de 44 Estados, murieron 453. La causa principal de las hospitalizaciones entre los jóvenes de 15 a 19 años fue el atraco, mientras que entre los menores de 10, fue la lesión no intencionada.
“Estos datos son muy graves. No se ha producido un esfuerzo real de salud pública para reducir las lesiones por armas de fuego debido, en parte, a la restricción federal de investigaciones a este respecto”, indican los autores en el texto. “Desde que el Congreso se encargó de esta materia en 1997, más de 427.000 personas han muerto por arma de fuego en EE UU, incluyendo más de 165.000 que fueron víctimas de homicidio”, agregaron.
Según el Centro de Prevención y Control de enfermedades de EE UU cada hora se registra una media de tres muertes relacionadas con armas de fuego, y siete personas reciben un impacto de bala. Cada día, 53 personas utilizan un arma para quitarse la vida.
A pesar de la tragedia de las cifras se reaviva, una y otra vez, el debate nacional sobre la Segunda Enmienda de la Constitución, que es el derecho a tener un arma de fuego para defenderse. Las tasas de homicidios y de posesión de armas siguen siendo más altas en EE UU que en cualquier otra parte del mundo, aunque los datos muestran que los tiroteos han disminuido en las dos últimas décadas.
Han pasado 200 años desde que James Madison introdujera la Ley sobre Derechos en la Constitución, pero nadie puede dudar que la nación ha cambiado y también lo han hecho sus armas.
A pesar de la voluntad demostrada por Obama de obtener una mayor restricción sobre las armas de fuego, su propuesta fue derrotada en el Senado el pasado mes de abril. La iniciativa no solo encarnaba la apuesta más ambiciosa de la legislación más dura sobre el control de armas presentada en el Congreso en los últimos 20 años, sino que recogía una de las principales apuestas para la reducción de la violencia armada defendidas por el mandatario.
La decisión supuso un duro revés para las aspiraciones de aprobar una ley restrictiva en el control de armas, una prioridad en la agenda política de la Casa Blanca tras la matanza de Newtown. Pero la realidad muestra que parece que nunca termina de cuajar una medida potencialmente buena que cambie a este respecto la mentalidad de los estadounidenses

El trafico de armas y su implicación en las muertes violentas en la región latino americana

El tráfico de armas es una compleja red mercantil, que se alimenta de los conflictos armados, problemas de legitimidad de los sistemas políticos y de la corrupción pública, privada, civil y militar. Por ende la necesidad de tener herramientas que permitan enfrentarlo de manera efectiva. Este flagelo el cual se origina desde la caída del imperio soviético como consecuencia de los grandes saldos de amas que quedaron en poder de las repúblicas soviéticas inició un gran mercado ilegal de armas. Este mercado hoy por hoy no es entre países sino entre individuos y organizaciones terroristas las cuales usan el mercado negro para adquirir grandes saldos de armas con las cuales se matan a diario miles de personas en el mundo. En Latino América, especialmente en países Colombia, Venezuela, Nicaragua, Guatemala y México, la implicación del tráfico ilegal de armas en las muertes violentas de esos países es bastante preocupante.
Generalmente las armas entran a esos países por las costas o por las fronteras vecinas y hacen su viaje a las ciudades principales por los transportes terrestres de verdura los cuales generalmente terminan en las centrales de abastos o puntos de encuentro para la distribución de las armas. Desde ahí son repartidas y comercializadas en el mercado negro para que los delincuentes hagan sus paseos millonarios, secuestros express, desapariciones forzadas, secuestros, cobro de deudas de la mafia, sicariato entre otras modalidades siniestras. En consecuencia, se requieren numerosas medidas, tanto en el plano nacional como en el internacional, para cortar el flujo de armas.
No obstante, se desconoce la dimensión verdadera del mercado ilícito de armas ya que el gran volumen de armas de fuego y sus municiones existentes y el inmenso número de proveedores condicionan los alcances de las medidas de control, así como la eventual verificación de la cadena de distribución y venta. El reciente incremento en las muertes violentas en países como México y Guatemala como consecuencia del tráfico de drogas y su conexidad con el tráfico ilegal de armas ha encendido las armas sobre la necesidad de ejercer más controles, pero al parecer esas solicitudes no han tenido mucho eco en la región.
Por ejemplo; En ciudades como Bogotá, Colombia, en recientes bases de datos de la Cámara de Comercio de esa ciudad y del Sistema Unificado de Información de Violencia y Delincuencia, de la Secretaría de Gobierno del Distrito de la capital colombiana, se ha precisado la incidencia de las armas de fuego de origen ilegal en las muertes violentas de la ciudad.
Al hacer referencia al incremento de las muertes violentas en países como México y Guatemala como también en toda la región centro americana como consecuencia del trafico de drogas, se debe tener en cuenta factores políticos, económicos, sociales y culturales, para poder establecer el porqué de los incrementos en los respectivos países y porque dichos gobiernos han fracasado en la lucha contra el crimen y todas sus manifestaciones incluida el tráfico ilegal de armas.
Son muchas las regulaciones que existen en Naciones Unidas y la OEA para obligar a los Estados a regular su producción de armas y que las armas no sean distribuidas ilegalmente. Sin embargo, No todos los países se han acogido a dichos acuerdos y regulaciones haciendo bastante complicado el trabajo de muchas autoridades para evitar el tráfico de armas y su implicación en muertes violentas en la región. El tema puntual es la necesidad de aplicar las normas vigentes que existen en cada país y luchar por acabar fenómenos permisivos como la corrupción estatal que en la mayoría de los casos es la que permite que fenómenos como el tráfico de armas no sea perseguido en la forma en que debería.
Para combatir eficazmente el fenómeno del tráfico ilícito, se deben realizar esfuerzos paralelos dentro de los países y las regiones, complementados por la atención internacional. Logrando que cada iniciativa refuerce y apoye los esfuerzos en otras partes. Es recomendable centrar la atención en reducir la demanda, tratando directamente las causas del conflicto, dado que “lo más importante es la mala distribución del ingreso, la riqueza y el capital”.
El complejo de factores que dan forma a la demanda no se puede ignorar dentro de la problemática del tráfico de armas. Los fabricantes de armas no sólo buscan nuevos mercados sino que, además, suelen introducirse cambios tecnológicos para ampliar las ventas. Pero cabe enfatizar que el mercado ilícito de armas pequeñas de fuego no es preponderante dentro del gran mercado que alimenta las huestes en conflicto, sin embargo son las de más impacto en las muertes violentas en las ciudades principales de la Latino América.
Hay varias maneras de impedir que los ciudadanos obtengan armas a fin de evitar el uso compulsivo o el acceso sin autorización, las cuales pueden ser: crear programas educativos; limitar el número de armas de fuego que puede poseer un individuo; desarrollar programas para eliminar la circulación de las armas no deseadas, innecesarias e ilegales; ofrecer compensación a quienes entreguen sus armas y prever penas severas a quienes no las entreguen; implementación de programas de intercambio de armas por algún tipo de bonos o subsidios ya sea en materia de alimentos, salud, educación; destruir todas las armas confiscadas. Crear una base de datos internacional para que cada arma tenga una especie de ADN o serial para que así, cuando un funcionario de policía confisque un arma en cualquier parte del mundo, este pueda ingresar de inmediato en la base de datos la marca, el modelo y el número de serie, y recibir información sobre la fuente del arma y el último propietario legítimo.
Es necesario combatir este flagelo de manera ejemplar no solo en la aplicación de la norma sino en la censura a los funcionarios corruptos que permiten este tráfico. Esto con el fin de lograr que menos personas sean asesinadas bajo el uso de armas ilegales en nuestra región. Con miras a un mundo globalizado, la región no puede seguir registrando números de violencia comparables solo con guerras civiles o entre Estados. La región como consecuencia del Narcotráfico se está matando, ósea hermanos matándose entre sí. El alcance de metas globales para la región depende de la pacificación de la región y el tráfico ilegal de armas es un problema serio que requiere atención y una solución conjunta cuanto antes.

Cristhian Mancera Mejía
BA in Law and MS in Leadership
Director
www.latribunacolus.com

Una niña de 4 años dispara y mata por accidente a su primo en Detroit

“Una niña de 4 años ha disparado y matado a su prima de la misma edad mientras
jugaban en una casa situada al oeste de la ciudad de Detroit, en lo que la
Policía ha calificado como un "terrible accidente", tal y como ha
recogido la cadena estadounidense CBS.

"Ambos niños estaban jugando en una habitación dentro de la casa. La niña
encontró un arma larga debajo de la cama, apuntó hacia su primo de cuatro años
de edad y apretó el gatillo", según ha confirmado el portavoz de la
policía de Detroit, Adam Madera.

Por el momento no hay más información y se desconoce si algún adulto podría
enfrentarse a cargos por este desgraciado suceso ocurrido en el estado de
Michigan, al noroeste de Estados Unidos.”


http://www.elmundo.es/internacional/2014/01/17/52d8e39ae2704e47248b456b.html

Bruselas se plantea leyes más estrictas contra las armas de fuego

25/11/2013
La Comisión Europea quiere endurecer la normativa comunitaria sobre la posesión de armas y, para defenderlo, la Comisionada sobre Asuntos Internos, Cecilia Malmström, ha hecho público el dato del número de muertes por armas de fuego en los países de la UE: más mil personas todos los años. La Comisión cree que que el crimen organizado y el terrorismo aprovechan las lagunas creadas por las diferencias entre las legislaciones nacionales.

La industria armamentística y las asociaciones de cazadores son contrarias a la imposición de un control de armas más duro, y no están convencidas de las cifras facilitadas por la Comisión Europea. También critican que la Comisión relacione el mercado ilegal con las actividades lícitas, como la caza o la práctica de deportes de tiro. En España, la Asociación Armera lamenta que entre las armas que la Comisión Europea quiere restringir se encuentren las semiautomáticas, las que utilizan principalmente los cazadores españoles.

Según datos del Sistema de Información de Schengen, en Europa hay medio millón de armas de fuego robadas o perdidas, principalmente destinadas a un uso civil. Por su parte, la Organización para la Política de Armas, España ocupa el 18º puesto a nivel mundial por número de armas en manos privadas -un total de 4,5 millones-. Esto nos sitúa por detrás de otros países comunitarios -la UE tiene 80 millones en total-, como Alemania, Francia e Italia.
108 países han firmado ya el Tratado de Comercio de Armas aprobado por la ONU en abril de este año, incluido Estados Unidos. Según las encuentas, el 63 % de los ciudadanos de la UE prefiere una normativa comunitaria común sobre la posesión de armas de fuego.

Un mensaje de Armas bajo control

Mientras 2012 llega a su fin, Armas bajo control marca el final de otro año de una campaña vigorosa. Hace muchos años, un acuerdo mundial jurídicamente vinculante que defina el comercio de armas responsable de manera que mejore la vida y los medios de subsistencia era tan solo una idea, un ideal. Este año, estuvo a punto de convertirse en realidad. El año que viene los estados deben terminar el trabajo y acordar un texto sólido, y nosotros debemos colaborar ejerciendo presión para que así sea.

En julio, la sociedad civil mundial dejó en claro su exigencia de un tratado que salve vidas, al entregar más de 620.000 firmas al Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, y mediante las declaraciones de parlamentarios, líderes religiosos y profesionales de la medicina de todo el mundo. Destacados artistas e intérpretes también exigieron un sólido tratado. Y si bien los estados no lograron llegar a un acuerdo en julio, un número sin precedentes se ha comprometido a hacerlo el año que viene.

Para aquellos que toman un descanso al finalizar el año, le deseamos un buen descanso y tiempo para recargar. Habrá que comenzar 2013 con fuerza, asegurándonos de que los estados exijan un tratado digno de nuestra década de esfuerzos y de los millones que han sufrido a causa de un comercio de armas fuera de control.

Capitalismo armado

Artículo de Pablo Pardo, publicado hoy en la versión digital (elmundo.es) del periódico "El Mundo".

"Las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki mataron a menos de 200.000 personas, a los que luego cabe sumar al menos otros 100.000 fallecidos por la radiación. Las armas cortas matan cada año a entre 60.000 y 90.000 personas sólo en conflictos bélicos, por lo que son mucho peores. El fusil de asalto de origen soviético AK-47 Kalashnikov ha sido calificado como "la máquina de matar favorita del ser humano". Con entre 50 y 100 millones de unidades circulando por el mundo, y más de 200 millones fabricadas desde que entró en servicio en 1949 en la Unión Soviética de Stalin, el Kalashnikov se ha ganado ese título.

Ahora bien, ¿son más violentos los países cuya población tiene armas cortas? Sí. O eso sostiene la Universidad de Harvard. La correlación es, aparentemente, mayor en los países desarrollados. Ahí sí que la tenencia de armas puede marcar una diferencia grande.
Pero aún son más violentos los países que permiten que las armas se saquen a la calle. Como Estados Unidos. En 2011, Virginia autorizó llevar armas hasta en la iglesia. El político que tomó la decisión fue Ken Cuccinelli, que puede convertirse en el candidato republicano a gobernador de ese estado. Hace pocos días, Michigan adoptó la misma medida. Un factor de riesgo es también que las armas se tengan sin ningún tipo de control.
A menudo, se cita el caso de Suiza y de Israel. Ambos son países militarizados. Pero eso no implica que cada persona tenga el derecho a comprarse un arsenal. Al contrario: sólo pueden tener armas determinados individuos, que deben justificar los motivos que les llevan a ello y, además, sólo pueden tener acceso a ciertos tipos de armas. Ambos, además, están restringiendo drásticamente la tenencia de armas.
Hay una correlación entre armas y homicidios, pero más aún entre armas y suicidios, como revela este estudio de la profesora de la Universidad del Estado de Nueva York Janet Rosenbaum. En EEUU no hay paralelismo entre muertes violentas (de cualquier tipo, incluyendo suicidios) y enfermedades mentales ni, sorprendentemente, inmigración. Lo que sí hay es una correlación clara entre muertes violentas y pobreza, bajo nivel educativo y consumo de drogas. Ésas son las conclusiones de este otro estudio del economista Richard Florida, autor del best-seller 'La clase creativa' (para quienes no quieran creerse el estudio de Florida, aquí les va un argumento: 'La clase creativa' es uno de los libros favoritos de José Luis Rodríguez Zapatero. Aunque también deben recordar que un autor no elige a sus lectores).
Lo más espectacular del estudio de Florida (pronúnciese Flórida) es que ¡¡¡¡la correlación más grande de todas es entre los estados en los que ganó el republicano John McCain y las muertes violentas!!!!
Lo curioso es que el mercado de las armas cortas en EEUU es pequeño. Apenas mueve entre 2.000 y 3.000 millones de dólares anuales (de 1.500 a 2.250 millones de euros), lo que es una cifra ridícula en esa economía. Pero la fiabilidad de esas cifras es cuestionable. Muchas compraventas de armas no se registran. Y además EEUU es un exportador de armas cortas a los carteles de México. Literalmente, Estados Unidos pone las armas y México los muertos. El 70% de las armas capturadas a los narcos han sido compradas en EEUU.
Según México, 8.000 tiendas de armas están en EEUU cerca de su frontera, lo que indica que los dueños de esos establecimientos quieren estar cerca de sus clientes. Claro que hay que tener en cuenta que en EEUU hay alrededor de 60.000 tiendas que venden armas de fuego. Eso incluye desde armerías hasta supermercados. Es casi el doble de las tiendas de alimentos frescos (36.000), más de cuatro veces los McDonald's (14.000) y la mitad de las gasolineras (144.000) del país. En lo que va de año se han realizado dos millones de transacciones de armas de fuego (en las que al menos se compró o se vendió una). Las posibilidades de que las autoridades prohíban una de estas operaciones son del 0,24%.
Es también llamativo que a medida que los tribunales permiten llevar armas en más y más sitios, cada vez son menos los estadounidenses que las tienen. Todavía en torno a un 40% de las familias de ese país tiene armas de fuego, pero esa cifra es 10 puntos inferior a la de hace tres décadas.
Las armas de fuego son en gran medida propias de los suburbios y de las zonas rurales, y EEUU está viviendo una urbanización muy rápida. Las zonas centrales de las ciudades, que habían caído en el peor abandono desde los 60, están mejorando de forma espectacular, y donde antes había minorías con altas tasas de delincuencia, ahora hay 'hipsters' (en España, gafapastas) que no saben lo que es un revólver. Al mismo tiempo, los suburbios de chalecitos como se ven en las películas han perdido mucho (no todo) su atractivo, en gran medida por el aumento del coste de los carburantes. Guetos, suburbios y zonas rurales son los grandes compradores de armas en el peculiar capitalismo armado de EEUU"

AUMENTA EL IMPULSO PARA CONCLUIR EL TRATADO DE COMERCIO DE ARMAS

Los diplomáticos votaron el 7 de noviembre para llevar a cabo el final de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el TCA en marzo de 2013. La votación se produjo el último día de la Primera Comisión de la ONU y fue aprobada con un apoyo sin precedentes de 157 votos a favor, 18 abstenciones y 0 votos en contra.

La resolución incluye la controvertida disposición de que el texto debe ser acordado sobre la base de la regla del “consenso”. Después de un intenso cabildeo por parte de la sociedad civil, la resolución contiene una disposición que observa que si todos los estados no logran llegar a un acuerdo en marzo, la ONU mantendrá el tratado en su programa actual. Esto permitiría que el texto se someta a votación final en la Asamblea General de las Naciones Unidas posteriormente en 2013.

El que se haya llegado a un acuerdo sobre la celebración de una conferencia final de negociaciones es un paso positivo, y un impresionante número de países expresó gran optimismo y voluntad política para concluir el trabajo a comienzos de 2013. Sin embargo, es mucho lo que queda por hacer para llenar las lagunas y de ese modo contribuir a que el Tratado de Comercio de Armas tenga un impacto significativo una vez sea aprobado.

“Hay que escuchar las voces de la abrumadora mayoría de los estados que desean un tratado sólido”, señaló Anna McDonald, Coordinadora de control de armas de Oxfam, quien agregó que, “si bien uno de los objetivos principales sigue siendo un tratado que incluya el mayor número posible de estados, de cara al futuro es más eficaz que se acuerde un texto robusto antes que un texto de compromiso que los estados suscriban pero que luego ignoren. El acuerdo el año próximo debe ser uno de los que, en última instancia, establezca una gran diferencia para las víctimas de la violencia armada”.

Mientras el mundo se embarca en una segunda oportunidad para salvar vidas y proteger medios de subsistencia, recordemos que más de medio millón de personas mueren cada año a causa de la violencia armada. En marzo tendremos otra oportunidad de cambiar esa realidad. El mundo no puede esperar.

Iglesias cristianas en EEUU imparten clases de tiro para atraer feligreses

Artículo de Rui Fereira publicado en el periódico “El Mundo” el 27/11/12.

“Es uno de aquellos casos en que la realidad casi supera la ficción. Uno de los cómics más populares de Estados Unidos se llama 'Preacher'. Cuenta la historia de un predicador alucinado que recorre todo el país en busca de Dios y, a punta de pistola y otras armas, busca la purificación de las almas de los feligreses tentadas por el diablo.

Pues hace tres meses, sin que se sepa a ciencia cierta si los predicadores locales han leído los cómics, lo cierto es que han aparecido iglesias cristianas que, para atraer nuevos feligreses, les están ofreciendo cursos de uso y porte de armas de fuego. Son cursos de 10 horas, impartidos acorde a las reglas de los estados donde se encuentran las iglesias y que, al final, otorgan al nuevo feligrés una documento que le permite ingresar armado al templo y pasearse a sus anchas por todo el pueblo con el arma a la cintura.

El predicador Jeff Copley, de la aldea de Marengo, en Ohio, lo tiene claro. Para él es una cuestión de defensa y espiritualidad. "Jesús dice a sus discípulos que vendan su manto y compren una espada. Instruyó a su pueblo para que se prepara para defenderse a sí mismo. Es difícil de encontrar a alguien dentro de nuestra congregación que no dispare de alguna forma", dijo al diario digital 'The Daily'.

Copley asegura que su 'Iglesia de Cristo' ha desarrollado muchas actividades para atraer más gente: ha organizado fiestas y ferias, pero no ha logrado incrementar la membresía. Por eso se le ocurrió lo de impartir cursos gratuitos de uso de armas, porque "aquí todo el mundo dispara o caza".

La decisión de Copley no es única. Un poco por todo el país, principalmente en zonas rurales de estados como Carolina del Norte, Florida, Montana y Ohio, decenas de otras iglesias, enfrentadas a una cada vez mayor deserción religiosa, literalmente han hecho un llamamiento a las armas para atraer al rebaño de vuelta.

En marzo, el reverendo Ryan Bennett, de la Iglesia Bautista Central de Lexington, en Carolina del Norte, llevó a cabo el primer curso de enseñanza de uso y porte de armas. Desde entonces, lo admite abiertamente, no ha parado. "Queremos atraer más gente y vamos a intentar todo lo que esté a nuestro alcance para lograrlo", dice.

Eso sí, advierte, "nosotros promovemos un sentido de responsabilidad (en la gente). No apoyamos la violencia. Es apenas otra forma de llegar a la gente". Bennett tampoco oculta que todo el tiempo tiene un pistola de 9mm al mismo alcance que la Biblia.

Pero las clases no son sólo una forma de atraer feligreses. En regiones como Texas, donde todo el mundo puede cargar un arma libremente, las clases se están instrumentando como un mecanismo que tiene a los activistas pro inmigrantes con los pelos de punta.

En la Iglesia Bautista Heights en San Angelo, una remota ciudad tejana de 93.000 habitantes, cerca de la frontera con México, las clases comenzaron en junio.

"Nos encontramos como a unos 250 kilómetros de la frontera y tenemos muchas dudas sobre la seguridad de nuestras fronteras y lo que está llegando a nuestras ciudades", dijo el pastor James Miller a la revista de la NRA, la poderosa Asociación Nacional del Rifle, que secunda ampliamente todos los esfuerzos de las iglesias de armar a su gente.

Miller dice que se siente mucho más seguro andando armado y justifica las clases impartidas a los feligreses. Para el pastor es claramente una cuestión de aplicar la 'Ley del Talión', el 'ojo por ojo, diente por diente'. Incluso, un tiroteo dentro de la iglesia.

"Me siento mucho más seguro si un día el servicio en el templo es interrumpido por algún tipo de amenaza letal, que por lo menos tengamos alguna posibilidad de detener una masacre o un acto de terrorismo", dice.

Algunos analistas creen que este nuevo fenómeno responde también al hecho de que, en los últimos tiempos, muchos dueños de armas han perdido el miedo de hablar de asumir públicamente su afición, en una sociedad donde los crímenes de sangre son el pan de cada día, las masacres en lugares públicos se suceden y los amantes de las armas están siendo criticados.

Sin embargo, las clases de uso de armas en las iglesias no son todavía generalizadas. De hecho, el año 2010 el Consejo Nacional de las Iglesias de Cristo, que abarca unos 45 millones de feligreses protestantes, anglicanos, ortodoxos y evangélicos, hizo una declaración rotunda y firme contra el uso de las armas en manos privadas.

"Es muy difícil de justificar en términos cristianos el acceso del público a armas de asalto. La verdad es que el uso de esas armas termina por arrebatar mucho más vidas que las que protege. La venta y uso de esas armas contradice las enseñanzas de Dios que prohíben la violencia", dice la declaración.”

La segunda oleada del desarme

Nuevo libro de Vicenç Fisas, Director de la Escola de Cultura de Pau, Universitat Autònoma de Barcelona.

El mundo de hoy gasta en armas y aparatos militares más que nunca, y esto nos obliga a plantearnos de nuevo los riesgos de este orden universal y de la necesidad de proceder a una nueva oleada de desarme, la segunda, que permita poner las cosas en su sitio, para que las políticas de defensa y seguridad sean compatibles con el desarrollo humano, en lo que se ha denominado la "seguridad humana". En los últimos años se han conseguido ya importantes objetivos en materia de desarme. La segunda oleada del desarme empezó con la prohibición de las armas químicas, las minas antipersonas y las bombas de racimo. Ha de continuar con políticas de seguridad menos militarizadas, la reducción de los gastos militares, el control de comercio de armas, el Tratado que regula las importaciones, el control de armas ligeras, el aumento de las medidas de confianza y el apoyo a los programas de desarme, desmovilización y reinserción de ex combatientes. Una agenda de desarme para la segunda década de este siglo.

Nuevo informe de Oxfam sobre transferencias irresponsables de armas

Importaciones de armas y municiones por valor de más de 2.200 millones de dólares estadounidenses han sido llevadas a cabo desde el año 2000 en países que son sujetos a embargos de armas, de acuerdo con el nuevo informe “El Diablo está en el Detalle” de Oxfam Internacional.


Este informe incluye recomendaciones sobre cómo el TCA puede ayudar a prevenir transacciones irresponsables de armas, indicando que “El TCA puede basarse en las iniciativas regionales y subregionales existentes en la actualidad: en el 2012 ya hay 100 países que forman parte de diversos acuerdos regionales que incluyen criterios legalmente vinculantes para controlar el comercio de armas y municiones”.

El reporte está disponible en: http://www.oxfam.org/en/policy/devil-detail-criteria-att