Controles del Transporte de Armas

Amnistía Internacional lanzó su nuevo informe 'Movimientos Mortales: Controles del Transporte de Armas en el Tratado sobre Comercio de Armas (TCA)' el 19 de julio. Esta publicación pone de manifiesto cómo los Estados no logran controlar de forma adecuada el transporte de armas en el mundo, dando lugar a graves violaciones de derechos humanos. Propone tres normas fundamentales que deberían incluirse en el TCA para exigir a cada Estado reglamentar el transporte de armas, municiones y equipos asociados. "Para salvar vidas y proteger los derechos humanos, el TCA que se está negociando en la ONU debe abordar el papel de los transportistas y otros intermediarios en las cadenas de suministro de armas. No basta especificar como deben ser los procedimientos de licencias de importación y exportación entre estados," dijo el Encargado de Control de Armas de Amnistía Internacional, Brian Wood. Lea el informe en
http://www.amnesty.org.uk/uploads/documents/doc_20527.pdf

Banco de Santander sin armas

La web de la campaña "Banco Santander sin armas", creada por las ONG Justicia y Paz, Setem y el Observatorio de la Deuda en la Globalización, ha suscitado una fuerte reacción por parte de la entidad presidida por Emilio Botín.

El 23 de junio, antes de la difusión pública de la web, se dio a conocer al Banco Santander el link de esta nueva web por si consideraba que la página albergaba algún dato que fuera inexacto o que no fuera cierto. Al día siguiente, la web sufrió una serie de ataques de hackers, los cuales pudieron ser repelidos afortunadamente por los sistemas de seguridad del servidor.
Paralelamente, el Banco Santander formuló una denuncia en la que afirmaba que a través del dominio www.bancosantadersinsarmas.org se estaba haciendo phishing, es decir, se estaba robando los códigos de los clientes del banco con el objetivo de utilizarlos para entrar en sus cuentas personales. La entidad bancaria también acusaba a la web de abusar de su imagen corporativa.

Esta denuncia fue canalizada por Telefónica Empresas, la que presionó, sin verificar si tales acusaciones estaban fundadas, con el fin de que el dominio www.bancosantandersinsarmas.org fuera eliminado y la web retirada del servidor.

Ante la denuncia, los propietarios del servidor donde está alojada la web la inhabilitaron. Los miembros de la campaña, sin embargo, les pudieron convencer que tales acusaciones eran falsas y rectificaron.

Justicia y Paz, Setem y el Observatorio de la Deuda en la Globalización impulsan, enmarcada dentro de la campaña "Por una banca desarmada", la campaña y la web "Banco Santander sin armas" para sensibilizar y denunciar las relaciones del banco con la industria militar o con industrias que violan los derechos humanos alterando gravemente la vida de comunidades, pueblos y medio ambiente.

http://www.bancosantandersinarmas.org/

El Supremo de EEUU rechaza la prohibición de algunos estados a llevar armas

Grave revés a un mayor control de armas en Estados Unidos. Artículo publicado hoy en “elmundo.es”.
“El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha determinado que el derecho a portar armas, establecido en la Segunda Enmienda de la Constitución, debe ser respetado plenamente por todos los estados y las ciudades del país, en una decisión considerada histórica.
En su resolución, los nueve magistrados del tribunal votaron por cinco votos a favor y cuatro en contra, por extender a todo el país el derecho a llevar armas como una garantía fundamental, declarando así inconstitucional una prohibición para armas cortas implantada por Chicago y Oak Park (estado de Illinois) hace 28 años.
No obstante, el Tribunal Supremo no anuló formalmente la ley, una de las más estrictas en todo el país, porque ordenó a una corte federal de apelaciones que revise su decisión anterior. Pese a ello, caben pocas dudas de que la ley sea finalmente derogada por decisión judicial.
El juez Samuel Alito, que redactó el auto en nombre de la mayoría, afirmó que la Segunda Enmienda se aplica tanto al Gobierno federal como a los estados.
La decisión fue dividida, ya que cinco magistrados considerados conservadores moderados votaron a favor de extender el derecho a llevar armas y los otros cuatro, liberales, opinan que cabe poder restringirlo.
Los nueve magistrados del Supremo tuvieron que analizar la Segunda Enmienda de la Constitución, que establece que "siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas".
Los partidarios de controlar el uso de las armas argumentan que la enmienda fue establecida para asegurar que los estados pudieran mantener milicias o cuerpos de seguridad, en respuesta al temor y recelo que abrigaban en el siglo XVIII de tener que hacer frente a un Gobierno federal todopoderoso.
Mientras, los que están a favor del derecho a llevar armas alegan que el artículo en cuestión otorga a los ciudadanos la prerrogativa de llevar armas para uso privado, incluida la defensa propia.
Con su decisión, el Tribunal Supremo amplía a todo el país su histórica determinación de 2008, cuando indicó que los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a tener armas, tanto para defenderse como para cazar, al declarar inconstitucional una de las leyes restrictivas más estrictas del país, la del Distrito de Columbia, que prohibía las armas cortas en su jurisdicción desde 1976.
No obstante, no prohibió totalmente a los ciudadanos poseer armas, puesto que los rifles y las escopetas están permitidos si se guardan bajo llave o desarmadas.
Después de la sentencia que anulaba la ley de Washington, los partidarios del derecho a portar armas registraron casi inmediatamente demandas en tribunales federales contra la legislación de Chicago y de su suburbio Oak Park.
Tribunales inferiores decidieron declarar constitucionales estas leyes e indicaron que los jueces se tenían que fundar en precedentes emitidos por el Supremo y por ello correspondía al Alto Tribunal interpretar definitivamente la Segunda Enmienda.
El Supremo ya había dicho que la mayor parte de las garantías contempladas o establecidas en la Constitución no pueden ser restringidas por leyes estatales, locales y gubernamentales. Ahora, la nueva decisión del Supremo agudizará seguramente el debate y la polémica que ya existe desde hace tiempo en EEUU respecto a la posesión de armas.
Asimismo, el derecho a portar armas es uno de los temas que más divide a la sociedad y el mundo político y jurídico en EEUU.
Se calcula que unos 90 millones de estadounidenses tienen alrededor de 200 millones de armas, lo que además, según las estadísticas, convierte a EEUU en el país con más alto porcentaje de civiles que portan o pueden portar armas.
La sentencia fue difundida en el último día de sesiones del Supremo, que este martes iniciará el receso veraniego hasta el próximo octubre. "

Manifiesto por el Desarme y la Defensa de la vida en Venezuela

Nosotros, el conjunto de personas y organizaciones abajo firmantes, reunidos en el Encuentro Internacional de Constructores de Paz, realizado en la ciudad de Caracas el sábado 29 de mayo de 2010,
Considerando la necesidad de una política integral de seguridad ciudadana desde una perspectiva de derechos humanos que incorpore el desarrollo de acciones en las áreas institucional, preventiva y normativa, entendiendo por ésta última la adecuación del marco jurídico tanto a las necesidades para la prevención o represión del delito y la violencia, como para el desarrollo del procedimiento penal o la gestión penitenciaria,
Reconociendo que las principales experiencias exitosas en la prevención del delito y la procura de mayores niveles de seguridad ciudadana en América Latina se vinculan con el trabajo en espacios locales sobre factores que posibilitan la reproducción de la violencia, destacándose entre ellos el uso de armas de fuego,
Considerando que las armas constituyen uno de los principales factores de riesgo y precipitantes de la inseguridad ciudadana, al incrementar la violencia y letalidad de los conflictos tramitados por medios no pacíficos,
Reconociendo la presencia de armas, especialmente de fuego, en la mayoría de los acontecimientos violentos y situaciones de inseguridad ciudadana que se viven en el país,
Advirtiendo que actualmente se encuentra en discusión un proyecto de Ley para el Desarme y Control de Municiones (aprobado en primera discusión el 28 de enero de 2010), lo que propicia y abre mayores espacios para nuestra incidencia en la agenda legislativa,

MANIFESTAMOS LA NECESIDAD DE

1. Unir esfuerzos para visibilizar y posicionar el tema del desarme como aspecto de máxima importancia en la construcción de paz en Venezuela, el cual debe ser parte de una Política Integral de Seguridad Ciudadana.

2. Solicitar a la Comisión de Defensa y Seguridad de la Asamblea Nacional, abrir un espacio de debate con organizaciones de derechos humanos, comunidades y la sociedad civil en general para dar a conocer el Proyecto de Ley de Desarme y Control de Municiones que ha sido aprobado en primera discusión, en virtud de que -y a pesar de haber abierto el periodo de consulta previsto en el artículo 211 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela- éste aún resulta muy poco conocido y debatido entre organizaciones comunitarias.

Respecto al contenido del proyecto de ley

3. Reafirmar la importancia de procesos participativos en la sociedad venezolana, recalcando que en modo alguno ello puede suponer la delegación de funciones del Estado en materia de seguridad ciudadana, específicamente en el registro y labores de desarme de la ciudadanía. Ello conduce a repensar el papel otorgado a los consejos comunales en el proyecto de Ley.

4. La importancia de examinar la noción de desarme que subyace a la propuesta aprobada en primera discusión, considerando que ella debe apuntar -desde nuestra perspectiva- a la relevancia de que la población civil no esté armada, promoviendo la formación de conciencia de desarme. En este sentido se debe precisar que:
§ La tenencia de un arma, la posesión de un arma, no significa mayores niveles de seguridad para quien la detenta. De hecho, las estadísticas apuntan en sentido contrario. Un arma no es sinónimo de seguridad.
§ La organización y desarrollo de labores de registro de las armas que se encuentran en el país en manos de la población civil no supone el desarrollo de procesos de promoción para la tenencia de armas. El objetivo es desarmar a la población haciendo que los civiles que detenten armas de fuego sean excepcionales y deban estar debidamente reglamentados en atención a un marco legal preciso y claro al respecto.
§ Prohibir que desde el Estado se fomenten programas, procesos de formación y/o capacitación en el uso de armas de fuego a la población civil.

5. Considerar elementos presentes en las convenciones internacionales en materia de derechos humanos relativas a la fabricación, comercio y uso de armas de fuego suscritas por Venezuela en el diseño de la ley[1].

6. Precisar en el Proyecto de Ley con mayor claridad el órgano y las competencias operativas, administrativas y presupuestarias para adelantar una política de desarme como iniciativa de máxima importancia que no debe confundirse con un operativo, sino ser sustentada en el tiempo, y que -reafirmamos- debe integrarse en una Política Integral de Seguridad Ciudadana.

7. Destacar la máxima relevancia de los procesos de difusión de información, promoción del desarme y sensibilización de las personas, por lo que consideramos que deben ser abordados con mayor atención. Los medios de comunicación juegan un papel importante, mas no exclusivo, en virtud del impacto que pueden tener.

8. Las armas recuperadas por los cuerpos de seguridad y autoridades competentes deben ser destruidas inmediatamente (a menos que estén incursas en procedimientos de investigación penal) en atención a procesos también normados. No queremos canjear armas, puesto que los resultados obtenidos en otras experiencias han sido muy precarios y en ocasiones hasta contraproducentes.

9. Consideramos que debe brindarse atención especial a espacios como las escuelas, para consolidarlos como ambientes libres de armas. Manifestamos nuestra preocupación e interés por adelantar estudios que permitan diseñar normas amparadas en el absoluto respeto a los derechos humanos que permitan impedir el ingreso de armas de fuego en ambientes escolares.

10. Manifestamos nuestra preocupación por las víctimas de las armas de fuego, tanto de quienes fallecen por el impacto de balas, como por quienes quedan lesionados en forma variable, así como sus familiares. En este sentido, consideramos de máxima importancia adelantar estudios sobre la situación de quienes se ven afectados a fin de garantizar su debida atención.
11. Una política de desarme de la ciudadanía debe ser acompañada con un control muy estricto de las armas de fuego y municiones de uso exclusivo y custodia por parte de los cuerpos de seguridad del Estado, para aumentar la credibilidad y confianza de los ciudadanos en las instituciones públicas.
Respecto a la Participación Ciudadana

12. Nos comprometemos a fomentar la reflexión a partir de estrategias pedagógicas, simbólicas, comunicacionales y procesos de participación social, sobre la problemática que generan las armas de fuego. De igual manera, nos comprometemos a contribuir en los procesos orientados al cambio de la mentalidad cultural frente al porte y tenencia de armas, favoreciendo una cultura ciudadana basada en la resolución pacífica de conflictos.

13. Finalmente, proponemos implementar un plan piloto de desarme ciudadano, en algún espacio focal concreto (barrio, parroquia, municipio, ciudad o estado) con la participación de las autoridades públicas respectivas y la movilización social de diferentes actores (comunidades, ONGs, iglesias, etc.), como base para la creación de un plan nacional de desarme.
Convencidos de que “Hablando se entiende la gente”, manifestamos nuestro interés y compromiso por el desarme y la vida.

Organizaciones proponentes
Centro para la Paz y los Derechos Humanos de la Universidad Central de Venezuela
Fundación Centro Gumilla
Caritas de Venezuela
Fe y Alegría
Grupo Social CESAP
Universidad Católica Andrés Bello (UCAB)
AVEC
AVESSOC
Red de acción Internacional sobre armas pequeñas y ligeras (IANSA)
Red de apoyo por la justicia y la paz
AC Cátedra de la paz y DDHH. ULA
OSCASI
Este documento será refrendado por otras organizaciones y personas a través de la web: www.gumilla.org/desarme

Dueño de armas con licencia mata a 12 personas

Doce personas fueron asesinadas el 2 de junio en Cumbria (noroeste de Inglaterra) por un hombre armado que luego se suicidó. El hombre, quien había tenido licencia de tenencia de armas por 20 años, mató a su hermano gemelo, un colega y el abogado de la familia. Luego condujo por varios poblados disparando al azar contra la gente. Gill Marshall-Andrews, de la Red Británica por Control de Armas, dijo: "Esta tragedia demuestra una vez más que las armas legales son tan letales como las armas ilegales. El sistema de licencias británico es insuficiente, ya que no prevé que los propietarios de armas respetuosos de la ley pueden volverse violentos. Si se da a los civiles la autorización de tener armas en casa, debe haber controles anuales con su médico, esposa y la policía en relación con el abuso de alcohol o drogas, depresión y comportamiento violento".
www.iansa.org

Semana Mundial contra la Violencia Armada: Nueva York

Foto de una actividad celebrada en África
---------------------

Cientos de personas se unieron a la “Marcha del Millón de Madres” en Nueva York (EEUU) el 8 de mayo. “Cada año caminamos para recordar a las personas que han perdido su vida a causa de la violencia armada. Nuestras marchas han inspirado a los estadounidenses a entregar sus armas de fuego. Nosotros, como sobrevivientes y familiares afectados por la violencia armada, pedimos a los legisladores que formulen leyes que prohíban la tenencia civil de armas de asalto; obliguen a verificar los antecedentes penales de quienes compran armas; y mejoren las leyes sobre el tráfico ilegal de armas en el mundo”, dijo Gloria Cruz de la Marcha del Millón de Madres, sección Nueva York.

Poca acogida a la manifestación a favor del derecho a portar armas en EEUU

Artículo de Ricard González publicado hoy en “elmundo.es”
“Centenares de personas participaron el lunes por la mañana en la "Marcha por la Segunda Enmienda", celebrada frente al obelisco en memoria de George Washington, en el centro de la capital de los EEUU. Los manifestantes portaban carteles muy críticos con el presidente Obama, al que algunos calificaban de "comunista", o "traidor". A pesar de los recelos que despierta la administración Obama entre estos grupos favorables al derecho individual a portar armas, la convocatoria ha tenido un seguimiento menor al esperado.
Otras ciudades distribuidas por todo el país albergaron concentraciones similares. En Virginia, al otro lado del río Potomac, que marca la frontera de Washington DC, varias docenas de personas se concentraron exhibiendo pistolas y rifles. Puesto que Washington posee una de las leyes más restrictivas del país en materia de tenencia de armas, los centenares que se concentraron frente al obelisco, y detrás de la Casa Blanca, tuvieron que dejar sus pistolas en casa.
Mike Vanderboegh, uno de los líderes de la concentración en Virginia, en un discurso ante los asistentes, dijo que la confrontación armada debe reservarse para aquellos casos en los que el gobierno amenace la vida de las personas. Sin embargo, con tono amenazador, aseguró que era legítimo defenderse con las armas si la policía pretendía arrestar a alguien por no comprar una póliza sanitaria, tal como estipula la ley de la sanidad.
"Si sé que no voy a tener un juicio justo en una corte federal, al menos puede tener derecho a un tiroteo injusto", dijo Vanderboegh.
La manifestación coincide con el 15 aniversario del atentado de Oklahoma contra un edificio federal, en el que murieron 168 personas. Si embargo, como han señalado los organizadores, la razón para fijar esta fecha es la conmemoración de las batallas de Lexington y Concord, en la Guerra de Independencia contra el Reino Unido.
El mismo día en el que se concentraban los defensores de la segunda enmienda de la Constitución, en la que se basan los veredictos judiciales que garantizan el derecho a poseer armas, las familias de seis de las víctimas del tiroteo de la Universidad de Virginia Tech solicitaron mayores restricciones a la posesión de armas.
A través de un anuncio que ocupaba una página entera del periódico Richmond Times Dispatch, los familiares de las victimas pidieron a los senadores de Virginia, Jim Webb, y Mark Warner, que apoyaran una propuesta de ley que pondría fin a una laguna legal en la legislación sobre compra de armas.
En concreto, la propuesta de ley prohíbe que su puedan comprar armas de fuego en los llamados 'gun shows'-festivales para los aficionados a las armas- a vendedores ambulantes sin que estos tengan la obligación de comprobar si el comprador cumple todos los requisitos legales.
Se calcula que en los EEUU hay unos 60 millones de ciudadanos que poseen más de 200 millones de armas de fuego. Un buen número de ellos se organiza para defender sus derechos a través de la Asociación Nacional del Rifle, uno de los lobbies más poderosos del país. Sin embargo, en las grandes ciudades, donde los problemas de violencia son más graves, la mayoría de la población quiere leyes restrictivas.”

Por un Mundial de Fútbol sin Armas de Fuego

Estrellas del fútbol se han unido a la campaña de IANSA por un Mundial de Fútbol sin Armas de Fuego. La campaña celebra el hecho de que las armas estarán prohibidas en los estadios sudafricanos durante la copa. Luciendo la camiseta de IANSA con el mensaje ‘No Disparen – Mundial sin Armas de Fuego’ el delantero argentino Carlos Tévez dijo: "Durante mi niñez en Fuerte Apache, Buenos Aires, a menudo oía disparos en la noche y tuve que elegir entre luchar por mis sueños y darlo todo al fútbol, o caer en el crimen. Espero que la Copa Mundial motive a los niños en Sudáfrica al igual que me sucedió a mí. Las armas de fuego no tienen cabida en el deporte ni en la sociedad. Y si es posible tener un Mundial de Fútbol sin Armas, ¿por qué detenernos ahí?". También apoyan la campaña Roque Santa Cruz (Paraguay y Manchester City), Steven Pienaar (Sudáfrica y Everton), Gareth Barry (Inglaterra y Manchester City) y Sol Bamba (Hibernian y Costa de Marfil).
www.iansa.org

Marcaje de armas en Uganda

Kampala – “El “National Focal Point on Small Arms and light Weapons” (organismo nacional para el control de armas pequeñas y ligeras) ha lanzado una campaña para el marcaje de las armas de fuego, como parte de una iniciativa para disminuir la posesión ilegal de armas en el país.
Francis Rwego, asistente inspector general de la Policía encargado de la operación, ensalzó la campaña indicando que este era un paso más hacia el uso correcto de armas ligeras y pequeñas. “Esto nos permitirá tener un sistema de identificación, y un registro de armas que permita su trazabilidad”.
“Cuando se recupere un arma desaparecida, podremos remontarnos al país de procedencia hasta el nombre del último propietario del arma”. Añadió que este sistema de marcaje permitiría una mayor disciplina y control sobre armas que se prestan fuera de su uso debido.
“Algunos policías han alquilado sus armas para uso criminal. Este sistema permitirá desterrar los que tengan intenciones criminales” dijo.
Esta iniciativa que afecta todas las armas en posesión del gobierno, permitirá una marca con una marca regional, código del país, número del departamento y un número único para cada arma, que permita remontar hasta su último propietario o usuario.”

http://allafrica.com/stories/201002260110.html

La Semana de Acción Mundial contra la Violencia Armada: 10-16 Mayo 2010

La Semana de Acción Mundial contra la Violencia Armada resalta la campaña mundial para frenar la proliferación y uso inadecuado de armas pequeñas.

Cada año, activistas en todo el mundo aprovechan la Semana de Acción Mundial contra la Violencia Armada para concientizar, incidir por mejores legislaciones sobre armas, y presionar por estándares internacionales efectivos que controlen el comercio mundial de armas.

En 2008, miembros de IANSA de más de 90 países resaltaron el costo humano que tiene la proliferación y uso inadecuado de las armas pequeñas; exigieron a los gobiernos que promulgaran políticas que pusieran en sitial preponderante la seguridad de los ciudadanos. Los grupos de la sociedad civil que participaron en la Semana de Acción organizaron eventos públicos, trabajaron con medios de comunicación, y vincularon a más personas al movimiento mundial contra la violencia armada. Promocionaron el proceso de la ONU sobre Armas Pequeñas, enfatizaron la importancia de lograr un Tratado sobre Comercio de Armas, promovieron la implementación la implementación del Protocolo sobre Armas de Fuego de la ONU, y apoyaron políticas que vinculaban la reducción de la violencia armada con el desarrollo, entre otras actividades. También en 2009, se lanzó la campaña Desarmar la Violencia Doméstica con más de 30 eventos en todo el mundo. La meta de la campaña consiste en asegurar que nadie con un historial de violencia doméstica tenga acceso a las armas de fuego, y que se le suspendan los permisos para portarlas.

Pueden ver más detalles de la Semana de Acción Mundial de 2009 aquí: http://www.iansa.org/campaigns_events/WoA2009/index.htm

Cada año, la Semana de Acción Mundial crece más y más. Queremos que nos ayudes a hacer de la Semana de Acción Mundial de 2009 la más grande hasta ahora.

Fechas clave para trabajo de incidencia cercanas a la Semana de Acción

* Día Internacional de las Mujeres por la Paz y el Desarme 24 de Mayo
* Día de África: 25 de Mayo
* La reunión Bianual del Programa de Acción de la ONU sobre Armas Pequeñas y Ligeras.: 14 al 18 de Junio
* Día Mundial de los Refugiados: 20 de Junio
* Día Mundial de Destrucción de Armas: 9 de Julio
* Comité Preparatorio sobre el Tratado de Comercio de Armas 12 al 23 Julio

Bruce Millar
Programme Officer
IANSA - International Action Network on Small Arms
Development House
56-64 Leonard Street
London EC2A 4LT (UK)
Tel: +44 20 7065 0867
Fax: +44 20 7065 0871
bruce.millar@iansa.org
www.iansa.org