"Armas bajo Control" pide medidas urgentes sobre exportación de armas

Ante los recientes acontecimientos en Oriente Próximo y Norte de África, las ONG piden al Gobierno español medidas urgentes sobre las exportaciones de armas a estos países

Madrid/Barcelona.- Las organizaciones que forman parte de la Coalición Armas Bajo Control -Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Fundació per la Pau y Greenpeace- hacen hoy un llamamiento al Gobierno español para que tome medidas urgentes ante el estallido de protestas multitudinarias contra el gobierno en varios países de Oriente Próximo y el Norte de África y las graves violaciones de derechos humanos que se están produciendo.

Es fundamental que teniendo en cuenta la excesiva acumulación y uso de una amplia gama de armas convencionales para cometer y facilitar graves violaciones de derechos humanos en la zona, se aplique íntegramente el artículo 8 de la Ley 53/2007 de Comercio de Armas.

Las organizaciones dan la bienvenida a la información, aparecida en prensa, de que se ha ordenado la apertura de un expediente para revocar las licencias vigentes de material militar a Libia en aplicación de la legislación vigente. Se trata de una decisión que de confirmarse sería muy positiva y sienta un precedente muy importante.

Sin embargo, España también exporta armas a otros países de la zona, algunos envueltos ahora en graves violaciones de los derechos humanos de las personas que están exigiendo un cambio. Por ello, respecto al resto del Norte de África y Oriente Próximo, las organizaciones instan al Gobierno español a llevar a cabo una revisión, caso por caso, de todas las transferencias y exportaciones, tanto licencias ya autorizadas como las que se encuentren en proceso de autorización.

Es necesario que se asegure que en ninguna circunstancia se van a facilitar más armas, municiones, materiales relacionados, piezas ni apoyo técnico, donde exista un riesgo importante de que puedan ser usadas para cometer o facilitar más violaciones graves de los derechos humanos.

“Si existe ese riesgo, deben denegarse las solicitudes de autorización para exportar material de defensa o doble uso, y deben revocarse o suspenderse aquellas que ya estén autorizadas”, señala Esteban Beltrán, de Amnistía Internacional.

El informe correspondiente al primer semestre de 2010 ha sido elaborado por el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH) para las organizaciones de la Coalición Armas Bajo Control (documento accesible al final de este comunicado), utilizando como base las estadísticas oficiales del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. En el mismo se destaca que las exportaciones de material de defensa realizadas por España durante este periodo ascendieron a 730,4 millones de euros, un 77% más que las realizadas en el mismo periodo un año anterior. Además, las operaciones de exportación autorizadas en el mismo periodo se elevaron a 1558,9 millones de euros.

Si al material de defensa se le suma el de doble uso y “otro material”, durante el primer semestre de 2010 las exportaciones autorizadas superaron los 1.600 millones de euros (33,3% más que en mismo periodo del año anterior), y las operaciones efectivamente realizadas superaron los 800 millones de euros (83,19% más que en el mismo periodo de 2009).

Exportaciones en 2010 al Norte de África y Oriente Próximo
Destaca Arabia Saudí, que recibió material de defensa por valor de 1,5 millones de euros en el primer

semestre de 2010 (1,3 millones en la categoría 6, vehículos terrenos, y el resto en aeronaves). Por otra parte, se contabilizan también otras operaciones autorizadas en la categoría de vehículos terrestres por un total de 4,2 millones de euros. Argelia recibió material por 528.068 euros (categoría de aeronaves) y Egipto por valor de 464.669 euros en la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles) y 10 (aeronaves).

Por su parte, Marruecos fue el destinatario de material de defensa por valor de 1,1 millones de euros (aeronaves). Libia lo hizo por un valor de 6,9 millones de euros (en aeronaves y equipos de formación de imagen, y para el mismo país había autorizada una cantidad de 7.875.975 euros). Túnez recibió material por valor de 778.408 euros (bombas, torpedos, cohetes y misiles) y se autorizó exportaciones por el mismo valor.

“Las pautas que aquí se muestran y los destinos de las armas españolas son muy preocupantes, por eso estamos reclamando medidas urgentes”, afirma Irene Milleiro, de Intermón Oxfam.

En el caso de Israel, las exportaciones realizadas durante el periodo analizado ascienden a sólo 22.200 euros, casi la totalidad en la categoría 15, equipos de formación de imagen y contra-medidas. “Pero aquí, al igual que en casos ya mencionados, lo más preocupante es el hecho de que las operaciones autorizadas ascienden a 5,6 millones de euros, de ellos 3 millones en vehículos terrestres y 2,6 millones en la categoría 10, aeronaves”, señala Jordi Armadans, de la Fundació per la Pau.

Por último, Líbano aunque sólo recibió material policial y armas de caza y tiro deportivo cifradas en 438.870 euros, sigue siendo un país bajo un embargo internacional decretado por la ONU.

Otros destinos preocupantes
Los datos del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo confirman las estadísticas de la Agencia Tributaria que analizó la coalición Armas Bajo Control el pasado diciembre. Así, según estas nuevas cifras, continúan preocupando una serie de destinos durante el primer semestre de 2010. Entre ellos, Colombia que recibió material de defensa por valor de 1,18 millones de euros.

Estados Unidos también recibió material de defensa de España. En este caso, por valor de 49,9 millones de euros. Además, el valor de las exportaciones autorizadas ascendió a 68,9 millones de euros, repartidos entre las categorías 1, armas cortas; 3, municiones, dispositivos y componentes; 4 bombas, torpedos, cohetes y misiles, y 10, aeronaves. “Es inquietante comprobar que casi un 63% de las ventas realizadas tuvieron como destinatarios a empresas privadas. La ausencia de regulación efectiva sobre el empleo de estas compañías en conflictos y la conocida permisividad en el tráfico de armas dentro del territorio estadounidense son factores suficientes para reconsiderar esta práctica”, afirma Miren Gutiérrez, de Greenpeace.

Pakistán, por su parte, recibió aeronaves por un valor de 123.000 euros. Además, se autorizaron exportaciones por valor de 76,8 millones de euros. Del mismo modo, Tailandia recibió aeronaves por un importe de 326.000 euros.

Conclusión del informe
Entre los destinos de las exportaciones españolas siguen figurando países que las organizaciones consideran preocupantes, ya sea porque en ellos se cometen graves violaciones de los derechos humanos, existen conflictos armados o hay un riesgo de desvío a países vecinos y, por tanto, no debería permitirse la exportación, como indica el artículo 8 de la Ley.

Aunque desde la aprobación de la Ley se han dado avances en transparencia, los pasos siguen sin ser suficientes. Así, en su último informe en diciembre las organizaciones avanzaron los datos de exportaciones del primer semestre de 2010 basándose en las estadísticas aduaneras elaboradas por la Agencia Estatal de Administración Tributaria. Los datos de la Agencia Tributaria no coinciden en su totalidad con los que ahora proporciona el Ministerio de Industria. En concreto, existen discrepancias en las cifras de exportaciones, que en el citado informe eran más elevadas.

Notas para los editores
Aunque los datos que hoy se presentan corresponden al primer semestre de 2010 y por tanto son los más recientes, hay precedentes de años anteriores que involucran a estos mismos países y a otros del Norte de África y Oriente Próximo y que, si cabe, subrayan aún más la necesidad de extremar las precauciones.


En el año 2008, Bahrein fue el destinatario de exportaciones de material de defensa por 15,9 millones de euros (en la categoría 4, bombas, torpedos, cohetes y misiles), mientras se autorizaron 13,6 millones en la misma categoría. Por su parte, se autorizaron exportaciones a Jordania por 4,5 millones en la categoría 10 (aeronaves) y se realizaron por valor de 860.000 euros. En 2009 este país recibió 707.000 euros en la categoría 10 (aeronaves) y se autorizaron 199.000 euros en la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles).

Libia recibió en 2008 un importe de 3,8 millones de euros en la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles). En 2009 fue el segundo principal destinatario de material de doble uso, con 12,7 millones de euros (tres radares para navegación y control del tráfico aéreo, repuestos para mantenimiento y sustancias químicas).

Argelia recibió en 2008 exportaciones en la categoría de equipos de formación de imagen o contra-medida, por casi 700.000 euros.

En 2009, se realizaron ventas por valor de 499.000 euros a Siria en la categoría 3 (equipos electrónicos).

Arabia Saudí recibió en 2009 productos españoles de material de defensa y de doble uso por valor de casi 5 millones de euros, especialmente en munición y aviones de combate. En 2008 se autorizaron exportaciones por 6,4 millones de euros en productos como municiones, dispositivos y componentes.

En 2008, se realizaron exportaciones a Egipto por valor de más de 1,3 millones de euros en productos de categoría 3 (municiones, dispositivos y componentes) y 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles). Adicionalmente se autorizaron exportaciones de 200.000 euros.

En 2009 España exportó a Marruecos más de 30 millones de euros, de ellos 28 millones en vehículos terrenos y 1,7 millones en aeronaves. Además se autorizaron 50 millones más en aeronaves. Esto se suma a las cifras de 2008, cuando las exportaciones realizadas sumaron 113,9 millones de euros, en las categorías 4 y 6 (vehículos terrenos).

Para mas información exportaciones 2010 ver Informe "Exportaciones españolas de material de defensa y doble uso, primer semestre de 2010. Datos oficiales del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio".

http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/la-coalicion-armas-bajo-control-denuncia-que-espana-ha-vendido-armamento-a-paises-donde-se-estan-p/

Se rechaza en referendum la propuesta de un mayor control de las leyes de armas en Suiza

En Suiza, una amplia coalición de organizaciones y partidos políticos manifestó que están decepcionados pero no vencidos, después de que 56% de los ciudadanos votó en contra de una iniciativa para introducir leyes de armas más estrictas, el 13 de febrero. La iniciativa buscaba prohibir el almacenamiento de armas militares en casas particulares, crear un registro nacional de armas de fuego y vedar la venta de armas automáticas. La coalición sostiene que la amplia disponibilidad de armas contribuye a la alta tasa de suicidios con armas de fuego de Suiza, la más alta en Europa. El Grupo para una Suiza sin Ejército dijo: “la votación mostró que la idea de restringir las armas tiene un gran apoyo en el público. Damos las gracias de todo corazón a los activistas que se han comprometido con esta campaña”.
www.gsoa.ch/themen/waffen-ins-zeughaus/01754/gsoa-bedauert-ablehnung-der-initiative/

'Nueve de cada diez asesinatos y suicidios se realizan con armas oficiales' en Suiza

El resultado del referéndum que se vota hoy, en la Confederación Helvética, para limitar el derecho que tienen los soldados suizos a guardar las armas de fuego y su munición en casa, mientras estén en servicio activo, se anuncia incierto en un país considerado como uno de los mejor armados del mundo y orgulloso de su 'neutralidad armada'.
A pesar de episodios sangrientos, como el ocurrido el 27 de septiembre de 2001 en el Parlamento de Zug cuando Friederich Liebacher penetró en el recinto disfrazado de policía y mató con su fusil militar a 11 diputados y a tres consejeros de estado, los sondeo se muestran prudentes respecto al éxito de esta iniciativa popular defendida por la izquierda suiza.
'Estamos ante un mito', comentó a EL MUNDO.es el político y sociólogo suizo Jean Ziegler. 'Desde que los soldados de Napoleón abandonaron Suiza en 1802 nuestro país es neutral y ha escapado a todas las guerras. La extrema derecha se ha apropiado de esta idea para declarar que esto ha sido posible porque somos militarmente fuertes.'
Suiza no tiene ejército sino que es un ejército y este principio es uno de los fundamentos de su soberanía popular. Desde los 18 años los ciudadanos masculinos tienen que realizar un servicio militar de 18 semanas a las que se añaden tres semanas de entrenamiento anuales que pueden prolongarse hasta los cincuenta años, si el militar tiene un grado superior.
Durante todo este tiempo los soldados suizos guardan sus armas en casa, donde mejor les parezca: en el sótano, en su habitación o en el armario de la limpieza. Para que no haya desorden las tiendas de este país, conocido por su obsesión por el orden y la pulcritud, venden hasta unos ganchos especiales para que los soldados puedan colgarlas en su domicilio.
De acuerdo con el Centro Internacional sobre las armas ligeras, con sede en Ginebra, que publica anualmente el 'Small Arms Survey', en Suiza circulan alrededor de 3,4 millones de armas de las cuales 1’7 serían militares. Una cantidad nada despreciable para un país que cuenta con 7’6 millones de habitantes.
Sin embargo, en un país orgulloso de su doctrina militar, capaz de movilizar a 220.000 hombres en un plazo de 48 horas y donde las asociaciones de tiro deportivo privadas reivindican más de 200.000 afiliados que practican regularmente, en familia, el tiro de puntería, este referéndum es una verdadera revolución.
Según Ziegler, "para los suizos el fusil es un símbolo fálico que representa el machismo helvético. Ha sido en los últimos años cuando los partidos de izquierda y las organizaciones femeninas han constatado que 90% de suicidios y asesinatos en Suiza se llevaban a cabo con estas armas oficiales guardadas en casa cuando se evaluó la necesidad de poner fin a este derecho".
Ziegler, uno de los artífices de éste referéndum popular, explicó que si los ciudadanos de la Confederación Helvética aceptan esta iniciativa los soldados no podrán volver con su arma a casa sino que tendrán que dejarla en los cuarteles. "En cierta manera esto supondría abandonar una parte del mito de la neutralidad armada y del machismo helvético", agregó.
El partido de la Unión Democrática de Centro (UDC), que representa a la extrema derecha, ha jugado la carta del derecho que tienen los ciudadanos a defenderse. Para ellos abandonar las armas significaría que los ciudadanos se van a quedara desarmados y a la merced de los criminales que llegan del extranjero.
Como de costumbre los eslóganes xenófobos proclamados por la UDC sensibilizan eficazmente a la población. "Frente a la emoción hay que responder con emoción" proclamó Oscar Freysinger, artífice de la campaña del referéndum suizo contra los minaretes, que no duda en posar para los periódicos con su carabina del 22 Long Rifle, adquirida tras un asalto a su domicilio.
Para los que están a favor de una limitación de la circulación de armas militares esta votación tiene gran importancia porque cientos de vidas podrían salvarse anualmente. Interrogado por EL MUNDO.ES el doctor Jacques Haller, presidente de la Federación de Médicos Suizos (FMH), afirmó que "gran parte de los suicidios se cometen con este tipo de armas".
"En Austria, Reino Unido e Irlanda el número de suicidios disminuyó considerablemente al reducir la cantidad de armas de fuego en circulación. En Suiza un 35% de los hogares tienen al menos una de estas armas y con ellas se cometen unos 250 suicidios los cuales son mayoritariamente de tipo impulsivo y por lo tanto evitables", declaró.

http://www.elmundo.es/elmundo/

Bahamas, Costa Rica, Paraguay, y Uruguay se unen al proyecto de la OEA para promover el marcaje de armas de fuego

24 de enero de 2011 - La Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y los gobiernos de Bahamas, Costa Rica, Paraguay y Uruguay suscribieron hoy en la sede de la organización en Washington, DC un acuerdo de cooperación para la implementación del proyecto “Promoviendo el Marcaje de Armas de Fuego en América Latina y el Caribe”.

En el marco de las actividades para implementar la Convención Interamericana contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego (CIFTA), el convenio tiene como objetivo fortalecer las capacidades nacionales en la materia y proporcionar a los países beneficiaros un equipo de marcaje y capacitación básica para su funcionamiento.

En la ceremonia de firma, el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, afirmó que “como en muchas otras actividades, en la OEA intentamos no solamente ser depositarios de las normas que rigen en nuestro hemisferio en este materia, sino también apoyar a los Estados Miembros en el desarrollo y fortalecimiento de sus capacidades nacionales para implementar estos acuerdos. En este caso, para combatir el tráfico ilícito de armas por medio de diferentes herramientas, la OEA ayuda con asesoría en la elaboración de legislaciones modelo, intercambio de mejores prácticas, recolección y análisis de información estadística y asistencia técnica, entre otros aspectos.

Aplaudiendo el compromiso de los gobiernos en la lucha contra la delincuencia, el Secretario General aseguró que “a todos nos anima la esperanza de salvar la vida de niños, jóvenes, mujeres y hombres que podrían verse cegadas por un arma de fuego traficadas de esta manera”.

El Representante Permanente de Bahamas, Embajador Cornelius Smith, agradeció a la OEA por la iniciativa y afirmó que para su país este proyecto “es muy importante, ya que nos hemos convertido en un lugar de tránsito de drogas y armas pequeñas”, y añadió que “el marcaje de armas de fuego nos ayudará a identificar las armas que han sido utilizadas en actividades delictivas, y por lo tanto ayudará a combatir la criminalidad en la región”.

Igualmente, el Representante del Gobierno de Costa Rica en la OEA, Embajador José Enrique Castillo, consideró el control de tráfico de armas como un tema “crucial” e hizo referencia al creciente nivel de violencia que ha sufrido su país, ”tanto que el tema ha pasado a ser considerado una de las mayores preocupaciones de la población”.

La Embajadora María del Lujan Flores, de Uruguay, aseguró por su parte que el acuerdo firmado “es un claro ejemplo de cooperación para impedir, combatir y erradicar el tráfico ilícito de armas, un flagelo que requiere ser enfrentado por todos y cada uno de nosotros”.

A ese llamado se unió el Representante Permanente de Paraguay, Embajador Bernardino Hugo Saguier, quien hizo además referencia a la voluntad política de su país para erradicar el tráfico ilícito de armamento. “Nuestro gobierno no va a escatimar ningún esfuerzo en crear todas las condiciones para controlar” el problema, concluyó.

Todos los países presentes coincidieron en extender un agradecimiento al gobierno de los Estados Unidos por su apoyo financiero en este programa. En tal sentido, la Embajadora Carmen Lomellin, Representante Permanente de dicho país ante la OEA, animó a los Estados Miembros a continuar implementando medidas para combatir este flagelo. “Pasos concretos de países individuales y pasos colectivos de organizaciones regionales e internacionales pueden aportar significativamente en el combate al tráfico de armas”, aseguró la Embajadora Lomellin, quien se mostró complacida por “el compromiso de los países demostrado por medio de su entusiasta participación en el programa”.

Los cuatro países que hoy se adhirieron al proyecto se unen a El Salvador como los primeros cinco en firmar este tipo de convenios en el marco de la CIFTA, un instrumento que parte de la base que el marcaje de armas de fuego contribuye a combatir el tráfico ilícito de armas, ya que permite a las autoridades del país identificar las armas decomisadas y determinar su proveniencia.

La galería de fotos de este evento está disponible aquí

Para más información, visite la Web de la OEA en www.oas.org

No a las armas de asalto y cargadores de alta capacidad

En Estados Unidos, los miembros de IANSA están pidiendo que se prohíban en todo el país las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad luego del tiroteo en Arizona la semana pasada. El hombre que disparó y mató a seis personas e hirió a 14 era el propietario legal de un arma semiautomática con un cargador que le permitió disparar más de 30 balas antes de tener que recargar. Paul Helmke, de la Campaña Brady para Prevenir la Violencia Armada, dijo: "las leyes sobre armas de Arizona son unas de las más débiles en nuestro país y hemos visto las consecuencias de esto en el tiroteo. Podemos y debemos hacer más para que no sea tan fácil tener acceso a armas de alta potencia".
www.bradycampaign.com

Ocho armerías de Texas son las mayores proveedoras de los narcos en México

Texto de una artículo publicado en “elmundo.es” hoy.
“Al menos ocho armerías en Texas se cuentan entre las mayores proveedoras de armas de fuego "incautadas por la policía en la brutal guerra de traficantes de drogas en México", según publica el lunes el diario 'The Washington Post'.
El diario ha realizado una investigación de un año sobre el tráfico de armas de fuego hacia México y publicará los resultados en una serie de artículos.
Ocho de las doce armerías que son las mayores proveedoras de armas para las bandas están en Texas, tres en Arizona y una en California, añadió.
"Al tiempo que un número sin precedentes de armas de fuego fluye hacia las bandas asesinas al otro lado de la frontera, las identidades de los comerciantes que venden las armas confiscadas en los sitios de crímenes en México permanecen confidenciales bajo una ley aprobada por el Congreso (de EEUU), en 2003", señaló el artículo.
En esa lista figuran dos de las cuatro tiendas Carter's Country de Houston, junto con cuatro tiendas minoristas en el Valle del Río Grande. En Texas hay 3.800 armerías, 300 de ellas tan solo en Houston.
Según el Post, en los últimos cuatro años las autoridades mexicanas y estadounidenses han rastreado más de 60.000 armas empleadas en la violencia en México.
En ese período, según el diario, las autoridades han identificado 185 armas provenientes de la armería Lone Wolf Trading Company, en Glendale (Arizona); 165 de la armería Glick Twins (Texas); otras 130 de J&G Sales en Prescott (Arizona), y 120 procedentes de Denny's Pawn and Sporting Goods en Mcallen (Texas).
"Las bandas de la droga se han volcado agresivamente a Estados Unidos debido a que México restringe estrictamente la tenencia de armas de fuego", explicó el Post.”

Compra un coche y te regalo un AK-47

Parece de chiste, pero no lo es. Esta información la ha publicado “publico.es” esta mañana.

“El mundo de los negocios cada día sorprende más. La última idea se le ha ocurrido al manager de la empresa Nations Trucks en Stanford (Florida), que habitualmente vende coches usados de la marca GMC.
Ahora, junto a este tipo de vehículos se regalarán cheques por valor de 400 dólares para la compra de armas. En la web de Nations Trucks, el anuncio anima a adquirir "gratis" un "AK-47".
Sin embargo, al cliente no le va a salir del todo gratis la idea. El vale solo puede obtenerse si quien quiera llevarse el arma prueba que no tiene antecedentes penales. Una vez pasada la prueba, con el vale puede adquirir tanto el AK-47 anunciado o cualquier otro arma.
"Mis clientes son usuarios de armas, sin duda", asegura Nick Ginetta, manager de la compañía en la ciudad de Stanford e impulsor de la idea.
Ginetta también asegura que desde que comenzó la bélica promoción ha doblado el número de ventas.
El plazo para adquirir el vale junto a los coches comenzó el pasado 11 de noviembre, Día de los Veteranos de Guerra, y terminará a finales de noviembre.“

"Reglas de oro" para un Tratado sobre el Comercio de Armas

Queremos un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas basado en nuestras “Cinco Reglas de Oro”, que contribuya a poner fin a las transferencias internacionales de armas convencionales que puedan ser utilizadas para cometer violaciones graves de derechos humanos y agravar conflictos y situaciones de pobreza.

Los Estados no autorizarán las transferencias internacionales de armas convencionales o municiones si:

(i) van a ser utilizadas o es probable que lo sean para cometer violaciones graves del derecho internacional de los derechos humanos o del derecho internacional humanitario;

(ii) tienen efectos que menoscaban claramente el desarrollo sostenible o entrañan prácticas corruptas;

(iii) provocan conflictos armados o los exacerban, en contra de las obligaciones contraídas por los Estados en virtud de la Carta de la ONU y de tratados existentes;

(iv) contribuyen a perpetuar una constante de delincuencia violenta ya existente;

(v) pueden ser desviadas con alguno de estos resultados o para cometer actos de terrorismo.

Para mayor información, véanse los “Principios Globales para la Transferencia de Armas”

http://www.controlarms.org/es/tratado-sobre-comercio-de-armas

El negocio de la guerra

Foto de las armas requisadas a una empresa de seguridad privada en Kabul. Tanto la foto como el artículo más abajo se han publicado en “elmundo.es” esta mañana.

“Las empresas de seguridad privada que trabajan en Afganistán contratadas por EEUU contribuyen a llenar las arcas de los talibán, según un informe del Senado estadounidense.
El documento, realizado por el Comité de Servicios Armados del Senado, establece que el Departamento de Defensa es demasiado dependiente de los "servicios de los señores de la guerra" afganos, los cuales, en la mayoría de los casos, desvían fondos para las actividades delictivas.
"Hay evidencia significativa de que algunos contratistas de seguridad incluso trabajaron contra nuestras fuerzas de coalición, creando la misma amenaza a la que debían combatir y para lo cual fueron contratados", agregó el senador demócrata Carl Levin.
"Estos contratistas amenazan la seguridad de nuestras tropas y el éxito de nuestra misión", aseguró el senador, al presentar el informe. Unos 26.000 empleados de seguridad privada, en su mayoría afganos, operan en el país, de los que nueve de cada 10 trabajan para el Gobierno de EEUU.
Richard Fontaine, miembro del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, dijo que el documento de la comisión "completa un cuadro que muchos ya habían sospechado: que el dinero de los contribuyentes a veces termina en manos de aquellos a los que estamos combatiendo en Afganistán".
Las firmas de seguridad privada en Afganistán brindan guardias para diferentes organismos, desde embajadas y agencias de ayuda humanitaria hasta convoys de provisiones y bases militares estadounidenses.
El documento denuncia un panorama preocupante, ya que algunos de los contratados tienen poca formación o experiencia en armamento, mientras que otros contratistas son 'señores de la guerra' con vínculos conocidos con los talibán.
El informe pone como ejemplo a uno de estos 'señores de la guerra', al que denominan Mr. White, del que aseguran mantuvo reuniones con un alto comandante de los insurgentes, responsable de varios ataques contra las tropas de la OTAN.
Además, el Senado desvela que pese a la solicitud del presidente afgano, Hamid Karzai, en la que instaba a estas contratas a abandonar el país en cuatro meses, la industria de la seguridad hace difícil que el Ejército afgano tome el mando del país y reclute a mejores soldados.
De manera que dificulta el objetivo de crear un Afganistán más seguro, por lo que los senadores han demandado acciones "agresivas e inmediatas" para reducir el número de contratistas y que el trabajo de supervisión pueda mejorar.
Sin embargo, funcionarios estadounidenses han indicado que sería muy difícil deshacerse de todos los contratistas de seguridad debido al papel esencial que juegan.”

Santa Barbara Coalition against gun violence

Más de 300 personas en Chicago resultaron heridas o muertas por violencia armada en julio de 2010. Al menos 33 personas perdieron la vida según el Chicago Tribune. Un mapa y un gráfico incluyendo la edad y el género de cada una de las 244 víctimas de los tiroteos se encuentra disponible en línea en el blog de Santa Barbara Coalition against Gun Violence.
www.sbcoalition.blogspot.com/2010/08/map-month-of-gun-violence.html