no+armas

Nuevo informe sobre el proceso de armamento previo a la Primavera Árabe destaca la necesidad del TCA

2011-12-16T20:08:00.004+01:00

Amnistía Internacional publicó un nuevo informe el 19 de octubre durante una actividad en las
Naciones Unidas, en Nueva York, que ha concitado considerable atención por parte de los medios. Transferencias de armas al Medio Oriente y el Norte de África: Lecciones para un Tratado de Comercio de Armas eficaz, examina las transferencias de armas a Bahréin, Egipto, Libia, Siria y Yemen desde 2005.
"Estas informaciones ponen de manifiesto el evidente fracaso de los controles existentes para la exportación de armas, con todas sus lagunas, y subrayan la necesidad de contar con un Tratado de Control de Armas (TCA) eficaz, que haga suya la necesidad de protección de los derechos humanos", indicó Helen Hughes, la principal investigadora de comercio de armas de Amnistía Internacional para el informe. El informe revela que Estados Unidos, Rusia y naciones europeas suministraron grandes cantidades de armas a gobiernos represivos en el Medio Oriente y el Norte de África antes de que se iniciaran los levantamientos de este año y a pesar de contar con pruebas del riesgo sustancial de que podían utilizarse para cometer graves violaciones a los derechos humanos.

Armas bajo Control ¡YA!

2011-11-28T19:05:00.001+01:00

Siguiendo con el inicio de la campaña ALZA TU VOZ os traslado un comunicado de Julio de 2009, que sigue siendo plenamente vigente.

Cada día mueren en el mundo unas 2.000 personas como consecuencia de la violencia armada. Hay que poner fin a este enorme sufrimiento. Se necesita urgentemente un Tratado sobre Comercio de Armas para impedir que las transferencias irresponsables de armas alimenten la pobreza, los conflictos y los abusos de derechos humanos. Debe ser un tratado fuerte. Debe ser riguroso. Y debe incluir los siguientes aspectos:

-El tratado debe exigir la rendición de cuentas a los gobiernos

-Debe fundamentarse en las obligaciones legales y demás responsabilidades de los Estados. Los Estados no deben permitir las transferencias en casos donde exista un riesgo claro que las armas:

- puedan resultar desviadas

- serán utilizadas para: cometer violaciones graves de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario; realizar actos de genocidio o crímenes de lesa humanidad; llevar a cabo atentados terroristas; sustentar patrones de violencia de género, crímenes violentos o delincuencia organizada; actuar en detrimento de la seguridad regional; erosionar avances en la reducción de la pobreza o el desarrollo socioeconómico; o sustentar prácticas corruptas.

El tratado debe ser exhaustivo
Debe abarcar todo tipo de armas –incluidas todas las armas militares convencionales, de seguridad y de las fuerzas policiales, así como equipamiento y municiones, componentes, conocimientos técnicos y medios de producción. Debe abarcar transferencias de todo tipo: importaciones, exportaciones, reexportaciones, transferencias temporales y transbordos, en operaciones tanto entre Estados como comerciales, así como transferencias de tecnología, préstamos, donaciones y ayudas. Y debe incluir todo tipo de transacciones –incluidas las operaciones de corretaje realizadas por comerciantes o intermediarios, así como las operaciones de asistencia técnica, formación, transporte, almacenado, financiación y seguridad.

El tratado debe ser aplicable y legalmente imponible

Debe incluir directrices para una implementación clara y plena.

Debe garantizar la transparencia –con informes anuales exhaustivos.

Debe incluir mecanismos eficaces para verificar su cumplimiento.

Debe garantizar la rendición de cuentas, con disposiciones respecto a adjudicación, resolución de disputas y sanciones. Y debe incluir un marco integral de colaboración y asistencia a nivel internacional.

Los documentos con las posiciones detalladas de diversas ONG respecto al Tratado sobre Comercio de Armas se encuentran en http://www.controlarms.org/

Julio de 2009

Armas Bajo Control Ya!

2011-11-16T09:18:00.001+01:00

Control Arms se complace al anunciar el próximo inicio de su campaña Alza tu voz – ¡Armas Bajo Control Ya!

La campaña Alza tu voz – ¡Armas Bajo Control Ya! se iniciará hacia fines de este mes (pronto anunciaremos la fecha). Esta campaña tiene el propósito de ampliar la base de apoyo de la coalición y crear mayor conciencia en torno a la necesidad de lograr un sólido Tratado de Comercio de Armas en los meses que faltan hasta las negociaciones de julio de 2012.

Esta campaña tiene como propósito principal levantar nuestra voz colectiva a favor de un sólido Tratado de Comercio de Armas. Por lo tanto, llamamos a todos los miembros y amigos de Control Arms a que se preparen para marcar el inicio de la campaña de tres maneras especiales.
Métete en la web para saber más.

http://controlarms.org/speak-out?lang=es

Desarme con sobrevivientes y familiares

2011-10-27T16:10:00.002+02:00

Artículo de César Marín, en El Universal (Venezuela) del 17 de octubre de 2011.
"Hay que actuar en la recuperación física y psicológica que ayude a los sobrevivientes y familiares
Cuando uno habla con algún sobreviviente o familiar de una víctima letal de la violencia armada, verifica sus sentimientos de desatención y abandono. Están solos para levantarse a reconstruir como puedan sus vidas, no pueden decir que confían en la justicia, ni siquiera para esperar que lo que han vivido no le ocurra a nadie más.

En el primer punto del documento de principios de la Comisión Presidencial para el Control de Armas, Municiones y Desarme, podemos leer que sus integrantes demostrarán su solidaridad con sobrevivientes y familiares de víctimas "en la acción consistente y cotidiana a fin de contribuir a evitar más muertes, duelos y daños".

Entendemos que esas acciones deben atender tanto a los ya victimizados como a los que lo sean en el futuro, estableciendo prácticas que ayuden a resolver con respeto, rapidez y eficacia sus demandas por justicia. También, promoviendo medidas para el tratamiento adecuado de parte de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley en los momentos iniciales en los que los sobrevivientes y familiares acuden hacia ellos.

Urge que se generen mecanismos diligentes en el tratamiento respetuoso, empático y eficiente de los victimizados. Por ejemplo, formando grupos de asistencia integral en las morgues que faciliten la recepción de denuncias, los trámites que incidan en el manejo adecuado de los cuerpos de fallecidos y su digna sepultura.

Otra área de actuación debe enfocarse en la recuperación física y psicológica que ayude a los sobrevivientes y familiares de víctimas en sus esfuerzos por retomar un ritmo de vida saludable.

No existen mecanismos que garanticen el acceso a terapias de rehabilitación física, apoyo en el cuidado de convalecientes mientras mejoran, redes de acompañamiento psicológico o de actividades que coadyuven en el manejo adecuado de su duelo. Todas estas circunstancias hacen que los afectados deban hacer más esfuerzos para vivir dignamente, y en muchos casos les lleva a su agotamiento y resquebrajamiento moral.

La cooperación entre instancias del Estado y distintos actores en las comunidades y la sociedad civil organizada es una salida que ayudaría en un seguimiento más cercano y humano, donde, cuando y durante el tiempo que haga falta.

Finalmente, hay que atender la esfera socioeconómica. Podemos emular experiencias internacionales donde al darles incentivos económicos, los sobrevivientes y familiares de víctimas se convirtieron en generadores de medidas alternativas de inserción al proceso productivo de sus pares, contribuyeron activamente en el desarrollo integral de sus país, y además fomentaron procesos de reducción de la violencia armada basados en la prevención y el pleno respeto a los derechos humanos.

Todos los esfuerzos que se encaminen a disminuir la circulación de todas las armas, con la esperada disminución de muertes y lesiones, deben incluir medidas que se pueden y deben poner en marcha de la mano de las personas que más han padecido el impacto negativo de esos instrumentos de muerte y dolor."

Declaracuón de Supervivientes

2011-09-26T00:31:00.002+02:00

Declaración de Sobrevivientes
JULY 15, 2011
Nueva York:
Vinculados por la experiencia que tenemos en común, nosotras y nosotros, víctimas y sobrevivientes de la violencia armada, unimos nuestras voces en pro de un Tratado sobre Comercio de Armas que beneficie a la humanidad entera;
Consternados por las consecuencias de las transferencias internacionales de armas llevadas a cabo de manera irresponsable, que hemos vivido en carne propia, y que asimismo han afectado a nuestras familias, comunidades y países de manera constante;
Motivados por el deseo de trabajar al unísono para prevenir que lo que nos ha afectado continúe perjudicando a otras personas;
Inspirados al ver que los Estados cumplen con su responsabilidad colectiva de manera proactiva al atender las consecuencias humanitarias de un comercio internacional de armas pobremente regulado y, convencidos de que este es el propósito de los derechos y responsabilidades de los Estados, tal como está articulado en la Carta de Naciones Unidas;
Seguros de que víctimas y sobrevivientes deben contar con una voz en este proceso, se debe reconocer que nuestra existencia está estrechamente vinculada con los fundamentos de esta negociación y el éxito del tratado;
Confiados de que un Tratado sobre Comercio de Armas puede materializarse con una fortaleza e integralidad que lo hará más poderoso que la fuerza de las armas, más poderoso que las presiones políticas y más poderoso que el incentivo del lucro;
Hacemos un llamado a todos los Estados que participan en las negociaciones del Tratado sobre Comercio de Armas, para:
Garantizar que este tratado sea integral y efectivo para prevenir la aparición de nuevas víctimas al incluir en su alcance todas las armas convencionales y sus municiones, así como todas las transferencias y todas las transacciones.
Hacer que los estados rindan cuentas sobre el cumplimiento de sus obligaciones en el tratado asegurando la inclusión de apartados para una implementación y aplicación significativas, y comprometerse con reportes transparentes y detallados.
Trabajar juntos en el contexto de la cooperación y la asistencia internacionales para garantizar que quienes deseen y se comprometan con la implementación de un tratado fuerte y robusto tengan acceso al apoyo y los recursos que necesitan para hacerlo realidad.
Reconocer los derechos y las necesidades de las víctimas y comprometerse a asistirles en su recuperación y rehabilitación como una obligación fundamental de derechos humanos de cada Estado para con sus ciudadanos, y como una responsabilidad de nuestra comunidad global para con los demás.

http://controlarms.org/?lang=es

Abortada la venta de nueve helicópteros a Irán y material de guerra a Venezuela

2011-05-26T15:57:00.001+02:00

Artículo de Fernando Lázaro publicado en “elmundo.es”.
"Agentes de Información de la Policía Nacional han abortado la venta de nueve helicópteros Bell-112 a Irán y material de guerra a Venezuela valorado en 100 millones de euros. En la denominada 'operación Nam', han sido detenidos en Madrid y Barcelona cinco empresarios españoles y tres iraníes que habían viajado a España para formalizar la compra del material de guerra.
Los helicópteros de combate Bell-212, de fabricación estadounidense, son destinados al transporte militar de tropas y de material de guerra. Desarrollan una velocidad de 230 km/h y una autonomía media de 600 km. Estas aeronaves están sometidas a control por la normativa comunitaria y española y su exportación está prohibida por la ONU.
Los empresarios españoles ofertaban dichas aeronaves contraviniendo las disposiciones de obligado cumplimiento relativas a estas exportaciones, tales como dar cuenta e interesar las necesarias autorizaciones de la Junta Interministerial reguladora de Comercio Exterior de material de Defensa y Doble Uso. Según ha informado la Policía Nacional en una nota, los detenidos conocían la no autorización por parte de este organismo para la exportación de material de guerra a Irán y otros países.
Los helicópteros y el material de repuesto eran ocultados en naves industriales ubicadas en las poblaciones de Navas del Rey (Madrid), Sabadell y Tarrasa (Barcelona). Allí preparaban su montaje y desmontaje antes de proceder a su venta y traslado a Irán y a Venezuela. Los detenidos trataban de proteger la compra-venta bajo la cobertura legal de actividades de reparación de aeronaves.
Los investigadores tuvieron conocimiento de la llegada a España de los compradores iraníes para cumplimentar los trámites documentales y económicos con los empresarios españoles y formalizar la venta, por lo que se desplegó un operativo tendente a su detención.
En total, ocho personas han sido arrestadas en Madrid (5) y Barcelona (3), como presuntos responsables de delitos de tenencia y depósito de armas de guerra y de contrabando. Asimismo se han llevado a cabo tres registros domiciliarios: en Madrid, Barcelona y en unas oficinas de Jerez de la Frontera (Cádiz). "

Detenido Gary Hyde

2011-03-13T14:16:00.002+01:00

El tratante de armas británico Gary Hyde fue arrestado el mes pasado en los EEUU, acusado de conspirar para exportar de forma ilegal casi 6.000 cargadores de fabricación china AK-47 a los EEUU, violando así un embargo en el país. Hyde también se encuentra bajo investigación en el Reino Unido por su presunta involucración en un caso relacionado con la venta de 40.000 AK-47. Oliver Sprague de Amnistía Internacional Reino Unido dijo, "Es un caso altamente alarmante que demuestra una vez más porque el corretaje de armas, y el tráfico de armas ligeras y municiones debe ser el foco de los esfuerzos por asegurar un nuevo Tratado del Comercio de Armas,"
http://www.guardian.co.uk/world/2011/feb/20/gary-hyde-arms-trade-arrest

Embargo de armas para Libia

2011-03-11T19:32:00.001+01:00

Amnistía Internacional junto con activistas de todo el mundo han realizado un llamamiento a sus gobiernos para que impongan un embargo a Libia tras recibir informes de que armas de fuego están siendo utilizadas en serias violaciones de las leyes de derechos humanos. También urgen a los estados miembros de la UE a proponer una postura unánime que incluya un embargo de armas a Libia. El 23 de febrero, los medios de comunicación informaron que España había decidido suspender sus exportaciones de armas a Libia. En Italia, la Red de Desarme emitió una declaración instando al gobierno italiano a cesar sus exportaciones y su apoyo militar al régimen libio.
http://www.disarmo.org/rete/a/33427.html

"Armas bajo Control" pide medidas urgentes sobre exportación de armas

2011-03-03T21:43:00.001+01:00

Ante los recientes acontecimientos en Oriente Próximo y Norte de África, las ONG piden al Gobierno español medidas urgentes sobre las exportaciones de armas a estos países

Madrid/Barcelona.- Las organizaciones que forman parte de la Coalición Armas Bajo Control -Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Fundació per la Pau y Greenpeace- hacen hoy un llamamiento al Gobierno español para que tome medidas urgentes ante el estallido de protestas multitudinarias contra el gobierno en varios países de Oriente Próximo y el Norte de África y las graves violaciones de derechos humanos que se están produciendo.

Es fundamental que teniendo en cuenta la excesiva acumulación y uso de una amplia gama de armas convencionales para cometer y facilitar graves violaciones de derechos humanos en la zona, se aplique íntegramente el artículo 8 de la Ley 53/2007 de Comercio de Armas.

Las organizaciones dan la bienvenida a la información, aparecida en prensa, de que se ha ordenado la apertura de un expediente para revocar las licencias vigentes de material militar a Libia en aplicación de la legislación vigente. Se trata de una decisión que de confirmarse sería muy positiva y sienta un precedente muy importante.

Sin embargo, España también exporta armas a otros países de la zona, algunos envueltos ahora en graves violaciones de los derechos humanos de las personas que están exigiendo un cambio. Por ello, respecto al resto del Norte de África y Oriente Próximo, las organizaciones instan al Gobierno español a llevar a cabo una revisión, caso por caso, de todas las transferencias y exportaciones, tanto licencias ya autorizadas como las que se encuentren en proceso de autorización.

Es necesario que se asegure que en ninguna circunstancia se van a facilitar más armas, municiones, materiales relacionados, piezas ni apoyo técnico, donde exista un riesgo importante de que puedan ser usadas para cometer o facilitar más violaciones graves de los derechos humanos.

“Si existe ese riesgo, deben denegarse las solicitudes de autorización para exportar material de defensa o doble uso, y deben revocarse o suspenderse aquellas que ya estén autorizadas”, señala Esteban Beltrán, de Amnistía Internacional.

El informe correspondiente al primer semestre de 2010 ha sido elaborado por el Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH) para las organizaciones de la Coalición Armas Bajo Control (documento accesible al final de este comunicado), utilizando como base las estadísticas oficiales del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio. En el mismo se destaca que las exportaciones de material de defensa realizadas por España durante este periodo ascendieron a 730,4 millones de euros, un 77% más que las realizadas en el mismo periodo un año anterior. Además, las operaciones de exportación autorizadas en el mismo periodo se elevaron a 1558,9 millones de euros.

Si al material de defensa se le suma el de doble uso y “otro material”, durante el primer semestre de 2010 las exportaciones autorizadas superaron los 1.600 millones de euros (33,3% más que en mismo periodo del año anterior), y las operaciones efectivamente realizadas superaron los 800 millones de euros (83,19% más que en el mismo periodo de 2009).

Exportaciones en 2010 al Norte de África y Oriente Próximo
Destaca Arabia Saudí, que recibió material de defensa por valor de 1,5 millones de euros en el primer

semestre de 2010 (1,3 millones en la categoría 6, vehículos terrenos, y el resto en aeronaves). Por otra parte, se contabilizan también otras operaciones autorizadas en la categoría de vehículos terrestres por un total de 4,2 millones de euros. Argelia recibió material por 528.068 euros (categoría de aeronaves) y Egipto por valor de 464.669 euros en la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles) y 10 (aeronaves).

Por su parte, Marruecos fue el destinatario de material de defensa por valor de 1,1 millones de euros (aeronaves). Libia lo hizo por un valor de 6,9 millones de euros (en aeronaves y equipos de formación de imagen, y para el mismo país había autorizada una cantidad de 7.875.975 euros). Túnez recibió material por valor de 778.408 euros (bombas, torpedos, cohetes y misiles) y se autorizó exportaciones por el mismo valor.

“Las pautas que aquí se muestran y los destinos de las armas españolas son muy preocupantes, por eso estamos reclamando medidas urgentes”, afirma Irene Milleiro, de Intermón Oxfam.

En el caso de Israel, las exportaciones realizadas durante el periodo analizado ascienden a sólo 22.200 euros, casi la totalidad en la categoría 15, equipos de formación de imagen y contra-medidas. “Pero aquí, al igual que en casos ya mencionados, lo más preocupante es el hecho de que las operaciones autorizadas ascienden a 5,6 millones de euros, de ellos 3 millones en vehículos terrestres y 2,6 millones en la categoría 10, aeronaves”, señala Jordi Armadans, de la Fundació per la Pau.

Por último, Líbano aunque sólo recibió material policial y armas de caza y tiro deportivo cifradas en 438.870 euros, sigue siendo un país bajo un embargo internacional decretado por la ONU.

Otros destinos preocupantes
Los datos del Ministerio de Industria, Comercio y Turismo confirman las estadísticas de la Agencia Tributaria que analizó la coalición Armas Bajo Control el pasado diciembre. Así, según estas nuevas cifras, continúan preocupando una serie de destinos durante el primer semestre de 2010. Entre ellos, Colombia que recibió material de defensa por valor de 1,18 millones de euros.

Estados Unidos también recibió material de defensa de España. En este caso, por valor de 49,9 millones de euros. Además, el valor de las exportaciones autorizadas ascendió a 68,9 millones de euros, repartidos entre las categorías 1, armas cortas; 3, municiones, dispositivos y componentes; 4 bombas, torpedos, cohetes y misiles, y 10, aeronaves. “Es inquietante comprobar que casi un 63% de las ventas realizadas tuvieron como destinatarios a empresas privadas. La ausencia de regulación efectiva sobre el empleo de estas compañías en conflictos y la conocida permisividad en el tráfico de armas dentro del territorio estadounidense son factores suficientes para reconsiderar esta práctica”, afirma Miren Gutiérrez, de Greenpeace.

Pakistán, por su parte, recibió aeronaves por un valor de 123.000 euros. Además, se autorizaron exportaciones por valor de 76,8 millones de euros. Del mismo modo, Tailandia recibió aeronaves por un importe de 326.000 euros.

Conclusión del informe
Entre los destinos de las exportaciones españolas siguen figurando países que las organizaciones consideran preocupantes, ya sea porque en ellos se cometen graves violaciones de los derechos humanos, existen conflictos armados o hay un riesgo de desvío a países vecinos y, por tanto, no debería permitirse la exportación, como indica el artículo 8 de la Ley.

Aunque desde la aprobación de la Ley se han dado avances en transparencia, los pasos siguen sin ser suficientes. Así, en su último informe en diciembre las organizaciones avanzaron los datos de exportaciones del primer semestre de 2010 basándose en las estadísticas aduaneras elaboradas por la Agencia Estatal de Administración Tributaria. Los datos de la Agencia Tributaria no coinciden en su totalidad con los que ahora proporciona el Ministerio de Industria. En concreto, existen discrepancias en las cifras de exportaciones, que en el citado informe eran más elevadas.

Notas para los editores
Aunque los datos que hoy se presentan corresponden al primer semestre de 2010 y por tanto son los más recientes, hay precedentes de años anteriores que involucran a estos mismos países y a otros del Norte de África y Oriente Próximo y que, si cabe, subrayan aún más la necesidad de extremar las precauciones.

En el año 2008, Bahrein fue el destinatario de exportaciones de material de defensa por 15,9 millones de euros (en la categoría 4, bombas, torpedos, cohetes y misiles), mientras se autorizaron 13,6 millones en la misma categoría. Por su parte, se autorizaron exportaciones a Jordania por 4,5 millones en la categoría 10 (aeronaves) y se realizaron por valor de 860.000 euros. En 2009 este país recibió 707.000 euros en la categoría 10 (aeronaves) y se autorizaron 199.000 euros en la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles).

Libia recibió en 2008 un importe de 3,8 millones de euros en la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles). En 2009 fue el segundo principal destinatario de material de doble uso, con 12,7 millones de euros (tres radares para navegación y control del tráfico aéreo, repuestos para mantenimiento y sustancias químicas).

Argelia recibió en 2008 exportaciones en la categoría de equipos de formación de imagen o contra-medida, por casi 700.000 euros.

En 2009, se realizaron ventas por valor de 499.000 euros a Siria en la categoría 3 (equipos electrónicos).

Arabia Saudí recibió en 2009 productos españoles de material de defensa y de doble uso por valor de casi 5 millones de euros, especialmente en munición y aviones de combate. En 2008 se autorizaron exportaciones por 6,4 millones de euros en productos como municiones, dispositivos y componentes.

En 2008, se realizaron exportaciones a Egipto por valor de más de 1,3 millones de euros en productos de categoría 3 (municiones, dispositivos y componentes) y 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles). Adicionalmente se autorizaron exportaciones de 200.000 euros.

En 2009 España exportó a Marruecos más de 30 millones de euros, de ellos 28 millones en vehículos terrenos y 1,7 millones en aeronaves. Además se autorizaron 50 millones más en aeronaves. Esto se suma a las cifras de 2008, cuando las exportaciones realizadas sumaron 113,9 millones de euros, en las categorías 4 y 6 (vehículos terrenos).

Para mas información exportaciones 2010 ver Informe "Exportaciones españolas de material de defensa y doble uso, primer semestre de 2010. Datos oficiales del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio".

http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/la-coalicion-armas-bajo-control-denuncia-que-espana-ha-vendido-armamento-a-paises-donde-se-estan-p/

Se rechaza en referendum la propuesta de un mayor control de las leyes de armas en Suiza

2011-02-23T20:35:00.003+01:00

En Suiza, una amplia coalición de organizaciones y partidos políticos manifestó que están decepcionados pero no vencidos, después de que 56% de los ciudadanos votó en contra de una iniciativa para introducir leyes de armas más estrictas, el 13 de febrero. La iniciativa buscaba prohibir el almacenamiento de armas militares en casas particulares, crear un registro nacional de armas de fuego y vedar la venta de armas automáticas. La coalición sostiene que la amplia disponibilidad de armas contribuye a la alta tasa de suicidios con armas de fuego de Suiza, la más alta en Europa. El Grupo para una Suiza sin Ejército dijo: “la votación mostró que la idea de restringir las armas tiene un gran apoyo en el público. Damos las gracias de todo corazón a los activistas que se han comprometido con esta campaña”.
www.gsoa.ch/themen/waffen-ins-zeughaus/01754/gsoa-bedauert-ablehnung-der-initiative/

'Nueve de cada diez asesinatos y suicidios se realizan con armas oficiales' en Suiza

2011-02-13T13:18:00.001+01:00

El resultado del referéndum que se vota hoy, en la Confederación Helvética, para limitar el derecho que tienen los soldados suizos a guardar las armas de fuego y su munición en casa, mientras estén en servicio activo, se anuncia incierto en un país considerado como uno de los mejor armados del mundo y orgulloso de su 'neutralidad armada'.
A pesar de episodios sangrientos, como el ocurrido el 27 de septiembre de 2001 en el Parlamento de Zug cuando Friederich Liebacher penetró en el recinto disfrazado de policía y mató con su fusil militar a 11 diputados y a tres consejeros de estado, los sondeo se muestran prudentes respecto al éxito de esta iniciativa popular defendida por la izquierda suiza.
'Estamos ante un mito', comentó a EL MUNDO.es el político y sociólogo suizo Jean Ziegler. 'Desde que los soldados de Napoleón abandonaron Suiza en 1802 nuestro país es neutral y ha escapado a todas las guerras. La extrema derecha se ha apropiado de esta idea para declarar que esto ha sido posible porque somos militarmente fuertes.'
Suiza no tiene ejército sino que es un ejército y este principio es uno de los fundamentos de su soberanía popular. Desde los 18 años los ciudadanos masculinos tienen que realizar un servicio militar de 18 semanas a las que se añaden tres semanas de entrenamiento anuales que pueden prolongarse hasta los cincuenta años, si el militar tiene un grado superior.
Durante todo este tiempo los soldados suizos guardan sus armas en casa, donde mejor les parezca: en el sótano, en su habitación o en el armario de la limpieza. Para que no haya desorden las tiendas de este país, conocido por su obsesión por el orden y la pulcritud, venden hasta unos ganchos especiales para que los soldados puedan colgarlas en su domicilio.
De acuerdo con el Centro Internacional sobre las armas ligeras, con sede en Ginebra, que publica anualmente el 'Small Arms Survey', en Suiza circulan alrededor de 3,4 millones de armas de las cuales 1’7 serían militares. Una cantidad nada despreciable para un país que cuenta con 7’6 millones de habitantes.
Sin embargo, en un país orgulloso de su doctrina militar, capaz de movilizar a 220.000 hombres en un plazo de 48 horas y donde las asociaciones de tiro deportivo privadas reivindican más de 200.000 afiliados que practican regularmente, en familia, el tiro de puntería, este referéndum es una verdadera revolución.
Según Ziegler, "para los suizos el fusil es un símbolo fálico que representa el machismo helvético. Ha sido en los últimos años cuando los partidos de izquierda y las organizaciones femeninas han constatado que 90% de suicidios y asesinatos en Suiza se llevaban a cabo con estas armas oficiales guardadas en casa cuando se evaluó la necesidad de poner fin a este derecho".
Ziegler, uno de los artífices de éste referéndum popular, explicó que si los ciudadanos de la Confederación Helvética aceptan esta iniciativa los soldados no podrán volver con su arma a casa sino que tendrán que dejarla en los cuarteles. "En cierta manera esto supondría abandonar una parte del mito de la neutralidad armada y del machismo helvético", agregó.
El partido de la Unión Democrática de Centro (UDC), que representa a la extrema derecha, ha jugado la carta del derecho que tienen los ciudadanos a defenderse. Para ellos abandonar las armas significaría que los ciudadanos se van a quedara desarmados y a la merced de los criminales que llegan del extranjero.
Como de costumbre los eslóganes xenófobos proclamados por la UDC sensibilizan eficazmente a la población. "Frente a la emoción hay que responder con emoción" proclamó Oscar Freysinger, artífice de la campaña del referéndum suizo contra los minaretes, que no duda en posar para los periódicos con su carabina del 22 Long Rifle, adquirida tras un asalto a su domicilio.
Para los que están a favor de una limitación de la circulación de armas militares esta votación tiene gran importancia porque cientos de vidas podrían salvarse anualmente. Interrogado por EL MUNDO.ES el doctor Jacques Haller, presidente de la Federación de Médicos Suizos (FMH), afirmó que "gran parte de los suicidios se cometen con este tipo de armas".
"En Austria, Reino Unido e Irlanda el número de suicidios disminuyó considerablemente al reducir la cantidad de armas de fuego en circulación. En Suiza un 35% de los hogares tienen al menos una de estas armas y con ellas se cometen unos 250 suicidios los cuales son mayoritariamente de tipo impulsivo y por lo tanto evitables", declaró.

http://www.elmundo.es/elmundo/

Bahamas, Costa Rica, Paraguay, y Uruguay se unen al proyecto de la OEA para promover el marcaje de armas de fuego

2011-02-12T18:35:00.000+01:00

24 de enero de 2011 - La Secretaria General de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y los gobiernos de Bahamas, Costa Rica, Paraguay y Uruguay suscribieron hoy en la sede de la organización en Washington, DC un acuerdo de cooperación para la implementación del proyecto “Promoviendo el Marcaje de Armas de Fuego en América Latina y el Caribe”.

En el marco de las actividades para implementar la Convención Interamericana contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego (CIFTA), el convenio tiene como objetivo fortalecer las capacidades nacionales en la materia y proporcionar a los países beneficiaros un equipo de marcaje y capacitación básica para su funcionamiento.

En la ceremonia de firma, el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, afirmó que “como en muchas otras actividades, en la OEA intentamos no solamente ser depositarios de las normas que rigen en nuestro hemisferio en este materia, sino también apoyar a los Estados Miembros en el desarrollo y fortalecimiento de sus capacidades nacionales para implementar estos acuerdos. En este caso, para combatir el tráfico ilícito de armas por medio de diferentes herramientas, la OEA ayuda con asesoría en la elaboración de legislaciones modelo, intercambio de mejores prácticas, recolección y análisis de información estadística y asistencia técnica, entre otros aspectos.

Aplaudiendo el compromiso de los gobiernos en la lucha contra la delincuencia, el Secretario General aseguró que “a todos nos anima la esperanza de salvar la vida de niños, jóvenes, mujeres y hombres que podrían verse cegadas por un arma de fuego traficadas de esta manera”.

El Representante Permanente de Bahamas, Embajador Cornelius Smith, agradeció a la OEA por la iniciativa y afirmó que para su país este proyecto “es muy importante, ya que nos hemos convertido en un lugar de tránsito de drogas y armas pequeñas”, y añadió que “el marcaje de armas de fuego nos ayudará a identificar las armas que han sido utilizadas en actividades delictivas, y por lo tanto ayudará a combatir la criminalidad en la región”.

Igualmente, el Representante del Gobierno de Costa Rica en la OEA, Embajador José Enrique Castillo, consideró el control de tráfico de armas como un tema “crucial” e hizo referencia al creciente nivel de violencia que ha sufrido su país, ”tanto que el tema ha pasado a ser considerado una de las mayores preocupaciones de la población”.

La Embajadora María del Lujan Flores, de Uruguay, aseguró por su parte que el acuerdo firmado “es un claro ejemplo de cooperación para impedir, combatir y erradicar el tráfico ilícito de armas, un flagelo que requiere ser enfrentado por todos y cada uno de nosotros”.

A ese llamado se unió el Representante Permanente de Paraguay, Embajador Bernardino Hugo Saguier, quien hizo además referencia a la voluntad política de su país para erradicar el tráfico ilícito de armamento. “Nuestro gobierno no va a escatimar ningún esfuerzo en crear todas las condiciones para controlar” el problema, concluyó.

Todos los países presentes coincidieron en extender un agradecimiento al gobierno de los Estados Unidos por su apoyo financiero en este programa. En tal sentido, la Embajadora Carmen Lomellin, Representante Permanente de dicho país ante la OEA, animó a los Estados Miembros a continuar implementando medidas para combatir este flagelo. “Pasos concretos de países individuales y pasos colectivos de organizaciones regionales e internacionales pueden aportar significativamente en el combate al tráfico de armas”, aseguró la Embajadora Lomellin, quien se mostró complacida por “el compromiso de los países demostrado por medio de su entusiasta participación en el programa”.

Los cuatro países que hoy se adhirieron al proyecto se unen a El Salvador como los primeros cinco en firmar este tipo de convenios en el marco de la CIFTA, un instrumento que parte de la base que el marcaje de armas de fuego contribuye a combatir el tráfico ilícito de armas, ya que permite a las autoridades del país identificar las armas decomisadas y determinar su proveniencia.

La galería de fotos de este evento está disponible aquí

Para más información, visite la Web de la OEA en www.oas.org

No a las armas de asalto y cargadores de alta capacidad

2011-01-17T13:44:00.000+01:00

En Estados Unidos, los miembros de IANSA están pidiendo que se prohíban en todo el país las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad luego del tiroteo en Arizona la semana pasada. El hombre que disparó y mató a seis personas e hirió a 14 era el propietario legal de un arma semiautomática con un cargador que le permitió disparar más de 30 balas antes de tener que recargar. Paul Helmke, de la Campaña Brady para Prevenir la Violencia Armada, dijo: "las leyes sobre armas de Arizona son unas de las más débiles en nuestro país y hemos visto las consecuencias de esto en el tiroteo. Podemos y debemos hacer más para que no sea tan fácil tener acceso a armas de alta potencia".
www.bradycampaign.com

Ocho armerías de Texas son las mayores proveedoras de los narcos en México

2010-12-13T21:22:00.000+01:00

Texto de una artículo publicado en “elmundo.es” hoy.
“Al menos ocho armerías en Texas se cuentan entre las mayores proveedoras de armas de fuego "incautadas por la policía en la brutal guerra de traficantes de drogas en México", según publica el lunes el diario 'The Washington Post'.
El diario ha realizado una investigación de un año sobre el tráfico de armas de fuego hacia México y publicará los resultados en una serie de artículos.
Ocho de las doce armerías que son las mayores proveedoras de armas para las bandas están en Texas, tres en Arizona y una en California, añadió.
"Al tiempo que un número sin precedentes de armas de fuego fluye hacia las bandas asesinas al otro lado de la frontera, las identidades de los comerciantes que venden las armas confiscadas en los sitios de crímenes en México permanecen confidenciales bajo una ley aprobada por el Congreso (de EEUU), en 2003", señaló el artículo.
En esa lista figuran dos de las cuatro tiendas Carter's Country de Houston, junto con cuatro tiendas minoristas en el Valle del Río Grande. En Texas hay 3.800 armerías, 300 de ellas tan solo en Houston.
Según el Post, en los últimos cuatro años las autoridades mexicanas y estadounidenses han rastreado más de 60.000 armas empleadas en la violencia en México.
En ese período, según el diario, las autoridades han identificado 185 armas provenientes de la armería Lone Wolf Trading Company, en Glendale (Arizona); 165 de la armería Glick Twins (Texas); otras 130 de J&G Sales en Prescott (Arizona), y 120 procedentes de Denny's Pawn and Sporting Goods en Mcallen (Texas).
"Las bandas de la droga se han volcado agresivamente a Estados Unidos debido a que México restringe estrictamente la tenencia de armas de fuego", explicó el Post.”

Compra un coche y te regalo un AK-47

2010-11-15T21:08:00.000+01:00

Parece de chiste, pero no lo es. Esta información la ha publicado “publico.es” esta mañana.

“El mundo de los negocios cada día sorprende más. La última idea se le ha ocurrido al manager de la empresa Nations Trucks en Stanford (Florida), que habitualmente vende coches usados de la marca GMC.
Ahora, junto a este tipo de vehículos se regalarán cheques por valor de 400 dólares para la compra de armas. En la web de Nations Trucks, el anuncio anima a adquirir "gratis" un "AK-47".
Sin embargo, al cliente no le va a salir del todo gratis la idea. El vale solo puede obtenerse si quien quiera llevarse el arma prueba que no tiene antecedentes penales. Una vez pasada la prueba, con el vale puede adquirir tanto el AK-47 anunciado o cualquier otro arma.
"Mis clientes son usuarios de armas, sin duda", asegura Nick Ginetta, manager de la compañía en la ciudad de Stanford e impulsor de la idea.
Ginetta también asegura que desde que comenzó la bélica promoción ha doblado el número de ventas.
El plazo para adquirir el vale junto a los coches comenzó el pasado 11 de noviembre, Día de los Veteranos de Guerra, y terminará a finales de noviembre.“

"Reglas de oro" para un Tratado sobre el Comercio de Armas

2010-11-09T00:10:00.002+01:00

Queremos un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas basado en nuestras “Cinco Reglas de Oro”, que contribuya a poner fin a las transferencias internacionales de armas convencionales que puedan ser utilizadas para cometer violaciones graves de derechos humanos y agravar conflictos y situaciones de pobreza.

Los Estados no autorizarán las transferencias internacionales de armas convencionales o municiones si:

(i) van a ser utilizadas o es probable que lo sean para cometer violaciones graves del derecho internacional de los derechos humanos o del derecho internacional humanitario;

(ii) tienen efectos que menoscaban claramente el desarrollo sostenible o entrañan prácticas corruptas;

(iii) provocan conflictos armados o los exacerban, en contra de las obligaciones contraídas por los Estados en virtud de la Carta de la ONU y de tratados existentes;

(iv) contribuyen a perpetuar una constante de delincuencia violenta ya existente;

(v) pueden ser desviadas con alguno de estos resultados o para cometer actos de terrorismo.

Para mayor información, véanse los “Principios Globales para la Transferencia de Armas”

http://www.controlarms.org/es/tratado-sobre-comercio-de-armas

El negocio de la guerra

2010-10-08T12:56:00.000+02:00

Foto de las armas requisadas a una empresa de seguridad privada en Kabul. Tanto la foto como el artículo más abajo se han publicado en “elmundo.es” esta mañana.

“Las empresas de seguridad privada que trabajan en Afganistán contratadas por EEUU contribuyen a llenar las arcas de los talibán, según un informe del Senado estadounidense.
El documento, realizado por el Comité de Servicios Armados del Senado, establece que el Departamento de Defensa es demasiado dependiente de los "servicios de los señores de la guerra" afganos, los cuales, en la mayoría de los casos, desvían fondos para las actividades delictivas.
"Hay evidencia significativa de que algunos contratistas de seguridad incluso trabajaron contra nuestras fuerzas de coalición, creando la misma amenaza a la que debían combatir y para lo cual fueron contratados", agregó el senador demócrata Carl Levin.
"Estos contratistas amenazan la seguridad de nuestras tropas y el éxito de nuestra misión", aseguró el senador, al presentar el informe. Unos 26.000 empleados de seguridad privada, en su mayoría afganos, operan en el país, de los que nueve de cada 10 trabajan para el Gobierno de EEUU.
Richard Fontaine, miembro del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, dijo que el documento de la comisión "completa un cuadro que muchos ya habían sospechado: que el dinero de los contribuyentes a veces termina en manos de aquellos a los que estamos combatiendo en Afganistán".
Las firmas de seguridad privada en Afganistán brindan guardias para diferentes organismos, desde embajadas y agencias de ayuda humanitaria hasta convoys de provisiones y bases militares estadounidenses.
El documento denuncia un panorama preocupante, ya que algunos de los contratados tienen poca formación o experiencia en armamento, mientras que otros contratistas son 'señores de la guerra' con vínculos conocidos con los talibán.
El informe pone como ejemplo a uno de estos 'señores de la guerra', al que denominan Mr. White, del que aseguran mantuvo reuniones con un alto comandante de los insurgentes, responsable de varios ataques contra las tropas de la OTAN.
Además, el Senado desvela que pese a la solicitud del presidente afgano, Hamid Karzai, en la que instaba a estas contratas a abandonar el país en cuatro meses, la industria de la seguridad hace difícil que el Ejército afgano tome el mando del país y reclute a mejores soldados.
De manera que dificulta el objetivo de crear un Afganistán más seguro, por lo que los senadores han demandado acciones "agresivas e inmediatas" para reducir el número de contratistas y que el trabajo de supervisión pueda mejorar.
Sin embargo, funcionarios estadounidenses han indicado que sería muy difícil deshacerse de todos los contratistas de seguridad debido al papel esencial que juegan.”

Santa Barbara Coalition against gun violence

2010-09-02T19:11:00.001+02:00

Más de 300 personas en Chicago resultaron heridas o muertas por violencia armada en julio de 2010. Al menos 33 personas perdieron la vida según el Chicago Tribune. Un mapa y un gráfico incluyendo la edad y el género de cada una de las 244 víctimas de los tiroteos se encuentra disponible en línea en el blog de Santa Barbara Coalition against Gun Violence.
www.sbcoalition.blogspot.com/2010/08/map-month-of-gun-violence.html

Programa de Acción para prevenir, combatir y erradicar el tráfico ilícito de armas pequeñas y ligeras (1)

2010-08-19T14:35:00.002+02:00

Documento final sobre la aplicación del Instrumento internacional para permitir que los Estados puedan identificar y localizar de forma oportuna y fidedigna armas pequeñas y ligeras ilícitas

I. Introducción

1. En el contexto de la cuarta Reunión Bienal de Estados para examinar la aplicación del Programa de Acción para prevenir, combatir y erradicar el tráfico ilícito de armas pequeñas y ligeras en todos sus aspectos, los Estados examinaron la aplicación del Instrumento internacional para permitir que los Estados puedan identificar y localizar de forma oportuna y fidedigna armas pequeñas y armas ligeras ilícitas. Se señaló que la cuarta Reunión Bienal de Estados constituía la segunda oportunidad de examinar la aplicación del Instrumento internacional, desde su aprobación el 8 de diciembre de 2005, de conformidad con lo dispuesto en la resolución 63/72 de la Asamblea General.

2. En el momento en que se celebró la cuarta Reunión Bienal, los Estados ya habían presentado informes nacionales que incluían información sobre la aplicación del Instrumento internacional. Por medio de los informes nacionales, los Estados proporcionaron información sobre sus experiencias en la aplicación y sobre la cooperación bilateral, regional e internacional y la asistencia que habían prestado y que podían prestar a ese fin. Asimismo, proporcionaron información los Estados sobre las dificultades con que habían tropezado en la aplicación del Instrumento internacional y subrayaron ámbitos en los cuales la cooperación y la asistencia internacionales podían ayudar a promover su aplicación.

3. Los Estados determinaron que el marcado y rastreo de las armas pequeñas y las armas ligeras era un mecanismo fundamental de las actividades nacionales, regionales e internacionales encaminadas a prevenir, combatir y erradicar el tráfico ilícito de armas pequeñas y armas ligeras y acordaron cooperar para detectar y rastrear de forma oportuna y fidedigna las armas pequeñas y las armas ligeras ilícitas, entre otras cosas fortaleciendo su capacidad para hacerlo.
II. Aplicación del Instrumento internacional

4. Los Estados hicieron notar que en muchos Estados las leyes, los reglamentos y los procedimientos administrativos relacionados con la aplicación del Instrumento internacional se habían integrado en los procesos nacionales, de conformidad con lo dispuesto en el párrafo 24, y que en varios Estados el proceso de mejoramiento de la aplicación nacional ya se había iniciado:
a) El marcado: los Estados consideraron que el marcado era de vital importancia para la aplicación del instrumento de localización. En especial, señalaron que, aunque quizás un gran número de armas pequeñas y armas ligeras se había marcado en el lugar de fabricación, había muchas que carecían de marcas o de las marcas suficientes para garantizar su rastreo efectivo si más tarde se exportaban o se sacaban de contrabando del país. Los Estados también hicieron notar que quizás muchas de las marcas se habían borrado parcial o totalmente. A ese respecto, los Estados destacaron la importancia de la aplicación plena y la necesidad de facilitar el fortalecimiento de la capacidad técnica para marcar la totalidad de las armas pequeñas y las armas ligeras y para restablecer las marcas borradas.
b) El registro: los Estados examinaron la exigencia del Instrumento de que se mantuvieran registros adecuados por tiempo suficiente. Muchos Estados hicieron notar que, para que el marcado tuviera un valor real, sería necesario mantener los debidos registros, sobre todo de un modo que permitiera un acceso fácil y rápido. Muchos Estados hicieron notar la utilidad de la tecnología para crear un sistema integral de registro, aunque los Estados utilizaban una gran variedad de métodos para mantenerlos.
c) La cooperación para el rastreo: los Estados acogieron con satisfacción las iniciativas de un gran número de Estados y de organizaciones regionales e internacionales que habían llevado a cabo actividades de formación para promover la aplicación del Instrumento. Muchos Estados señalaron la eficacia de los acuerdos bilaterales, para mejorar la aplicación del instrumento de localización. Asimismo, los Estados hicieron notar la necesidad de disponer de más conocimientos especializados sobre los aspectos técnicos del rastreo, y abogaron por una difusión más amplia de este tipo de conocimientos entre los Estados que requirieran esa asistencia. Los Estados también afirmaron la necesidad de que se establecieran acuerdos de intercambio de información, en los casos en que no existieran, como medio para fomentar la cooperación en las labores de rastreo e hicieron notar la necesidad de incorporar el rastreo en los acuerdos vigentes.

India: Mujer de IANSA galardonada con el Premio de la Paz Sean MacBride 2010

2010-08-13T22:54:00.000+02:00

La Mujer de IANSA Binalakshmi Nepram de la Red de Mujeres Manipuri Sobrevivientes de Armas, y la Fundación Control de Armas de la India, han sido galardonadas con el Premio de la Paz, Sean MacBride para el año 2010 por el International Peace Bureau (IPB).

El Secretario General de IPB Colin Archer dijo: "Es para mí un enorme placer [] la adjudicación del Premio de la Paz Sean MacBride del 2010 para la Sra. Binalakshmi Nepram, en reconocimiento a sus extraordinarios esfuerzos para promover el desarme y el fin de la violencia armada en la India. Su trabajo pionero en conjunto con la Red de Mujeres Manipuri Sobrevivientes de Armas y la Fundación Control de Armas de la India han demostrado una determinación a profundidad y gran compromiso - en particular en la vinculación entre el desarme y desarrollo ".

En un comunicado emitido en Nueva Delhi, la Sra. Nepram escribió: "Me siento profundamente honrada de saber sido galardonada con el Premio de la Paz, Sean MacBride para el 2010. Dedico este premio a la gente de Manipur que lucha en el noreste de la India y en otras zonas de conflicto alrededor del mundo para los que una vida en paz es todavía un sueño lejano. Tenemos un largo y cansado camino para avanzar juntos”.

http://ipb.org/i/about-ipb/II-F-mac-bride-peace-prize.html

Controles del Transporte de Armas

2010-07-27T19:35:00.000+02:00

Amnistía Internacional lanzó su nuevo informe 'Movimientos Mortales: Controles del Transporte de Armas en el Tratado sobre Comercio de Armas (TCA)' el 19 de julio. Esta publicación pone de manifiesto cómo los Estados no logran controlar de forma adecuada el transporte de armas en el mundo, dando lugar a graves violaciones de derechos humanos. Propone tres normas fundamentales que deberían incluirse en el TCA para exigir a cada Estado reglamentar el transporte de armas, municiones y equipos asociados. "Para salvar vidas y proteger los derechos humanos, el TCA que se está negociando en la ONU debe abordar el papel de los transportistas y otros intermediarios en las cadenas de suministro de armas. No basta especificar como deben ser los procedimientos de licencias de importación y exportación entre estados," dijo el Encargado de Control de Armas de Amnistía Internacional, Brian Wood. Lea el informe en
http://www.amnesty.org.uk/uploads/documents/doc_20527.pdf

Banco de Santander sin armas

2010-07-10T11:26:00.002+02:00

La web de la campaña "Banco Santander sin armas", creada por las ONG Justicia y Paz, Setem y el Observatorio de la Deuda en la Globalización, ha suscitado una fuerte reacción por parte de la entidad presidida por Emilio Botín.

El 23 de junio, antes de la difusión pública de la web, se dio a conocer al Banco Santander el link de esta nueva web por si consideraba que la página albergaba algún dato que fuera inexacto o que no fuera cierto. Al día siguiente, la web sufrió una serie de ataques de hackers, los cuales pudieron ser repelidos afortunadamente por los sistemas de seguridad del servidor.
Paralelamente, el Banco Santander formuló una denuncia en la que afirmaba que a través del dominio www.bancosantadersinsarmas.org se estaba haciendo phishing, es decir, se estaba robando los códigos de los clientes del banco con el objetivo de utilizarlos para entrar en sus cuentas personales. La entidad bancaria también acusaba a la web de abusar de su imagen corporativa.

Esta denuncia fue canalizada por Telefónica Empresas, la que presionó, sin verificar si tales acusaciones estaban fundadas, con el fin de que el dominio www.bancosantandersinsarmas.org fuera eliminado y la web retirada del servidor.

Ante la denuncia, los propietarios del servidor donde está alojada la web la inhabilitaron. Los miembros de la campaña, sin embargo, les pudieron convencer que tales acusaciones eran falsas y rectificaron.

Justicia y Paz, Setem y el Observatorio de la Deuda en la Globalización impulsan, enmarcada dentro de la campaña "Por una banca desarmada", la campaña y la web "Banco Santander sin armas" para sensibilizar y denunciar las relaciones del banco con la industria militar o con industrias que violan los derechos humanos alterando gravemente la vida de comunidades, pueblos y medio ambiente.

http://www.bancosantandersinarmas.org/

El Supremo de EEUU rechaza la prohibición de algunos estados a llevar armas

2010-06-28T20:38:00.001+02:00

Grave revés a un mayor control de armas en Estados Unidos. Artículo publicado hoy en “elmundo.es”.
“El Tribunal Supremo de Estados Unidos ha determinado que el derecho a portar armas, establecido en la Segunda Enmienda de la Constitución, debe ser respetado plenamente por todos los estados y las ciudades del país, en una decisión considerada histórica.
En su resolución, los nueve magistrados del tribunal votaron por cinco votos a favor y cuatro en contra, por extender a todo el país el derecho a llevar armas como una garantía fundamental, declarando así inconstitucional una prohibición para armas cortas implantada por Chicago y Oak Park (estado de Illinois) hace 28 años.
No obstante, el Tribunal Supremo no anuló formalmente la ley, una de las más estrictas en todo el país, porque ordenó a una corte federal de apelaciones que revise su decisión anterior. Pese a ello, caben pocas dudas de que la ley sea finalmente derogada por decisión judicial.
El juez Samuel Alito, que redactó el auto en nombre de la mayoría, afirmó que la Segunda Enmienda se aplica tanto al Gobierno federal como a los estados.
La decisión fue dividida, ya que cinco magistrados considerados conservadores moderados votaron a favor de extender el derecho a llevar armas y los otros cuatro, liberales, opinan que cabe poder restringirlo.
Los nueve magistrados del Supremo tuvieron que analizar la Segunda Enmienda de la Constitución, que establece que "siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas".
Los partidarios de controlar el uso de las armas argumentan que la enmienda fue establecida para asegurar que los estados pudieran mantener milicias o cuerpos de seguridad, en respuesta al temor y recelo que abrigaban en el siglo XVIII de tener que hacer frente a un Gobierno federal todopoderoso.
Mientras, los que están a favor del derecho a llevar armas alegan que el artículo en cuestión otorga a los ciudadanos la prerrogativa de llevar armas para uso privado, incluida la defensa propia.
Con su decisión, el Tribunal Supremo amplía a todo el país su histórica determinación de 2008, cuando indicó que los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a tener armas, tanto para defenderse como para cazar, al declarar inconstitucional una de las leyes restrictivas más estrictas del país, la del Distrito de Columbia, que prohibía las armas cortas en su jurisdicción desde 1976.
No obstante, no prohibió totalmente a los ciudadanos poseer armas, puesto que los rifles y las escopetas están permitidos si se guardan bajo llave o desarmadas.
Después de la sentencia que anulaba la ley de Washington, los partidarios del derecho a portar armas registraron casi inmediatamente demandas en tribunales federales contra la legislación de Chicago y de su suburbio Oak Park.
Tribunales inferiores decidieron declarar constitucionales estas leyes e indicaron que los jueces se tenían que fundar en precedentes emitidos por el Supremo y por ello correspondía al Alto Tribunal interpretar definitivamente la Segunda Enmienda.
El Supremo ya había dicho que la mayor parte de las garantías contempladas o establecidas en la Constitución no pueden ser restringidas por leyes estatales, locales y gubernamentales. Ahora, la nueva decisión del Supremo agudizará seguramente el debate y la polémica que ya existe desde hace tiempo en EEUU respecto a la posesión de armas.
Asimismo, el derecho a portar armas es uno de los temas que más divide a la sociedad y el mundo político y jurídico en EEUU.
Se calcula que unos 90 millones de estadounidenses tienen alrededor de 200 millones de armas, lo que además, según las estadísticas, convierte a EEUU en el país con más alto porcentaje de civiles que portan o pueden portar armas.
La sentencia fue difundida en el último día de sesiones del Supremo, que este martes iniciará el receso veraniego hasta el próximo octubre. "

Manifiesto por el Desarme y la Defensa de la vida en Venezuela

2010-06-07T21:22:00.001+02:00

Nosotros, el conjunto de personas y organizaciones abajo firmantes, reunidos en el Encuentro Internacional de Constructores de Paz, realizado en la ciudad de Caracas el sábado 29 de mayo de 2010,
Considerando la necesidad de una política integral de seguridad ciudadana desde una perspectiva de derechos humanos que incorpore el desarrollo de acciones en las áreas institucional, preventiva y normativa, entendiendo por ésta última la adecuación del marco jurídico tanto a las necesidades para la prevención o represión del delito y la violencia, como para el desarrollo del procedimiento penal o la gestión penitenciaria,
Reconociendo que las principales experiencias exitosas en la prevención del delito y la procura de mayores niveles de seguridad ciudadana en América Latina se vinculan con el trabajo en espacios locales sobre factores que posibilitan la reproducción de la violencia, destacándose entre ellos el uso de armas de fuego,
Considerando que las armas constituyen uno de los principales factores de riesgo y precipitantes de la inseguridad ciudadana, al incrementar la violencia y letalidad de los conflictos tramitados por medios no pacíficos,
Reconociendo la presencia de armas, especialmente de fuego, en la mayoría de los acontecimientos violentos y situaciones de inseguridad ciudadana que se viven en el país,
Advirtiendo que actualmente se encuentra en discusión un proyecto de Ley para el Desarme y Control de Municiones (aprobado en primera discusión el 28 de enero de 2010), lo que propicia y abre mayores espacios para nuestra incidencia en la agenda legislativa,

MANIFESTAMOS LA NECESIDAD DE

1. Unir esfuerzos para visibilizar y posicionar el tema del desarme como aspecto de máxima importancia en la construcción de paz en Venezuela, el cual debe ser parte de una Política Integral de Seguridad Ciudadana.

2. Solicitar a la Comisión de Defensa y Seguridad de la Asamblea Nacional, abrir un espacio de debate con organizaciones de derechos humanos, comunidades y la sociedad civil en general para dar a conocer el Proyecto de Ley de Desarme y Control de Municiones que ha sido aprobado en primera discusión, en virtud de que -y a pesar de haber abierto el periodo de consulta previsto en el artículo 211 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela- éste aún resulta muy poco conocido y debatido entre organizaciones comunitarias.

Respecto al contenido del proyecto de ley

3. Reafirmar la importancia de procesos participativos en la sociedad venezolana, recalcando que en modo alguno ello puede suponer la delegación de funciones del Estado en materia de seguridad ciudadana, específicamente en el registro y labores de desarme de la ciudadanía. Ello conduce a repensar el papel otorgado a los consejos comunales en el proyecto de Ley.

4. La importancia de examinar la noción de desarme que subyace a la propuesta aprobada en primera discusión, considerando que ella debe apuntar -desde nuestra perspectiva- a la relevancia de que la población civil no esté armada, promoviendo la formación de conciencia de desarme. En este sentido se debe precisar que:
§ La tenencia de un arma, la posesión de un arma, no significa mayores niveles de seguridad para quien la detenta. De hecho, las estadísticas apuntan en sentido contrario. Un arma no es sinónimo de seguridad.
§ La organización y desarrollo de labores de registro de las armas que se encuentran en el país en manos de la población civil no supone el desarrollo de procesos de promoción para la tenencia de armas. El objetivo es desarmar a la población haciendo que los civiles que detenten armas de fuego sean excepcionales y deban estar debidamente reglamentados en atención a un marco legal preciso y claro al respecto.
§ Prohibir que desde el Estado se fomenten programas, procesos de formación y/o capacitación en el uso de armas de fuego a la población civil.

5. Considerar elementos presentes en las convenciones internacionales en materia de derechos humanos relativas a la fabricación, comercio y uso de armas de fuego suscritas por Venezuela en el diseño de la ley[1].

6. Precisar en el Proyecto de Ley con mayor claridad el órgano y las competencias operativas, administrativas y presupuestarias para adelantar una política de desarme como iniciativa de máxima importancia que no debe confundirse con un operativo, sino ser sustentada en el tiempo, y que -reafirmamos- debe integrarse en una Política Integral de Seguridad Ciudadana.

7. Destacar la máxima relevancia de los procesos de difusión de información, promoción del desarme y sensibilización de las personas, por lo que consideramos que deben ser abordados con mayor atención. Los medios de comunicación juegan un papel importante, mas no exclusivo, en virtud del impacto que pueden tener.

8. Las armas recuperadas por los cuerpos de seguridad y autoridades competentes deben ser destruidas inmediatamente (a menos que estén incursas en procedimientos de investigación penal) en atención a procesos también normados. No queremos canjear armas, puesto que los resultados obtenidos en otras experiencias han sido muy precarios y en ocasiones hasta contraproducentes.

9. Consideramos que debe brindarse atención especial a espacios como las escuelas, para consolidarlos como ambientes libres de armas. Manifestamos nuestra preocupación e interés por adelantar estudios que permitan diseñar normas amparadas en el absoluto respeto a los derechos humanos que permitan impedir el ingreso de armas de fuego en ambientes escolares.

10. Manifestamos nuestra preocupación por las víctimas de las armas de fuego, tanto de quienes fallecen por el impacto de balas, como por quienes quedan lesionados en forma variable, así como sus familiares. En este sentido, consideramos de máxima importancia adelantar estudios sobre la situación de quienes se ven afectados a fin de garantizar su debida atención.
11. Una política de desarme de la ciudadanía debe ser acompañada con un control muy estricto de las armas de fuego y municiones de uso exclusivo y custodia por parte de los cuerpos de seguridad del Estado, para aumentar la credibilidad y confianza de los ciudadanos en las instituciones públicas.
Respecto a la Participación Ciudadana

12. Nos comprometemos a fomentar la reflexión a partir de estrategias pedagógicas, simbólicas, comunicacionales y procesos de participación social, sobre la problemática que generan las armas de fuego. De igual manera, nos comprometemos a contribuir en los procesos orientados al cambio de la mentalidad cultural frente al porte y tenencia de armas, favoreciendo una cultura ciudadana basada en la resolución pacífica de conflictos.

13. Finalmente, proponemos implementar un plan piloto de desarme ciudadano, en algún espacio focal concreto (barrio, parroquia, municipio, ciudad o estado) con la participación de las autoridades públicas respectivas y la movilización social de diferentes actores (comunidades, ONGs, iglesias, etc.), como base para la creación de un plan nacional de desarme.
Convencidos de que “Hablando se entiende la gente”, manifestamos nuestro interés y compromiso por el desarme y la vida.

Organizaciones proponentes
Centro para la Paz y los Derechos Humanos de la Universidad Central de Venezuela
Fundación Centro Gumilla
Caritas de Venezuela
Fe y Alegría
Grupo Social CESAP
Universidad Católica Andrés Bello (UCAB)
AVEC
AVESSOC
Red de acción Internacional sobre armas pequeñas y ligeras (IANSA)
Red de apoyo por la justicia y la paz
AC Cátedra de la paz y DDHH. ULA
OSCASI
Este documento será refrendado por otras organizaciones y personas a través de la web: www.gumilla.org/desarme

Dueño de armas con licencia mata a 12 personas

2010-06-07T18:24:00.000+02:00

Doce personas fueron asesinadas el 2 de junio en Cumbria (noroeste de Inglaterra) por un hombre armado que luego se suicidó. El hombre, quien había tenido licencia de tenencia de armas por 20 años, mató a su hermano gemelo, un colega y el abogado de la familia. Luego condujo por varios poblados disparando al azar contra la gente. Gill Marshall-Andrews, de la Red Británica por Control de Armas, dijo: "Esta tragedia demuestra una vez más que las armas legales son tan letales como las armas ilegales. El sistema de licencias británico es insuficiente, ya que no prevé que los propietarios de armas respetuosos de la ley pueden volverse violentos. Si se da a los civiles la autorización de tener armas en casa, debe haber controles anuales con su médico, esposa y la policía en relación con el abuso de alcohol o drogas, depresión y comportamiento violento".
www.iansa.org

Semana Mundial contra la Violencia Armada: Nueva York

2010-05-11T11:33:00.003+02:00

Foto de una actividad celebrada en África
---------------------

Cientos de personas se unieron a la “Marcha del Millón de Madres” en Nueva York (EEUU) el 8 de mayo. “Cada año caminamos para recordar a las personas que han perdido su vida a causa de la violencia armada. Nuestras marchas han inspirado a los estadounidenses a entregar sus armas de fuego. Nosotros, como sobrevivientes y familiares afectados por la violencia armada, pedimos a los legisladores que formulen leyes que prohíban la tenencia civil de armas de asalto; obliguen a verificar los antecedentes penales de quienes compran armas; y mejoren las leyes sobre el tráfico ilegal de armas en el mundo”, dijo Gloria Cruz de la Marcha del Millón de Madres, sección Nueva York.

Poca acogida a la manifestación a favor del derecho a portar armas en EEUU

2010-04-20T01:18:00.001+02:00

Artículo de Ricard González publicado hoy en “elmundo.es”
“Centenares de personas participaron el lunes por la mañana en la "Marcha por la Segunda Enmienda", celebrada frente al obelisco en memoria de George Washington, en el centro de la capital de los EEUU. Los manifestantes portaban carteles muy críticos con el presidente Obama, al que algunos calificaban de "comunista", o "traidor". A pesar de los recelos que despierta la administración Obama entre estos grupos favorables al derecho individual a portar armas, la convocatoria ha tenido un seguimiento menor al esperado.
Otras ciudades distribuidas por todo el país albergaron concentraciones similares. En Virginia, al otro lado del río Potomac, que marca la frontera de Washington DC, varias docenas de personas se concentraron exhibiendo pistolas y rifles. Puesto que Washington posee una de las leyes más restrictivas del país en materia de tenencia de armas, los centenares que se concentraron frente al obelisco, y detrás de la Casa Blanca, tuvieron que dejar sus pistolas en casa.
Mike Vanderboegh, uno de los líderes de la concentración en Virginia, en un discurso ante los asistentes, dijo que la confrontación armada debe reservarse para aquellos casos en los que el gobierno amenace la vida de las personas. Sin embargo, con tono amenazador, aseguró que era legítimo defenderse con las armas si la policía pretendía arrestar a alguien por no comprar una póliza sanitaria, tal como estipula la ley de la sanidad.
"Si sé que no voy a tener un juicio justo en una corte federal, al menos puede tener derecho a un tiroteo injusto", dijo Vanderboegh.
La manifestación coincide con el 15 aniversario del atentado de Oklahoma contra un edificio federal, en el que murieron 168 personas. Si embargo, como han señalado los organizadores, la razón para fijar esta fecha es la conmemoración de las batallas de Lexington y Concord, en la Guerra de Independencia contra el Reino Unido.
El mismo día en el que se concentraban los defensores de la segunda enmienda de la Constitución, en la que se basan los veredictos judiciales que garantizan el derecho a poseer armas, las familias de seis de las víctimas del tiroteo de la Universidad de Virginia Tech solicitaron mayores restricciones a la posesión de armas.
A través de un anuncio que ocupaba una página entera del periódico Richmond Times Dispatch, los familiares de las victimas pidieron a los senadores de Virginia, Jim Webb, y Mark Warner, que apoyaran una propuesta de ley que pondría fin a una laguna legal en la legislación sobre compra de armas.
En concreto, la propuesta de ley prohíbe que su puedan comprar armas de fuego en los llamados 'gun shows'-festivales para los aficionados a las armas- a vendedores ambulantes sin que estos tengan la obligación de comprobar si el comprador cumple todos los requisitos legales.
Se calcula que en los EEUU hay unos 60 millones de ciudadanos que poseen más de 200 millones de armas de fuego. Un buen número de ellos se organiza para defender sus derechos a través de la Asociación Nacional del Rifle, uno de los lobbies más poderosos del país. Sin embargo, en las grandes ciudades, donde los problemas de violencia son más graves, la mayoría de la población quiere leyes restrictivas.”

Por un Mundial de Fútbol sin Armas de Fuego

2010-04-13T19:44:00.000+02:00

Estrellas del fútbol se han unido a la campaña de IANSA por un Mundial de Fútbol sin Armas de Fuego. La campaña celebra el hecho de que las armas estarán prohibidas en los estadios sudafricanos durante la copa. Luciendo la camiseta de IANSA con el mensaje ‘No Disparen – Mundial sin Armas de Fuego’ el delantero argentino Carlos Tévez dijo: "Durante mi niñez en Fuerte Apache, Buenos Aires, a menudo oía disparos en la noche y tuve que elegir entre luchar por mis sueños y darlo todo al fútbol, o caer en el crimen. Espero que la Copa Mundial motive a los niños en Sudáfrica al igual que me sucedió a mí. Las armas de fuego no tienen cabida en el deporte ni en la sociedad. Y si es posible tener un Mundial de Fútbol sin Armas, ¿por qué detenernos ahí?". También apoyan la campaña Roque Santa Cruz (Paraguay y Manchester City), Steven Pienaar (Sudáfrica y Everton), Gareth Barry (Inglaterra y Manchester City) y Sol Bamba (Hibernian y Costa de Marfil).
www.iansa.org

Marcaje de armas en Uganda

2010-03-15T12:29:00.000+01:00

Kampala – “El “National Focal Point on Small Arms and light Weapons” (organismo nacional para el control de armas pequeñas y ligeras) ha lanzado una campaña para el marcaje de las armas de fuego, como parte de una iniciativa para disminuir la posesión ilegal de armas en el país.
Francis Rwego, asistente inspector general de la Policía encargado de la operación, ensalzó la campaña indicando que este era un paso más hacia el uso correcto de armas ligeras y pequeñas. “Esto nos permitirá tener un sistema de identificación, y un registro de armas que permita su trazabilidad”.
“Cuando se recupere un arma desaparecida, podremos remontarnos al país de procedencia hasta el nombre del último propietario del arma”. Añadió que este sistema de marcaje permitiría una mayor disciplina y control sobre armas que se prestan fuera de su uso debido.
“Algunos policías han alquilado sus armas para uso criminal. Este sistema permitirá desterrar los que tengan intenciones criminales” dijo.
Esta iniciativa que afecta todas las armas en posesión del gobierno, permitirá una marca con una marca regional, código del país, número del departamento y un número único para cada arma, que permita remontar hasta su último propietario o usuario.”

http://allafrica.com/stories/201002260110.html

La Semana de Acción Mundial contra la Violencia Armada: 10-16 Mayo 2010

2010-03-02T17:01:00.001+01:00

La Semana de Acción Mundial contra la Violencia Armada resalta la campaña mundial para frenar la proliferación y uso inadecuado de armas pequeñas.

Cada año, activistas en todo el mundo aprovechan la Semana de Acción Mundial contra la Violencia Armada para concientizar, incidir por mejores legislaciones sobre armas, y presionar por estándares internacionales efectivos que controlen el comercio mundial de armas.

En 2008, miembros de IANSA de más de 90 países resaltaron el costo humano que tiene la proliferación y uso inadecuado de las armas pequeñas; exigieron a los gobiernos que promulgaran políticas que pusieran en sitial preponderante la seguridad de los ciudadanos. Los grupos de la sociedad civil que participaron en la Semana de Acción organizaron eventos públicos, trabajaron con medios de comunicación, y vincularon a más personas al movimiento mundial contra la violencia armada. Promocionaron el proceso de la ONU sobre Armas Pequeñas, enfatizaron la importancia de lograr un Tratado sobre Comercio de Armas, promovieron la implementación la implementación del Protocolo sobre Armas de Fuego de la ONU, y apoyaron políticas que vinculaban la reducción de la violencia armada con el desarrollo, entre otras actividades. También en 2009, se lanzó la campaña Desarmar la Violencia Doméstica con más de 30 eventos en todo el mundo. La meta de la campaña consiste en asegurar que nadie con un historial de violencia doméstica tenga acceso a las armas de fuego, y que se le suspendan los permisos para portarlas.

Pueden ver más detalles de la Semana de Acción Mundial de 2009 aquí: http://www.iansa.org/campaigns_events/WoA2009/index.htm

Cada año, la Semana de Acción Mundial crece más y más. Queremos que nos ayudes a hacer de la Semana de Acción Mundial de 2009 la más grande hasta ahora.

Fechas clave para trabajo de incidencia cercanas a la Semana de Acción

* Día Internacional de las Mujeres por la Paz y el Desarme 24 de Mayo
* Día de África: 25 de Mayo
* La reunión Bianual del Programa de Acción de la ONU sobre Armas Pequeñas y Ligeras.: 14 al 18 de Junio
* Día Mundial de los Refugiados: 20 de Junio
* Día Mundial de Destrucción de Armas: 9 de Julio
* Comité Preparatorio sobre el Tratado de Comercio de Armas 12 al 23 Julio

Bruce Millar
Programme Officer
IANSA - International Action Network on Small Arms
Development House
56-64 Leonard Street
London EC2A 4LT (UK)
Tel: +44 20 7065 0867
Fax: +44 20 7065 0871
bruce.millar@iansa.org
www.iansa.org

Matanza en Ciudad Juarez

2010-02-09T21:03:00.000+01:00

Dieciséis adolescentes y adultos jóvenes fueron asesinados en una fiesta estudiantil en Ciudad Juárez (México), población ubicada en la frontera con Estados Unidos. Hombres armados irrumpieron en la fiesta y dispararon indiscriminadamente. El miembro de IANSA Héctor Guerra dijo: "90% de las armas recuperadas por las autoridades mexicanas el año pasado provenían de tiendas en EEUU. Las débiles leyes norteamericanas hacen que sea fácil para los traficantes de armas comprar armamento en Texas o Arizona y pasarlo de contrabando por la frontera. Estados Unidos debe reinstaurar la prohibición a las armas de asalto de 1994 y fortalecer su regulación sobre venta de armas, sino el constante flujo de armas de EEUU a México continuará y muchas de esas armas caerán en manos de pistoleros como los que asesinaron a los jóvenes en Ciudad Juárez".
www.iansa.org

Programa de intercambio de armas en Los Ángeles

2010-01-20T21:01:00.002+01:00

Información facilitada por IANSA:

"5.337 armas, incluyendo 144 rifles de asalto, están fuera de las calles de Los Ángeles (EEUU) gracias a un programa de intercambio de armas implementado por la Policía de Los Ángeles en 2009. Pistolas, rifles y escopetas fueron intercambiados por bonos de compras de prestigiosas tiendas. Las armas serán destruidas y convertidas en material para la construcción."
http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2009/12/la-county-took-5334-weapons-off-the-streets-as-part-of-giftcardforguns-program-.html

Para qué jugar con muñecas teniendo una AK-47

2010-01-10T01:10:00.001+01:00

Para qué jugar con muñecas teniendo una AK-47
Artículo de Francisco Argüello publicado el 9 de enero en “elmundo.com”
“Cuerpo diminuto, cabello corto, moñas rojas y botas gastadas. Así estaba Laura Daniela el día en que desapareció de su casa. La pequeña de 13 años salió de su residencia, y en la ruta a la escuela despareció. Sus compañeros de clase desconocen su suerte y pareciera que se la devoró la tierra.
Los hechos sucedieron en la zona rural de Tello, Huila, una región fría donde delinque el frente 16 y 66 de las FARC. Aunque el Ejército deambula por las veredas ricas en cultivos de uva y café, la guerrilla tiene parte del mando y control en la zona.
Aureliano, padre de familia, la lloró una semana y parece estar resignado, producto de una ignorancia reflejada a simple vista. "Está viva, creo que anda con ellos", dice con su voz pausada y temblosa el campesino, que prefirió no denunciar por temor a su vida.
Un informe militar de la Novena Brigada del Ejército alertó a los pobladores de las intenciones del frente guerrillero Angelino Godoy: seducir e ingresar a la fuerza a niños entre 10 y 13 años a las filas insurgentes.
El comandante de la Novena Brigada del Ejército, general William Torres, confirmó lo acontecido y dijo que la falta de denuncias de la población ha impedido a las autoridades establecer el número de víctimas que cambiaron sus muñecos y balones de fútbol por un fúsil AK 47, en ocasiones más grandes que sus cortas estaturas."La cifra no ha sido establecida, es difícil, los padres de familia prefieren guardar silencio por temor", informó el alto oficial.
EL MUNDO.es/América ha logrado establecer que en el norte del Huila, donde la guerrilla conoce la espesa tipografía como las palmas de sus manos, grupos de cuatro milicianos han persuadido a los pobladores y los han incitado a entregar a sus hijos a la guerra. han aparecido en las escuelas, iglesias y hasta en las propias viviendas.
Por esto, mientras las FARC lanzan propagandas de reclutamiento y realizan charlas en reuniones comunitarias, sacerdotes 'franciscanos' que recorren las empinadas vías de las zonas afectadas, invitan a los padres de familia a proteger a sus pequeños y salvaguardarlos en el nombre de Dios con Biblia en mano.
"No tenemos miedo, no obramos mal. Buscamos hablar con las familias y hacerles entender del reclutamiento. Ellos hacen sus hechos malvados pero no deben meterse con los niños", expresó Jairo Alberto, misionero que dice no importarle lo que le pueda pasar. "No debo quedarme callado".
En ocasiones, cuando corren con suerte, los niños se internan en las espesas montañas entre cuatro y cinco semanas. Cuando regresan a sus viviendas llegan transformados y lanzando palabras de grueso calibre en contra de una Política de Seguridad Democrática que ni ellos mismos terminan por entender.
"Cuando los pequeños son devueltos a sus casas deben servirle a la guerrilla de milicianos, es decir, informantes en los pueblos", agregó el General, alegando que no todos regresan. "Otros son vistos en enfrentamientos".
La Defensora en el Pueblo en el Huila, Constanza Arias, expresó que "es una triste realidad lo que está sucediendo. Tenemos nuevos focos de reclutamiento. En este departamento, la política de incorporación forzosa era pobre con respecto a otras regiones de Colombia pero se nos estamos encontrando con ella y nos alarma", dijo la abogada, que recorre cada semana las poblaciones de Colombia, Tello y Baraya, áreas declaradas por las autoridades como 'zona roja' por la presión guerrillera. "En los últimos años tengo reporte de 10 menores de edad reclutados por las FARC sólo en Tello".
Lo grave es que ni Neiva, capital del Huila, se salva. "Tengo conocimiento de una estrategia guerrillera que busca expandir en distintos sectores propaganda para incorporar niños de la ciudad a las filas. Las autoridades han extendido sus controles en los colegios de la ciudad porque están informadas", dijo.
El informe oficial de la iglesia católica concluye que durante el año 2009 al menos 500 menores de edad fueron reclutados a la fuerza por las Farc en los departamentos de Meta, Guaviare, Caquetá, Arauca, Nariño y Cauca.
Mientras que las autoridades consideran que al menos 17.000 niños portan fusil, disparan a mansalva y para rematar no quieren volver a sus casas porque para ellos lo importante es ser héroes con armas de fuego."

Informe sobre Destrucción de Armas en Argentina

2010-01-02T22:57:00.000+01:00

La RAD (Red Argentina para el Desarme) presenta el Informe sobre Destrucción de Armas de la Campaña de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego editado por el Programa Control de Armas INECIP Córdoba. Felicitamos al RENAR por la tarea realizada y apoyamos y promovemos la continuidad de la política.

Para ver el Informe copie y pegue en su navegador el siguiente link:
http://www.youtube.com/watch?v=HhEwazrZseg

Nueva Zelanda y Bélgica ratifican La Convención de Municiones en Racimo

2009-12-26T21:02:00.003+01:00

Nueva Zelanda y Bélgica han ratificado el 22 de diciembre 2009 la Convención sobre Municiones en Racimo, que prohíbe la producción, el almacenamiento, el uso y la exportación de bombas de racimo.

Países que han ratificado la Convención hasta la fecha:
1. Noruega (3 Dec 2008); 2. Irlanda (3 Dec 2008); 3. La Santa Sede (3 Dec 2008); 4. Sierra Leona (3 Dec 2008); 5. República Democrática Popular de Laos (18 Mar 2009); 6. Austria (2 Abr 2009); 7. México (6 de mayo de 2009); 8. Níger (2 de junio de 2009); 9. Albania (16 de junio de 2009); 10. España (17 de junio de 2009); 11. Alemania (8 Jul 2009); 12. Luxemburgo (10 Jul 2009); 13. San Marino (10 Jul 2009); 14. Japón (14 Jul 2009); 15. Zambia (12 Aug 2009); 16. Croacia (17 Aug 2009); 17. Eslovenia (19 Aug 2009); 18. Uruguay (24 de septiembre 2009); 19. Malta (24 de septiembre 2009); 20. Francia (25 de septiembre 2009); 21. Burundi (25 de septiembre 2009); 22. Malawi (7 Oct 2009); 23. Macedonia (FYR) (8 Oct 2009); 24. Nicaragua (2 Nov 2009); 25. Nueva Zelanda (22 Dec 2009); 26. Bélgica (22 Dec 2009)

Solo faltan que firmen 4 países más para que entre en vigor el Tratado.

Más información:
http://www.stopbombasracimo.org/pagina.php?id=31

Armas bajo Control

2009-12-26T16:10:00.003+01:00

Pese al sufrimiento y la pobreza que causan las transferencias irresponsables de armas, aún no existe un tratado internacional amplio y vinculante sobre el comercio de armas convencionales.
La campaña Armas bajo Control pide desde 2003 que se adopte un Tratado sobre el Comercio de Armas estricto y efectivo, un instrumento internacional jurídicamente vinculante que agrupe y consolide las obligaciones que han de cumplir actualmente los Estados en virtud del derecho internacional. Si se aplica bien, el Tratado reducirá el coste humano de la proliferación de armas convencionales. Impedirá que los proveedores de armas sin escrúpulos encuentren el punto débil de los sistemas de suministro, y garantizará que todos los exportadores e importadores de armas se atienen a estrictas normas comunes sobre el uso, la gestión y la transferencia de armas, lo que hará posible un mundo más seguro.
La idea de establecer un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas partió de un grupo de galardonados con el Nobel de la Paz y fue desarrollada por profesionales del derecho y organizaciones de derechos humanos y humanitarias. Cuenta ya con el apoyo de un creciente número de gobiernos (153), así como de más de 800 organizaciones de la sociedad civil de todo el mundo.

Lee nuestras cinco “Reglas de Oro” para un Tratado sobre el Comercio de Armas

Infórmate sobre el proceso para la consecución de un Tratado sobre el Comercio de Armas

Lee la Resolución 61/89 de la ONU, “Hacia un tratado sobre el comercio de armas” (en inglés)

Consulta la página del Departamento de Asuntos de Desarme de la ONU dedicada al Tratado sobre el Comercio de Armas

Lee nuestra Compilación de Principios Globales para el Control de las Transferencias de Armas

Lee nuestra Evaluación de la viabilidad, el alcance y los parámetros de un Tratado sobre el Comercio de Armas. Perspectiva de las ONG

Lee nuestro documento Un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas: Lo que quieren los Estados

Cada día 100 personas mueren víctimas de armas ligeras

2009-12-13T00:28:00.001+01:00

Viernes 4 Septiembre 2009 - 09:45 (http://www.corresponsaldepaz.org/es/)

El comercio mundial de este tipo de armamento, más letales que las armas de guerra convencionales, oscila entre 2 mil y 10 mil millones de dólares

Cien personas mueren cada día debido a las armas ligeras, las verdaderas armas de destrucción masiva ya que matan a centenares de miles de personas en el mundo cada año. Un número mucho mayor que el número de bajas producidas por las armas de guerra convencionales como tanques, aviones de combate o barcos de guerra. Estas armas letales son relativamente baratas, fáciles de llevar y de ocultar. No necesitan demasiado mantenimiento y son tan fáciles de manejar que un niño de 8 años puede llevarlas y usarlas. Esto hace que las armas ligeras sean particularmente susceptibles para el tráfico ilegal. Muy a menudo son vendidas ilícitamente a cambio de divisas o de bienes como diamantes, drogas o recursos naturales. El comercio de armas ligeras en el mercado irregular se estima entre 2 mil y 10 mil millones de dólares. Escucha el reportaje completo: “Un millón de voces” la campaña de varias organizaciones internacionales contra estas armas.

Colombia: Grandes cantidades de armas ilegales provienen de Europa

2009-12-08T17:22:00.001+01:00

Se halló una gran cantidad de armas europeas entre las armas que entregaron los grupos paramilitares en Colombia como parte del proceso de desmovilización. La mayoría de las pistolas y rifles europeos vinieron de Bulgaria, Hungría, Alemania y Rumania, lo cual sugiere que el sistema europeo de control a la exportación de armas no ha logrado bloquear el tráfico ilegal de armas a Colombia. Adicionalmente, el bajo porcentaje de armas de fabricación israelí o colombiana hallado y el hecho de que la mayoría de las armas vinieron de países que no le venden armas al gobierno colombiano, indica que pocas armas han sido desviadas desde las fuerzas armadas hacia los paramilitares. Este comprensivo estudio del tráfico ilegal de armas en Colombia fue coordinado por la miembro de IANSA An Vranckx de la Universidad de Gent.

www.semana.com/noticias-conflicto-armado/impactante-estudio-descubre-donde-venian-armas-auc/131862.aspx

Estadística del mes de noviembre

2009-12-03T17:45:00.002+01:00

Ligero retroceso comparado con el mes de octubre.
Page loads: 587 (663 en octubre)
Unique visitors: 469 (475 en octubre)
Returning visitors: 32 (29 en octubre)

32.000 armas destruidas en Venezuela

2009-11-22T15:35:00.001+01:00

El gobierno venezolano destruyó 32.000 armas el 11 de noviembre. Las armas habían sido decomisadas en operaciones policiales y redadas carcelarias. Casi un tercio de las armas eran de fabricación casera y el resto de producción industrial. Según cifras gubernamentales, en Venezuela hay 6 millones de armas en un país con 28 millones de habitantes. Además de confiscar y destruir armas, la policía ha incrementado el número de agentes, renovado sus equipos y ha comenzado a entrenar la policía comunitaria desarmada.www.eluniversal.com/2009/11/11/pol_ava_destruyen-32.477-arm_11A3040491.shtml

Los piratas secuestran un barco con armas que iba a Somalia

2009-11-09T23:27:00.000+01:00

Información publicada hoy en “elpais.es”:

“Un grupo de piratas secuestró el fin de semana un carguero con bandera de Emiratos Árabes Unidos que transportaba armas destinadas a Somalia, violando el embargo establecido por la ONU, ha informado hoy Andrew Mwangura, del Programa de Asistencia a Marinos del Este de África. Y en una muestra más de osadía, los delincuentes han atacado a un petrolero de Hong Kong en el océano Índico, a unas mil millas náuticas de Mogasdicio.
Según Mwangura, el barco secuestrado, que se cree usaba el nombre falso Al Mizan, está retenido cerca de la localidad de Garacad, en el norte. Fuentes marítimas afirman que en la embarcación se transportaban armas ligeras y municiones, así como cohetes y lanzagranadas.
"Es uno de los cargueros con armas que regularmente contravienen el embargo de armas de la ONU sobre Somalia", precisó, en declaraciones a Reuters. "Entendemos que las armas pertenecen al Gobierno de Somalia", ha dicho por su parte un pirata a Reuters vía teléfono de satélite. Otro miembro de la pandilla, Hassan, ha dicho que conocían ya al barco de armamentos. "Ha estado circulando en nuestro océano por mucho tiempo, trayendo armas ilegales para masacrar a los somalíes", ha afirmado.”

Naciones Unidas a favor del TCA

2009-10-31T19:50:00.000+01:00

Hoy, después de años de discusiones y debates, las Naciones Unidas acordaron un calendario para establecer una "fuerte y robusto" Tratado sobre Comercio de Armas (TCA) con los "más altos estándares comunes" para controlar las transferencias internacionales de armas convencionales.
Actualmente no existe una regulación global del comercio de armas. En un importante cambio de política, los EE.UU. - el mayor comerciante de armas del mundo - votaron a favor de la resolución. Rusia y China se abstuvieron; Zimbabwe fue el único voto en contra. Como resultado de la votación, la Conferencia para finalizar el Tratado está prevista para julio de 2012.
"Esta es una gran noticia", dijo Rebecca Peters, directora de IANSA. "Durante demasiado tiempo, el mundo ha sido complaciente con el devastador efecto del flujo de armas sin control".
"Todos los países participan en el comercio de armas convencionales y comparten la responsabilidad de los ‘daños colaterales’" que produce - muertes, lesiones y abusos de derechos humanos", dijo la Sra. Peters. "Por fin, los gobiernos han acordado negociar los controles legales sobre este comercio mortal.”
"Este es un homenaje a la ardua labor realizada por activistas de todo el mundo. Ahora debemos construir sobre este avance y asegurar que un tratado fuerte y eficaz es acordado en 2012".
El acuerdo de hoy significa que el TCA se negociará en una serie de reuniones que concluirá en una Conferencia de las Naciones Unidas en 2012. El tratado resultante se espera que obligue a los Estados a regular estrictamente las transferencias internacionales de acuerdo con principios basados en el derecho internacional, reduciendo significativamente el coste humano asociado a la proliferación de las armas convencionales.
La resolución sobre la ATT reconoce que las transferencias internacionales de armas contribuyen a los conflictos armados, el desplazamiento de personas, la delincuencia organizada y el terrorismo, socavando así la paz, la seguridad, la seguridad y el desarrollo sostenible.
Los activistas expresaron reservas sobre el procedimiento previsto para la Conferencia de las Naciones Unidas que podría dar a cada Estado el derecho de veto. "Es vital que los gobiernos mantengan la presión para conseguir un tratado fuerte, y no permitir que una minoría de los Estados pueda bloquear el proceso", dijo la Sra. Peters.
153 países votaron a favor de la resolución, 19 se abstuvieron, 1 votó en contra. Una lista que muestra cómo cada país votó en las Naciones Unidas está disponible aquí.

Miles de pistolas alemanas circulan en el mercado negro de Afganistán y Pakistán

2009-10-12T23:41:00.002+02:00

Artículo de Rosalía Sánchez en “elmundo.es” de hoy, 12/10/09.

“El Ministerio de Defensa alemán aumentará los controles sobre el armamento entregado a las tropas destinadas en Afganistán. El anuncio se produce después de conocerse que varias partidas de armas ligeras procedentes de arsenales germanos circulan de forma masiva en el mercado negro del país asiático.
El portavoz de defensa, Thomas Raabe, se ha esforzado por subrayar que los actuales controles son suficientemente exigentes. Si se toman nuevas medidas, ha explicado, es a causa de la alarma social levantada por la sospecha de que la misión de paz esté contribuyendo -indirectamente, en el mejor de los casos- al suministro de armas a la población a la que pretenden pacificar.
Desde hace semanas, los mercados negros de armas de Afganistán y Pakistán ofertan en grandes cantidades pistolas usadas del tipo Walther-P1 de fabricación alemana. Se trataría de una partida de 10.000 pistolas aportadas en 2006 por el Ministerio de Defensa para dotar a las fuerzas armadas y a la policía local, según la radio pública NDR, que informa además que ni el Gobierno de Angela Merkel ni las fuerzas de seguridad estadounidenses responsables de supervisar la entrega de las armas se ocuparon posteriormente de controlar el destino final de las pistolas.
Según el acuerdo al que se llegó en su momento, las mencionadas pistolas sólo podrían pasar a manos de terceros con el correspondiente visto bueno de Berlín. Sin embargo, según un portavoz del Ejército estadounidense en Kabul, el organismo responsable del control de esas armas, Combined Security Transition Command Afghanistan (CSTC-A), sólo conoce el paradero de 4.563 de las 10.000 pistolas. El resto podría estar siendo utilizado, incluso, en los tiroteos contra las tropas en misión de paz.”

Estadísticas del mes de setiembre

2009-10-11T13:05:00.000+02:00

Nueva mejoría en el mes de Septiembre.

Page loads: 495 (415 en Agosto)
Unique visitors: 395 (336 en Agosto)
Returning visitors: 23 (20 en Agosto)

62ª Conferencia Anual del Departamento de Información Pública para las ONG, celebrada en la Ciudad de México, del 9 al 11 de septiembre de 2009

2009-09-25T18:56:00.001+02:00

Declaración de las ONG: Desarme para la Paz y el Desarrollo
62ª Conferencia Anual del Departamento de Información Pública para las ONG, celebrada en la Ciudad de México, del 9 al 11 de septiembre de 2009

“Nosotros, los 1.300 participantes de más de 340 organizaciones no gubernamentales provenientes de más de 55 países,

Introducción
Resueltos, como bien está expresado en la Carta de las Naciones Unidas, a salvar a las generaciones futuras del azote de la guerra y a promover el progreso social y mejores condiciones de vida;
Alarmados de que más de 1.000 personas al día sean asesinadas con armas ligeras, y más de 3.000 sean heridas de gravedad;
Inspirados por el Programa del Siglo XXI por la Paz y la Justicia (véase A/54/98, anexo), una propuesta de 50 puntos para progresar de una cultura de violencia a una cultura de paz, además de estar comprometidos con la abolición de la guerra;
Guiados por la propuesta de cinco puntos para el desarme nuclear formulada por el Secretario General el 24 de octubre de 2008;
Comprometidos a promover el respeto por la diversidad cultural, religiosa y étnica como clave fundamental para alcanzar la paz y la seguridad;
Reconociendo que la seguridad, la paz, el desarme, los derechos humanos, la igualdad de género y el desarrollo están íntimamente interconectados a nivel local, nacional, regional y global;
Reconociendo que el avance en todos estos campos es esencial para alcanzar los Objetivos de Desarrollo del Milenio, que enlazan la reunión de este año con otros foros recientes del Departamento de Información Pública y las ONG sobre el cambio climático y los derechos humanos;
Habiéndonos reunido en la 62ª Conferencia Anual del Departamento de Información Pública para las ONG en la Ciudad de México, del 9 al 11 de septiembre de 2009;

Instamos a las siguientes medidas de acción:
A los Gobiernos y organizaciones internacionales:
Desarme nuclear
1. Durante la Conferencia de las Partes del Año 2010 encargada del examen del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, reafirmen y fortalezcan compromisos para lograr un mundo libre de armas nucleares y al mismo tiempo prevenir su diseminación.
2. Comiencen negociaciones inmediatamente sobre una convención que prohíba y elimine armas nucleares a nivel mundial, en un marco temporal acordado.
3. Obtengan las firmas y ratificaciones necesarias para que el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares entre en vigor sin más demoras y sin condiciones.
4. Finalicen las negociaciones sobre un tratado que prohíba la producción de materiales fisionables para armas nucleares, salvaguarde aquellos materiales que puedan ser utilizados para la fabricación de armas, y promueva la reducción de los arsenales existentes.
5. Consoliden las zonas libres de armas nucleares existentes, promuevan la cooperación de los miembros de dichas zonas y creen nuevas zonas, con el objetivo de alcanzar, en un futuro cercano, una zona global libre de armas nucleares.
6. Durante la Cumbre del Consejo de Seguridad que se celebrará el 24 de septiembre de 2009, insten a la proposición de planes para el desarme, tal y como viene estipulado en la Carta de las Naciones Unidas, y para reformar el Consejo y hacerlo más representativo y responsable, y por lo tanto capaz en mayor medida de responder a violaciones de obligaciones sobre el desarme y la no proliferación.
7. Declaren el día 27 de octubre Día Internacional para un Mundo Libre de Armas Nucleares.
8. Soliciten a la Corte Internacional de Justicia la emisión de una Opinión Consultiva sobre los requerimientos para la acción de acuerdo con la obligación de celebrar negociaciones de “buena fe” sobre el desarme nuclear, como reza el artículo VI del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares.
9. Se unan y apoyen a la nueva Agencia Internacional de Energías Renovables y tomen decisiones de inversión energética que impliquen la retirada paulatina de la energía nuclear y de combustibles fósiles en pos de fuentes sostenibles y no dañinas para el medio ambiente.

Desarme de armas pequeñas y otras armas convencionales
10. Regulen y restrinjan el uso y el comercio de armas de las fuerzas y cuerpos de seguridad y entidades militares, especialmente de armas pequeñas.
11. Prevengan la proliferación de armas ligeras en la población civil a través de un sistema estricto de emisión de licencias, registro y regulación de la venta, posesión y uso de dichas armas.
12. Apoyen un tratado sobre el comercio de armas efectivo y fuerte para regular el comercio internacional de armas convencionales. Este tratado debe aplicarse a todas las clases de armas convencionales y a todos los tipos de transferencias internacionales. Un tratado efectivo debe también prohibir las transferencias internacionales de armas donde exista un riesgo considerable de que tal transferencia viole la legislación internacional vigente, inclusive las normas internacionales de derechos humanos y el derecho internacional humanitario.
13. Implementen el Protocolo sobre el control de las armas de fuego, las municiones y otros materiales relacionados en la región de la Comunidad del África Meridional para el Desarrollo y el Programa de Acción de las Naciones Unidas sobre las armas pequeñas y ligeras y fortalezcan el Registro de Armas Convencionales de las Naciones Unidas.
14. Armonicen leyes sobre la violencia doméstica con leyes para la prevención de violencia cometida con armas ligeras.
15. Logren una adhesión universal y la implementación del Tratado de Prohibición de Minas y la Convención sobre Municiones en Racimo.
16. Establezcan una prohibición sobre el uso de fuerza explosiva en áreas pobladas.
17. Lleven a cabo el desarme de las principales armas convencionales (tanques, artillería, aviones militares, etc.) de acuerdo con el objetivo de un desarme general y completo preconizado desde siempre por las Naciones Unidas.

General
18. Destinen los gastos armamentísticos hacia alternativas más productivas y socialmente responsables que puedan ayudar a reducir la desigualdad económica y así incrementar la seguridad.
19. Convoquen un cuarto período extraordinario de sesiones dedicado al desarme.
20. Declaren el Decenio Internacional del Desarme, 2010-2020.
21. Comiencen las negociaciones sobre un tratado para prevenir el despliegue o el uso de cualquier tipo de arma en el espacio.
22. Establezcan una organización mundial para lanzamientos espaciales, que ponga al alcance de todos los Estados la capacidad de lanzamiento.
23. Comiencen las negociaciones sobre un tratado global sobre misiles y sistemas antimisiles.
24. Establezcan un régimen de verificación para la Convención sobre las armas biológicas y logren la adhesión completa y la implementación de dicha Convención y de la Convención sobre las armas químicas.
25. Establezcan una agencia mundial para la evaluación de tecnología en relación con el desarme y el desarrollo.
26. En respuesta a la crisis económica mundial, concedan especial consideración a la creación de empleo, y a grupos vulnerables tales como la juventud, las mujeres, los niños y los pueblos indígenas.
27. Promuevan la creación de un objetivo de alto nivel para prevenir y reducir la violencia armada para el año 2015, lo cual creará una oportunidad para integrar temas relacionados con la seguridad en un posible documento de seguimiento a los Objetivos de Desarrollo del Milenio.
28. Implementen completamente la resolución 1325 (2000) del Consejo de Seguridad, y más específicamente aseguren la representación de mujeres en todos los niveles del proceso de adopción de decisiones sobre prevención, administración y resolución de conflictos.
29. Implementen completamente la resolución 1820 (2008) del Consejo de Seguridad para prevenir la violencia sexual en conflictos armados.

Al sistema de las Naciones Unidas a través del Secretario General:
1. Transformen el Registro de Armas Convencionales de las Naciones Unidas en un auténtico observatorio mundial que conecte organizaciones de la sociedad civil con entidades de las Naciones Unidas para monitorizar todo el comercio y uso de armas, con el objetivo de darlo a conocer.
2. Animen a una mayor participación de la sociedad civil de países en vías de desarrollo en foros sobre paz y desarme de las Naciones Unidas, para que se incluyan perspectivas locales y regionales en las deliberaciones.
3. Incorporen nuevos socios pertenecientes a redes mundiales estratégicas como elementos clave para la promoción de la educación sobre la paz, la prevención de la violencia, la resolución de conflictos y el desarrollo.

A las ONG y la sociedad civil:
1. Se unan y desarrollen redes internacionales de trabajo de ONG para promover la paz, la seguridad, el desarme, y el desarrollo y apoyen la construcción de foros de diferentes sectores durante esta conferencia.
2. Refuercen la capacidad de las organizaciones de la sociedad civil en el Sur Global, a través de alianzas, intercambio de información y recaudación de fondos.
3. Concentren la investigación en el impacto sobre el desarrollo que tiene la inseguridad armada, y creen mejores prácticas en cuanto a desarme.
4. Promuevan la educación por la paz, la resolución de conflictos, los derechos humanos (civiles, políticos, económicos, sociales, culturales y medioambientales) y la igualdad de género como elementos indispensables para una mayor seguridad humana y una paz justa.

En conclusión:
El propósito de esta declaración es simple. Su objetivo es salvar vidas y reducir lesiones, y en el caso de las armas nucleares, prevenir la destrucción de nuestra civilización. Los beneficios de la paz y la seguridad exceden en gran manera cualquier beneficio económico a corto plazo que el comercio de armas pueda prometer.
Pedimos a todas las gentes, organizaciones y gobiernos que reconozcan y promuevan los esfuerzos de miles de ONG y organizaciones de la sociedad civil alrededor del mundo que promueven la paz y el desarme a nivel local y son la base de nuestros movimientos internacionales.
Agradecemos a la gente y al Gobierno de México por su calurosa y amistosa bienvenida a ésta, nuestra primera reunión de este tipo en Latinoamérica.”

http://www.un.org/es/peace/

Desarme para la Paz y el Desarrollo

2009-09-18T14:24:00.000+02:00

Declaración de los miembros de CLAVE en la Conferencia sobre Desarme realizada en México durante los días 9, 10 y 11 de Septiembre de 2009.

La Coalición Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada, CLAVE, con miembros en todos los países de la región, a través de sus representantes en la 62° Conferencia Anual DIP/ONG de las Naciones Unidas, reconociendo que la región latinoamericana está siendo victimizada principalmente con armas pequeñas (revólveres, pistolas y fusiles); que estas afectan a población joven, especialmente varones entre los 14 y los 29 años de edad; que hay una fuerte tendencia a la adquisición de este tipo de armas por parte de la población civil como medio de autodefensa ante el sentimiento de amenaza a su integridad física y patrimonial.

Que se han incrementado los niveles de la violencia.
Que la mayoría de las víctimas de la violencia son producto de las armas de fuego.
Que no existen políticas públicas claras para enfrentar esta problemática.
Que se carece de una visión integral para enfrentar los estragos de la violencia armada.

Manifiesta:
Respecto al apartado dirigido a los gobiernos y a las organizaciones internacionales, en su referencia los aspectos de Desarme de armas pequeñas y otras armas convencionales, lo siguiente:
Su apoyo al desarrollo e implementación de un tratado de comercio de armas (TCA/ATT) que establezca responsabilidades a los Estados que realizan transferencias de armamento.
Su respaldo a la implementación los instrumentos internacionales en materia de control de armas, recogido en los puntos 12 -13 del borrador de declaración.
En relación con el apartado denominado General, apoya la declaración de la década 2010 – 2020 como la Década Internacional del Desarme; punto 20 en el documento referido.

Respecto al apartado dirigido a las ONG y sociedad civil, agrega:

Su complacencia por el reconocimiento que la Conferencia realiza al trabajo realizado por las redes de la sociedad civil; el cual CLAVE ha venido desempeñando en el ultimo quinquenio agrupando a las organizaciones preocupadas por reducir la violencia armada en Latinoamérica y el Caribe.
Invita a la incorporación de otras organizaciones en los espacios creados para fortalecerlos y mejorar la capacidad conjunta de trabajo.
Alienta a otras redes internacionales a fortalecer la comunicación Sur Global y el intercambio de información, buenas prácticas y experiencias.

Discusión en San Salvador sobre el código de conducta centroamericano para la transferencia de armas y del tratado de comercio de armas

2009-09-15T11:24:00.002+02:00

San Salvador, El Salvador, Septiembre 3 y 4, del 2009/ El Código de Conducta de los Estados Centroamericanos en materia de Transferencia de Armas, Municiones, Explosivos y otros materiales relacionados, fue adoptado el 2 de diciembre del 2005, por los Jefes de Estado y de Gobierno de los países de Centroamérica y República Dominicana. Este instrumento constituye uno de los mecanismos de mayor trascendencia regional, y con su vigencia e implementación efectiva la región busca ubicarse entre las sub regiones de mayor control de armas a nivel mundial.Al respecto, el Programa Centroamericano para el Control de Armas Pequeñas y Ligeras (CASAC), programa regional ejecutado por la Secretaría General del Sistema de Integración Centroamericano (SG-SICA) bajo el asesoramiento y financiamiento del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), organizó, en El Salvador un Taller sobre esta temática, en el cual participaron delegaciones de los países centroamericanos y de República Dominicana, con el objetivo de: A) analizar las acciones a seguir para la implementación del Código de Conducta en el ámbito de las legislaciones, B) analizar las medidas adoptadas para la aplicación del código, C) avanzar en el monitoreo y evaluación periódico, D) compartir sobre la formulación de indicadores que permitan evaluar las conductas de los receptores para la aceptación o denegación de las transferencias de armas y D) profundizar en la discusión sobre el Tratado de Comercio de Armas, promovido en el marco de las Naciones Unidas. La mesa de honor estuvo compuesta por, el Secretario General del Sistema de la Integración Centroamericana, SICA, Doctor Juan Daniel Alemán Gurdián; el Viceministro de Seguridad Pública de El Salvador, Henry Campos; el representante de la Unión Europea, Remy Llinares y la Directora del Programa Centroamericano para el Control de Armas Pequeñas y Ligeras, Eva Sacasa.La metodología del Taller se desarrolló de la siguiente manera: durante el primer día se presentó una serie de conferencias y el segundo día se organizaron cuatro grupos de trabajo, los cuales debatieron en torno a una guía de preguntas, con el objetivo de proponer medidas o sugerencias para que los gobiernos con el apoyo de sociedad civil contribuyan a la aplicación del Código de Conducta de los Estados Centroamericanos en materia de Transferencia de Armas, Municiones, Explosivos y otros materiales relacionados.En el marco de los debates, los delegados manifestaron su satisfacción por la dinámica y agenda que están impulsando los países de la región en la temática de las armas, dándole el carácter prioritario tal como lo señala la “Estrategia de Seguridad Regional de Centroamérica y México”, lo cual es un indicativo que en un próximo futuro Centroamérica se encuentre ubicada en un mejor rango relativo a la disminución de la criminalidad a nivel mundial.

La Directora del Programa CASAC, destacó en el cierre del taller, que “Hoy más que nunca, Centroamérica está en condiciones de enfrentar estos desafíos: hay un caudal de capital humano y social reunido en este Taller Regional donde se han compartido oportunidades valiosas, experiencias e información que contribuirán a la identificación de estrategias y a fortalecer la implementación del Código de Conducta. Desde el CASAC reiteramos nuestro compromiso en trabajar conjuntamente con todos y todas ustedes para continuar apoyando los esfuerzos en esta dirección”, dijo Sra Eva Sacasa, directora del programa CASAC.

Información sacada de la web del PNUD Nicaragua: http://www.pnud.org.ni/

Estadísticas del mes de agosto

2009-09-01T16:51:00.002+02:00

Ligera mejoría en el mes de Agosto.

Page loads: 415 (349 en Julio)
Unique visitors: 336 (265 en Julio)
Returning visitors: 20 (13 en Julio)

Programa para la seguridad humana y desarme de SweFor

2009-08-30T15:45:00.001+02:00

La seguridad humana y el desarme están estrechamente vinculados. El armamento militar forma parte de una amenaza contra la humanidad, no solamente por aumentar el riesgo de conflictos armados sino también porque devora recursos inmensos en términos de investigación, financiación, materia prima, energía y tierra. Al mismo tiempo mil millones de personas subsisten con menos de dos dólares diarios.
El programa consiste en tres partes:
Armas ligeras
Hoy en día, las armas con mayor impacto para la gente son las armas ligeras, en Suecia llamadas "armas cortas", que pueden ser manejados por una o dos personas. Aproximadamente 500 000 personas mueren cada año por causa de este tipo de armas - en conflictos armados, accidentes en el hogar o por delincuencia. SweFOR viene trabajando para la legislación relativa a la difusión de armas ligeras desde fines de la década de 1990.
El desarme y el negocio de armas
En el año 2004 Suecia fue el noveno exportador de armas más importante del mundo, a pesar de que la exportación de armas contribuye al fortalecimiento de dictaduras, socava el respeto por los derechos humanos e impide un esfuerzo eficaz contra la pobreza. SweFOR trabaja para difundir información y crear opinión a favor de una política más restrictiva en cuanto al negocio de armas, tanto en la teoría como en la práctica.
El debate de seguridad
Todos los conflictos armados se pueden prevenir en algún momento dado. Será posible aniquilar las guerras si usaremos los recursos de una manera preventiva. En el debate de la seguridad SweFOR arguye que la Unión Europea y Suecia deberían respaldar la acción preventiva más de lo que hacen actualmente. También hemos participado y intervenido en acciones militares, mostrando el papel que podría, y debería, tener la sociedad civil en la construcción de la paz y que podia desempeñar antes, mientras y después de un conflicto armado.
Para mas información sobre el programa de la seguridad humana y desarme, contactar con Håkan Mårtensson, teléfono +46-8-453 69 94, e-mail: hakan.martensson@swefor.org

http://nomasarmas.blogspot.com/2009/03/sobre-swefor.html

Suiza votará para prohibir la exportación de material de guerra

2009-08-29T20:21:00.000+02:00

En octubre de 2007, los ciudadanos suizos consiguieron, mediante una Iniciativa Popular Federal, someter a referéndum la propuesta de “prohibir la exportación de material de guerra”. Así pues el próximo 29 de noviembre de 2009, Suiza decidirá si sigue exportando material de guerra o no. Os traslado los argumentos esgrimidos a favor de la propuesta (http://www.materieldeguerre.ch/initiativ/ ):

“Las armas suizas matan – en el mundo entero
Las armas no son un producto como los demás. Son fabricadas para matar a gente. Al mayor número de personas y de manera más eficaz posible. A pesar de su estatus de país neutro, Suiza se involucra fuertemente también en este comercio suci: ólo en 2005, 72 países han conseguido material de guerra suizo.
En la actualidad, las exportaciones de armas suizas sirven sobre todo a la supuesta “guerra contra el terrorismo”, a través de la cual Estados Unidos y sus aliados persiguen realmente intereses económicos. También los países en vías de desarrollo y territorios en crisis reciben regularmente armas suizas. De esta manera, Suiza desvirtua totalmente su política de desarrollo y de paz.
Lo que pretende la iniciativa
La iniciativa popular para la prohibición del material de guerra, quiere acabar de una vez con este comercio de muerte. La prohibición de exportar armas de guerra daría una renovada credibilidad al compromiso humanitario y a la cooperación internacional de Suiza; daría igualmente un serio empuje a favor de una verdadera política de paz contribuyendo así a un mundo más pacífico.
Suiza no depende económicamente de las exportaciones de armas. Se debe animar la reconversión de las industrias de armamento hacia productos civiles. La iniciativa prevé las medidas que deben acompañar y con las cuales la Confederación ayudará las regiones y los trabajadores afectados por la prohibición de exportación.”

Armas suecas en manos de las FARC

2009-08-13T18:06:00.001+02:00

Suecia ha solicitado a Venezuela que explique cómo lanzacohetes de fabricación sueca fueron encontrados en manos de la guerrilla colombiana FARC. El ejército de Colombia encontró el armamento durante un operativo en un campamento de FARC el año anterior, pero Suecia solo confirmó hace pocas semanas que en efecto había vendido esas armas al ejército venezolano. Los lanzacohetes fueron exportados a Venezuela en los años 80s con certificados de destinatario final que prohibían la re-exportación de los mismos.
www.iansa.org

Estadísticas del mes de julio

2009-08-01T20:05:00.002+02:00

Ligero bajón de visitas en Julio.

Page loads: 349 (408 en Junio)
Unique visitors: 285 (320 en Junio)
Returning visitors: 13 (23 en junio)

El comercio global de escopetas y pistolas ha sobrepasado el de otras armas ligeras durante el período 2000-2006 (*)

2009-07-27T19:19:00.001+02:00

El comercio de armas pequeñas ha ido aumentando globalmente según el informe “Small Arms Survey 2009 Yearbook”. A nivel global, este comercio ha crecido un 28% entre 2000 y 2006, concretamente de 2,3 billones de dólares a 3 billones. El aumento ha sido más pronunciado en las transferencias de munición, escopetas y pistolas, armas que suelen llegar a manos de civiles. Como la mayoría de los gobiernos siguen informando a la baja sus exportaciones de armas (especialmente las de uso militar), se estima que este comercio a nivel mundial sobrepasa los 4 billones anuales. Esto equivale como mínimo a 4,5 millones de armas al año:
2.500.000 de rifles y escopetas
1.600.000 de pistolas o revólveres
500.000 armas pequeñas de uso militar
Un 80%de las armas exportadas fueron vendidas por sólo 20 de los países exportadores de armas, representando Estados Unidos la quinta parte de todas estas exportaciones. El país exportador más transparentes ha sido Suiza, mientras que los menos transparentes han sido Irán y Corea del Norte.
El crecimiento del comercio de armas es preocupante porque parte de las armas vendidas legalmente acaban siendo parte de mercados ilegales. “Los Gobiernos deben establecer unos fuertes controles sobre estas exportaciones, tal y como lo recomienda el Programa de Acción de Naciones Unidas sobre Armas Ligeras” dice Rebecca Peter, Directora de IANSA.
El informe “Small Arms Survey 2009” repasa igualmente los factores que influyen sobre la intensidad de la violencia en situaciones de post-conflicto como los de Aceh (Indonesia), Afganistán y el sur del Líbano.

(*) Información de la web de IANSA (http://www.iansa.org/ )

Knob Creek Gun Range

2009-07-19T18:28:00.002+02:00

Aumenta la venta de armas y desciende la edad de los usuarios

Artículo publicado en XL Semanal de La Verdad, hoy domingo 18 de julio:

"Knob Creek Gun Range es el mayor mercado y espectáculo de armamento pesado y militar de EE.UU. Ésa es su tarjeta de presentación y la razón de que cada año convoque en Kentucky a miles de personas llegadas de todo el país. Pero este año ha tenido una especial afluencia de público. Dicen los expertos que se debe a que los entusiastas defensores del derecho a poseer y usar armamento temen que Barack Obama restrinja, al menos, la venta de armamento pesado, por lo que han corrido a reforzar sus arsenales domésticos. Según el FBI, ha habido 1,2 millones más de peticiones de compra de armas desde noviembre hasta febrero de este año que en el mismo periodo el año pasado. Y también se han apresurado a adiestrar a sus vástagos. En la feria de armas de Kentucky ha habido más niños que nunca, pese a que el armamento que se exhibe es más grande que ellos."

La violencia armada en Latinoamérica

2009-07-13T17:50:00.002+02:00

Información recogida en la web de Coordinación Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada,“Clave” (http://clave-lat.org/ ):

"La violencia armada no debe pasar desapercibidaLa violencia agravada por el uso de armas de fuego es un problema crítico en América Latina. Vivimos en la región del mundo más golpeada por la violencia armada, aquí se concentra el 42% de los homicidios con armas del mundo.
Los costos de la violencia armadaSi tenemos también en cuenta las heridas, los impactos económicos, sociales y personales, se estima que el problema le cuesta a la región más del 10% de las riquezas que produce cada año. La violencia armada nos está condenando a un ciclo negativo de empobrecimiento y muerte, que frena las posibilidades de desarrollo.
Mujeres, niños y jóvenes: principales afectadosLos estudios han demostrado claramente que los sectores más afectados son especialmente niños y jóvenes, varones y que viven en las grandes urbes, que han crecido con pocas posibilidades de inserción social, hacinados y padeciendo la ineficiencia de políticas de seguridad concebidas desde paradigmas represivos. La victimización de niños y mujeres es doble, porque además pierden a sus padres y hermanos y las mujeres a sus hijos o a sus parejas.
La violencia armada genera más violenciaLa práctica también ha demostrado que la proliferación de armas descontroladamente trae como consecuencia el aumento de la cantidad de víctimas. Esto es mucho peor cuando los grupos que acceden a las armas son niños, niñas y jóvenes miembros de maras, pandillas, facciones vinculadas al tráfico de droga o cuando son reclutados como soldados.
Un problema complejo exige una solución firmeLa violencia armada afecta a la salud y economía de nuestros países, tiene una raíz cultural y educativa, y es potenciada por la inequidad, la falta de oportunidades, así como por la incapacidad del Estado para dar respuestas efectivas a los problemas sociales.

Sólo con políticas públicas de seguridad ciudadana eminentemente preventivas, enfocadas a los grupos más afectados por la violencia, y que garanticen los derechos humanos, podremos obtener resultados concretos y positivos en esta área."

Pídele a Obama su apoyo al Tratado de Comercio de Armas

2009-06-19T08:43:00.001+02:00

Ayuda al presidente Obama a hacer historia de nuevo
Las transferencias irresponsables de armas avivan los conflictos, la pobreza y los abusos contra los derechos humanos. Es hora de pedir al presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, que apoyen ya un tratado efectivo sobre el comercio de armas.
En 2006, simpatizantes de la campaña Armas bajo Control como tú ayudaron a que la creación del Tratado sobre Comercio de Armas se incorporase en la agenda de la ONU. Desde entonces, Estados Unidos ha votado en contra en dos ocasiones.
Con el presidente Obama en la Casa Blanca, es posible un nuevo enfoque de la política exterior estadounidense. Obama ya ha dicho que está a favor de un mundo libre de armas nucleares y de un tratado interamericano sobre el tráfico ilegal de armas de fuego. La Semana Mundial de Acción te ofrece la oportunidad de hacerte oír por Obama para que apoye el Tratado sobre Comercio de Armas.
Envía ya un correo electrónico al presidente Obama. ¡El mundo no puede esperar! Es hora de volver a hacer historia. Métete en la web de “Armas bajo Control”:
http://org2.democracyinaction.org/o/5851/t/6312/p/dia/action/public/index.sjs?action_KEY=820

15 al 22 de junio: Semana Global contra la Violencia Armada

2009-06-15T19:41:00.004+02:00

Entre hoy y el 21 de junio, activistas de más de 80 países usarán la SEMANA GLOBAL CONTRA LA VIOLENCIA ARMADA para concienciar, hacer campaña por unas mejores leyes sobre armas y para conseguir un mayor control sobre el comercio de armas. Organizaciones de la sociedad civil, gobiernos y agencias de Naciones Unidas organizarán actos para llamar la atención sobre el número incesante de muertes civiles debido a la proliferación y el mal uso de las armas ligeras.
Este año se dará un enfoque particular a la movilización de la sociedad civil para que presione sus gobiernos para que apoyen un fuerte Tratado sobre el Comercio de Armas (ATT – “Arms Trade Treaty”) en las discusiones que se realizarán en julio en Naciones Unidas. Miembros de IANSA visitarán los legisladores, organizarán talleres y organizarán actividades de cara a los medios de comunicación para conseguir un tratado (ATT) fuerte y efectivo.
La campaña “Desarmar la Violencia Doméstica” (“Disarming Domestic Violence”) será otro de los temas importantes de la Semana de Acción de este año. La campaña será lanzada simultáneamente en Argentina, Brasil, Canadá, Colombia, El Salvador, Namibia, Nepal, Serbia, Portugal y Uganda con marchas y ruedas de prensa.
“Desarmar la Violencia Doméstica” es la primera campaña internacional dirigida a proteger a las mujeres de la violencia armada en sus casas. La meta principal es asegurarse de que las personas con un historial de abuso doméstico no pueden tener acceso a un permiso de armas o a tener su permiso revocado.
La primera Semana de Acción Global se celebró el 2001 y se ha transformado en el mayor evento coordinado a nivel mundial contra la violencia armada.

Estadísticas del mes de mayo

2009-06-02T17:20:00.002+02:00

Una ligera mejoría en el número de visitas durante el mes de Mayo:

Page loads: 463 (368 en abril)
Unique visitors: 354 (310 en abril)
Returning visitors: 16 (7 en abril)

Reunión Nacional sobre Control de Armas en Filipinas

2009-06-02T17:16:00.000+02:00

Miembros de IANSA en Filipinas participaron en la Reunión Nacional sobre Control de Armas organizada por la policía la semana pasada en Manila. La policía propuso un nuevo y más completo Código sobre Armas de Fuego para controlar un millón de armas ilegales existentes en el país. Durante la Reunión Jennifer Oreta de PhilANSA dio una conferencia sobre la proliferación de armas y obtuvo una respuesta positiva del público. PhilANSA expresó su voluntad de participar en el grupo técnico de trabajo sobre la propuesta del nuevo Código.

www.alertnet.org/thenews/newsdesk/MAN480485.htm

La República Dominicana ratifica la Convención Interamericana contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego

2009-05-13T19:39:00.002+02:00

Comunicado de prensa de la OEA (http://www.oas.org/main/spanish/ ) de fecha 24 de abril de 2009:
“El gobierno de la República Dominicana ratificó hoy la Convención Interamericana contra la Fabricación y el Tráfico Ilícito de Armas de Fuego (CIFTA)* en un acto en el que participaron el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, y el Representante Permanente de la República Dominicana ante la institución hemisférica, Embajador Virgilio Alcántara.A la firma asistieron también el Presidente del Consejo Permanente de la OEA y Representante Permanente de Canadá, Embajador Graeme Clark, y el Representante Permanente de Guatemala y Presidente del Comité Consultivo de CIFTA, Embajador Jorge Skinner-Klee. El acto se celebró en el despacho del Secretario General en la sede principal de la OEA en Washington, DC.El Secretario General Insulza felicitó al gobierno dominicano por la ratificación de una convención que tiene especial importancia en un continente como las Américas. “La violencia armada y la inseguridad en general afectan al conjunto de nuestra sociedad y deterioran la calidad de vida de nuestros ciudadanos, y les hace sentirse permanentemente amenazados”, afirmó.“La Convención tiene como propósito combatir y erradicar la fabricación y el tráfico ilícitos de armas. Destaca especialmente la necesidad para el marcaje de armas; la confiscación de armas; autorizaciones y licencias de exportación, importación y tránsito; y el fortalecimiento de los controles en los puntos de exportación”, explicó el Secretario General, que hizo especial hincapié en la amenaza que representan las armas pequeñas.Insulza resaltó que la Convención “también busca promover y facilitar la cooperación y el intercambio de información y experiencias entre los Estados”.El Embajador Alcántara, por su parte, calificó de “evento singular” la ratificación de la Convención porque “es también una ratificación de nuestro compromiso con esta organización, con lo que ella representa y con su creciente significación como foro político de encuentro y de diálogo constructivo para las naciones de este hemisferio”.El diplomático dominicano se congratuló porque “en el seno de esta organización nuestras naciones hayan encontrado los consensos necesarios para proveer al continente con un documento como la CIFTA”. El Representante de República Dominicana aseguró además sentirse “profundamente privilegiado” por haber participado en la ratificación de la Convención.Con la firma de hoy, ya son 30 los Estados Miembros de la OEA que ratificaron CIFTA. El Secretario General Insulza apuntó en su alocución haber recibido “con gran satisfacción” el anuncio del Presidente de Estados Unidos que pretende “priorizar la ratificación de CIFTA” y expresó su satisfacción porque tanto el presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado estadounidense, el Senador John Kerry, y el presidente del Subcomité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes, el Congresista Eliot Engel, se hayan mostrado también partidarios de la ratificación.”

(*) CIFTA: http://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/A-63.html

"El peor riesgo"

2009-05-03T14:24:00.000+02:00

Escrito de Gabriel Conte:
http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/subnotas/123460-39460-2009-04-18.html

“El peor riesgo”
“Es mentira que el arma sirve para defenderse. El arma sirve para matar. La persona que elige comprar un arma de fuego para defenderse por sí misma de la delincuencia es la que corre el peor riesgo. El que va a atacar, a robar, se dedica a eso, pero la víctima no. Está probado en muchos países del mundo que la peor forma de defenderse del delito es con un arma: si cuando te roban exhibís un arma, el delincuente disparará la suya seguro. Cuando los medios no explican esto, cuando sólo reproducen violencia, terminan generando una carrera armamentista a nivel urbano. Pero existe un agravante: cuánto más la gente se arma, más posibilidades tiene el delincuente de obtener armas para sí. El mito popular habla de la existencia de un mercado negro. Y si bien es real que gran parte las obtienen de parte de las fuerzas de seguridad corruptas, la realidad es que la mayoría las roban de las casas de sus víctimas. Entonces, es el Estado el que debe asumir un rol más protagónico al respecto. Es prioritario que sancione una ley –la ley de armas, que espera hace más de nueve años ser tratada por Diputados– donde establezca la tenencia de armas como un privilegio, algo muy difícil de alcanzar. Hay que vaciar el país de armas y controlar terriblemente a las que permanezcan en circulación. Hoy es más fácil para un chico conseguir un revólver que un libro. Y eso sucede porque cualquiera puede obtener la portación, porque el Estado no controla como corresponde y porque la Justicia tiene a mano las leyes, pero no las aplica.”

* Miembro de la Comisión Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada.

Alerta! 2009

2009-05-03T13:53:00.001+02:00

“Alerta!” es un Informe sobre conflictos, derechos humanos y construcción de paz; es un estudio que anualmente realiza el Programa de Conflictos y Construcción de Paz de la “Escola de Cultura de la Pau” http://escolapau.uab.cat/castellano/index.php )

“Barcelona, 15 de abril de 2009.- Un año de retos complejos y de necesidad de compromisos políticos efectivos, pero también de oportunidades reales. Así define el presente año la Escola de Cultura de Pau de la Universidad Autónoma de Barcelona en su anuario Alerta 2009! Informe sobre conflictos, derechos humanos y construcción de paz. En su octava edición, el informe destaca diez contextos en los que pueden darse pasos claves hacia la paz y analiza los 31 conflictos armados, las 80 situaciones de tensión sociopolítica y las 36 crisis humanitarias que tuvieron lugar durante 2008 y que han marcado también el inicio de 2009, por lo que requerirán de atención especial durante el presente año. Se trata de grandes crisis, como las de RD Congo, Sri Lanka o Somalia, pero también de otros conflictos olvidados, como la cuestión kurda en Turquía, el conflicto en el Delta del Níger o las diversas insurgencias en la India y Filipinas. El estudio analiza el estado del mundo durante el 2008 a partir de indicadores de alerta preventiva y muestra las tendencias globales de conflictos armados y tensiones, procesos de paz, construcción de paz posbélica, derechos humanos, desarme, crisis humanitarias y género.
Las diez oportunidades de paz para el año 2009 que identifica el anuario incluyen las iniciativas de paz en Colombia; los procesos de paz en Chipre, Burundi y República Centroafricana; el proceso de construcción de paz posbélica en Nepal; la implementación del Código de Conducta de la UE sobre comercio de armas, de carácter vinculante; el acercamiento internacional hacia Siria; el anuncio de cierre del centro de detención de Guantánamo; la resolución 1820 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre violencia sexual; y el compromiso internacional con la reducción de la violencia armada. Según destaca el director de la Escola de Cultura de Pau, Vicenç Fisas, “la comunidad internacional tiene aún el reto pendiente de comprometerse de manera efectiva con la prevención de conflictos y la resolución de las cuestiones de fondo, más allá de la gestión inmediata de las crisis”.
Por otra parte, del total de 31 conflictos contabilizados durante el año 2008, 30 permanecían abiertos al iniciarse el 2009. Asia y África han sido un año más los continentes con mayor número de guerras, con 14 y 9 conflictos armados respectivamente. Ambos continentes concentraron la mayoría de guerras de intensidad más elevada –Chad, RD Congo (este), Somalia, Sudán (Darfur), Afganistán, Pakistán (noroeste) y Sri Lanka (nordeste)–, así como gran parte de las tensiones sociopolíticas del año 2008.”

http://escolapau.uab.cat/img/programas/alerta/alerta/alerta09.pdf

Estadísticas

2009-05-03T13:35:00.002+02:00

Estadísticas de los últimos meses:

Page loads: Febrero (461) - Marzo (623) - Abril (368)
Unique visitors: Febrero (356) - Marzo (461) - Abril (21)
Returning visitors: Febrero (22) - Marzo (21) - Abril (7)

Violencia armada en México y leyes blandas en Estados Unidos

2009-04-03T16:33:00.001+02:00

Información de IANSA:

"Estados Unidos debe mejorar sus leyes sobre armas de fuego y así impedir que haya tráfico ilegal de armas en la frontera con México, dijeron miembros de IANSA en ambos países esta semana. La Secretaria de Estado Hillary Clinton anunció que 360 agentes anti-drogas, oficiales de inmigración, aduana y de control de armas serán enviados a la frontera para luchar contra el tráfico de armamento. Sin embargo, Paul Helmke, presidente de la campaña Brady dijo: “este problema no se resolverá únicamente con una mayor inversión de dinero. Lo que necesitamos es mejorar las débiles, casi inexistentes leyes americanas que permiten que los traficantes de armas mexicanos y otras personas peligrosas puedan comprar armas en Estados Unidos. No tiene sentido permitir que los traficantes compren armas de alto poder en Texas o Arizona, y luego gastar millones de dólares tratando de incautar estas armas antes de que crucen la frontera”."
http://www.iansa.org/regions/samerica/samerica.htm

Sobre SweFor

2009-03-04T13:24:00.001+01:00

En un mundo donde la gente muchas veces reacciona o bien pasivamente o bien recurriendo a la violencia ante los conflictos, creemos que exista una tercera vía, la vía de la noviolencia.

El Movimiento Sueco por la Reconciliación tiene una larga trayectoria trabajando por la paz y la reconciliación a través de la noviolencia activa. Somos una organización cristiana y ecuménica de la sociedad civil, fundada en 1919, y contamos con el apoyo de aproximadamente 2500 miembros de todas las comunidades eclesiásticas. SweFOR es la rama sueca de IFOR, el Movimiento Internacional por la Reconciliación.

A través de varios programas aspiramos a promover una cultura de paz en Suecia y el mundo:
-realizamos talleres de noviolencia, resolución de conflictos y manejo pacífico de conflictos.
-mandamos voluntarios a Guatemala, México y Colombia, para apoyar esfuerzos locales de construcción de paz y brindar protección a defensores de los derechos humanos.
-trabajamos por el desarme y un control más riguroso del comercio de armamento a través de códigos de conducta, leyes y regulaciones.
-apoyamos las acciones ecuménicas en pro de la paz y el desarme.
-promovemos y abogamos por el trabajo por la paz y la reconciliación en el Oriente Medio.

Junto con otros actores de la sociedad civil, desarrollamos métodos aspirando a fortalecer la capacidad de prevenir la violencia y el conflicto armado.

http://www.swefor.org/espanol/servicio_paz.asp

Traficantes de armas enjuiciados

2009-03-04T13:11:00.001+01:00

Los juicios en EEUU de dos traficantes internacionales de armas ligeras salieron en los noticieros esta semana.
El traficante sirio Monzer Al-Kassar fue sentenciado a 30 años de cárcel por ofrecer un trato de provisión de armas a las FARC colombianas.
Comenzó esta semana el juicio de George Iknadosian, dueño de una tienda de armas ligeras. Está acusado de proporcionar rifles de asalto al crimen organizado mexicano.

www.iansa.org

Estadística del mes de enero

2009-02-18T16:16:00.002+01:00

Una mejora comparado con el mes de diciembre:

Page loads: 487 (en diciembre 400)
Unique visitors: 394 (en diciembre 320)
Returning visitors: 22 (en diciembre 17)

Matan a tiros al jefe de la Policía de Ciudad Juárez

2009-02-18T11:33:00.002+01:00

La situación de la violencia del narcotráfico en México no tiene límites. Ya en 2007, colgué un artículo del Washington Post (http://nomasarmas.blogspot.com/2007/11/mxico-armas-de-estados-unidos-detrs-de.html ) en el que se veía claramente como todas o casi todas las armas del narcotráfico mexicano procedía de Estados Unidos. La siguiente noticia demuestra que en vez de solucionarse, la cosa va a más.

Información publicada hoy en “elmundo.es”:
“Un grupo de asesinos a sueldo asesinó a tiros al jefe de la policía de Ciudad Juárez, en la frontera con Estados Unidos, y a dos de sus escoltas cuando viajaban en un vehículo, informaron fuentes oficiales.
Según un portavoz municipal el jefe policial que murió en el atentado era Sacramento Pérez. Las autoridades lanzaron después un amplio dispositivo en toda la ciudad en busca de los asesinos en el que participan agentes municipales, estatales y miembros del Ejército.
Los agresores, que usaron fusiles automáticos, mataron a dos de los escoltas e hirieron a un tercero. Con éste son ya 16 los policías asesinados en Ciudad Juárez por el crimen organizado en lo que va del año. En 2008 fueron 71 los agentes policiales que murieron a manos de grupos criminales, según datos oficiales.
Además, las bandas de la delincuencia organizada han asesinado a 280 personas entre enero y febrero en esa ciudad, considerada la más violenta de México.
Último enfrentamiento
Además de esta significativa muerte, en el norte del país se registró un enfrentamiento entre sicarios y Ejército que le costó la vida a, al menos, cinco personas.”

Desaparición de miles de armas en Afganistán

2009-02-18T11:01:00.000+01:00

Oficiales estadounidenses no pueden establecer el rumbo de miles rifles de asalto y otras armas de fuego en Afganistán, de acuerdo con la Oficina de Auditoria de los Estados Unidos (US GAO). Se teme que algunas de las armas puedan estar ya en manos de los Talibán. En la auditoría se encontró que no hay información sobre más de la tercera parte de 242.000 armas donadas por los EEUU al ejercito afgano, ni sobre 135.000 armas donadas por otros países de la OTAN. Asimismo la seguridad del almacenaje militar fue identificada como un problema grave (por ejemplo, algunos depósitos afganos tienen puertas de madera y un solo candado). Unas pautas sobre la seguridad del almacenaje fueron acordadas en la reunión bienal de estados sobre armas ligeras en la ONU en el 2008. Rachel Stohl, miembro de IANSA y del Center for Defense Information en Washington, comentó: "Es reprobable que el Departamento de Defensa actuó en violación de su propia política y sentido común. La falta de responsabilidad en conexión con armas mortales ha socavado los esfuerzos de Estados Unidos en Irak con consecuencias devastadoras. Y ahora esta misma falta de responsabilidad esta dañando al pueblo afgano y a cualquier intento de reconstruir ese país."www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/02/11/AR2009021103281_pf.html

España: La venta de armas a Israel

2009-02-04T12:30:00.000+01:00

Amnistía Internacional y otras organizaciones no gubernamentales han cuestionado durante años las transferencias de armas y tecnología de doble uso al Israel al no existir garantías de que ese material no esté contribuyendo directa o indirectamente a la comisión de violaciones de derechos humanos en el marco de la continua escalada de violencia en la región.
El material de defensa transferido entre 2007 y la primera mitad de 2008, pertenece a las siguientes categorías:
- Armas con cañón de ánima lisa con calibre inferior a 20mm.(fusiles, carabinas, revólveres, pistolas ametralladoras, ametralladoras, silenciadores, visores y apafogonazos).
- Bombas, torpedos, cohetes y misiles.
- Materiales energéticos y sustancias relacionadas (explosivos, propulsantes, precursores...)
- Equipos de formación de imagen o de contramedia (cámaras, equipos de proceso o de intensificación de imagen, equipo sensor de imagen por radar...).
Sobre productos y tecnología de doble uso, España ha vendido a Israel material de las categorías:
- Materiales, sustancias químicas y toxinas (máscaras antigás, trajes blindados, sulfuros y cianuros, derivados halogenados...).
- Electrónica (circuitos integrados, microcircuitos de microprocesador, detonadores explosivos accionados eléctricamente...).
- Ordenadores.

Con el fin de impedir las transferencias irresponsables de armas convencionales que se utilizan para cometer violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario, Amnistía Internacional y centenares de ONG más, como la Red Internacional de Acción contra las Armas Ligeras y Oxfam Internacional, están haciendo campaña a favor del establecimiento de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas. Más de 150 Estados miembros han votado a favor de que se lleve a cabo un proceso en la ONU encaminado al logro de un tratado de este tipo, proceso que se ha reanudado el pasado 23 de enero en Nueva York.

ACCIÓN RECOMENDADA:
La pregunta lanzada por un ciudadano al Presidente Rodríguez Zapatero en el programa “Tengo una pregunta para usted” sobre la venta de armas a Israel ha provocado un enorme interés en los medio, que la Sección española de Amnistía Internacional quiere subrayar con el envío de cartas a título personal al Presidente pidiéndole un embargo de armas a países donde no hay garantías de que éstas no facilitarán la comisión de violaciones de derechos humanos.

Se adjunta modelo de carta, cuya fecha tope de envío es el 6 de Febrero.

Sr. Don José Luis Rodríguez Zapatero
Presidente del Gobierno
La Moncloa
Madrid

Fax: 91 549 3597
E-mail: jlrzapatero@presidencia.gob.es

Sr. Presidente:

Le escribo en relación con las exportaciones españolas de material de defensa y de doble uso, cuyo valor, según datos oficiales, entre 2001 y el primer trimestre de 2008, ascendió a casi 4.300 millones de euros. Me preocupa que España exporte material de este tipo a países como Colombia e Israel, donde no existen garantías de que no facilitará la comisión de violaciones de derechos humanos o del derecho internacional humanitario.
En el caso de Israel, según datos oficiales, entre 2007 y el primer trimestre de 2008, España exportó material de defensa y de doble uso a ese país por valor de 4,5 millones de euros. Entre los productos exportados figura material susceptible de ser utilizado para cometer violaciones de derechos humanos y del derecho internacional humanitario.

Me han llamado la atención sus recientes declaraciones sobre su convencimiento de que el material exportado a Israel por España no se ha usado para cometer violaciones de derechos humanos o del derecho internacional humanitario como los homicidios deliberados y arbitrarios de civiles, algo que es muy difícil de saber si se tiene en cuenta que Israel no ha revelado la totalidad del armamento utilizado. Por otra parte, la ley española de comercio exterior de armas prohíbe las exportaciones que puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes o que puedan ser utilizadas con fines de represión interna o en situaciones de violaciones de derechos humanos.

Por ello le pido que:
- Se suspendan las exportaciones españolas de material de defensa y de doble uso a Israel hasta que desaparezca cualquier riesgo de que el armamento, munición u otro material militar pueda ser usado para cometer violaciones de derechos humanos.
- Impulse la adopción por el Consejo de Seguridad de la ONU de un embargo de armas inmediato y exhaustivo a todas las partes en el conflicto de Gaza.

Sr. Presidente, valoro positivamente algunos aspectos de la Ley española sobre comercio de armas en relación al control parlamentario y los criterios de autorización de exportaciones, pero lamento que impida saber exactamente qué armas y productos exporta España. Como sabe, dicha Ley solo permite saber la “Categoría”, porque el Gobierno español elude esta información en sus estadísticas oficiales.
Le solicito que, al igual que hacen otros países como EEUU, España informe del tipo de producto exportado, el usuario final y haya garantías de seguimiento del uso de esas exportaciones.

Me parece muy positivo que el Gobierno español apoye un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas para acabar con las transferencias irresponsables de armamento. Por ello, le insto a que su Gobierno juegue un papel activo en la promoción de este Tratado y aplique esos mismos criterios en la venta de armas españolas.

Muy atentamente,

Gaza

2009-01-27T18:46:00.001+01:00

La crisis en Gaza es un ejemplo dramático de porqué necesitamos un Tratado sobre el Comercio de Armas, según IANSA. La mayoría de los medios de comunicación internacionales pasaron por alto la importancia de prevenir la introducción de armas a la región tras el conflicto. "En el conflicto de Gaza ambas partes han violado el derecho internacional," señaló Rebecca Peters, directora de IANSA. "Sin embargo algunos países continúan suministrando armas a los protagonistas. Ese armamento es en gran parte 'legal' ya que es aprobado por el gobierno importador y por los exportadores - como el suministro continuo de armas por parte de Estados Unidos a Israel."

Comunicado de IANSA:

www.iansa.org

Golpe al tráfico de armas en España

2009-01-02T14:06:00.000+01:00

Información de HUGO SAENZ publicado hoy en "elmundo.es":
PALMA DE MALLORCA MADRID.- Nuevo golpe al tráfico de armas. Tras varios meses de investigación, agentes de la Policía Nacional han llevado a cabo una operación que ha concluido recientemente con la detención de cinco personas y con la intervención de 276 armas cortas y largas, así como numerosos lanzagranadas, morteros, bastones estoques, lanzallamas o bazokas, junto a unos 350 kilos de munición de distintos calibres y marcas en Palma de Mallorca y Zamora.
Cuatro de las detenciones se produjeron en Palma y la quinto en Zamora -hace dos semanas- todos ellos acusados de delitos de tráfico y depósito de armas. Entre los arrestados se encuentra Juan Pujades, el dueño de una tienda de efectos militares y un maestro armero encargado de reparar y poner de nuevo en funcionamiento a muchas de las armas que habían sido adquiridas inutilizadas, y que ya fue detenido el pasado mes de mayo, pero puesto en libertad poco tiempo después, al igual que en esta ocasión, ya que se encuentra en libertad.
La mayoría de las armas intervenidas por la Policía se encontraba en perfecto estado de funcionamiento y con capacidad de hacer fuego real, como ha demostrado el estudio pericial realizado por los especialistas de Policía Científica. El resto de detenidos en Mallorca son Ramón M. H., Luis O.S., y Bartolomé R. T., según han confirmado a elmundo.es fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Baleares.
La investigación se inició en Palma en mayo del pasado año, cuando se detuvo a una persona con un arma de fuego ilegal y que había sido adquirida en una tienda de efectos militares de Palma. Las gestiones permitieron detener a cuatro personas en esta localidad: el dueño del establecimiento, un maestro armero y dos compradores de armas.
En los registros practicados, tanto en la mencionada tienda como en los domicilios de los implicados, se intervinieron numerosas armas de fuego de toda clase y calibres, algunas de ellas catalogadas en el reglamento de armas vigente como "armas de guerra", lo que cualifica aún más el delito de tráfico y depósito de las mismas. Junto a ellas, los agentes también decomisaron unos 350 kilogramos de munición de distintos calibres y marcas, y 35 kilogramos de pólvora.
Se da la circunstancia de que hace dos semanas, uno de los detenidos en Palma, Juan Pujades, aseguró a elmundo.es en relación a estas investigaciones de la Policía que no estaba relacionado con estos hechos aunque reconoció que "es posible que a través de mi la Policía haya llegado hasta otros coleccionistas de la Península, aunque yo no he vendido nada a nadie fuera de las Islas".
A raíz de estas detenciones en la capital balear se establecieron distintas conexiones con una quinta persona ubicada en Zamora con la que el dueño de la tienda mallorquina mantenía frecuentes contactos. Ambos hablaban en clave, utilizando un código en sus conversaciones sobre armas.
En su 'argot', hablaban de "cocos" o "cocodrilos" para referirse a los agentes, "piñas" para hablar de las granadas, "tubos" para aludir a los cañones, o "fontaneros" cuando mencionaban a los armeros. Esta última persona, detenida a finales del mes de diciembre en Zamora, era poseedor de numerosas armas fuera de los cauces legales, así como piezas sueltas que, una vez sustituidas y colocadas adecuadamente en las armas inutilizadas, éstas quedaban plenamente aptas para un correcto funcionamiento.

El ejército congoleño es el principal proveedor de armas de los grupos rebeldes

2008-12-22T19:52:00.000+01:00

Lealtades divididas, corrupción y una total carencia de administración del almacenamiento de armas ha ocasionado que el ejército nacional congolés (FARDC) sea la principal fuente de armas de los dos principales grupos rebeldes armados que luchan uno contra otro en el sangriento conflicto del este de la República Democrática del Congo.
Un grupo de expertos de la ONU que monitorea el embargo de armas en dicho país dio a conocer su más reciente informe el 12 de diciembre. El reporte muestra cómo el ejército congolés ha contravenido el actual embargo de la ONU puesto que ha colaborado ampliamente con el grupo rebelde FDLR (Democratic Forces for the Liberation of Rwanda) durante los enfrentamientos con el CNDP (Congress in Defence of the People) liderado por el General Nkunda. Este último grupo también se ha beneficiando de la falta de ética y disciplina del ejército. En numerosas ocasiones CNDP ha hecho que el ejército salga en retirada y se ha apoderado de grandes cantidades de armas almacenadas. El informe también muestra cómo el conflicto está intrínsecamente ligado a la explotación de minerales de esta región tan rica en recursos.
www.iansa.org

Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas en Argentina

2008-12-11T00:18:00.000+01:00

Comunicado recibido de la Red Argentina para el Desarme (RAD):

“En lo que va del Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego y Municiones se recibieron, en 344 días, 101.461 armas y aproximadamente 721 mil municiones en las delegaciones del Registro Nacional de Armas, puestos móviles habilitados y en las asociaciones de Tiro de Núñez, Quilmes y Lomas de Zamora.A diez días del término del Plan, la Red Argentina para el Desarme -RAD- se moviliza para convocarlos a ser parte de la propuesta del DESARME. Queremos seguir impulsando y sumando fuerza para plantearle al Estado la cara de un movimiento que nace del dolor para convertirse en fuerza de transformación. Mantener la lucha por la promoción de una sociedad capaz de mediar sus problemas con racionalidad y respeto por los derechos humanos y, en ese marco, trabajar por la concreción de una política de Estado que aborde el problema de la violencia desde la complejidad, requiere, fundamentalmente, exigir respuestas para salir de la coyuntura, lo mediático e inmediato. Pensar las políticas de desarme como una expresión más que enuncia el avance de la democracia sobre las estructuras de poder significa develar los términos estructurales de la violencia. Es pensar en el desarme como una fuerza transformadora de lo público para dar lugar a nuevas culturas emergentes.
Con el objetivo de
-Regular la existencia de armas, su tenencia y uso conforme a lo establecido en la presente ley;
-Mantener un estricto control sobre los materiales, las autorizaciones otorgadas y las actividades permitidas;
-Promover prácticas de prevención de la violencia armada

La RAD pide:
- La pronta aprobación de la prórroga del Plan de Desarme por el Congreso en sesiones ordinarias.
- Un mayor compromiso del Estado en la tarea de sensibilización y promoción de una cultura de paz.
- Una nueva Ley de Armas que tenga como objeto establecer un régimen jurídico tendiente a evitar la innecesaria proliferación y el mal uso de armas de fuego.
- A los efectos de adecuar el funcionamiento del RENAR a lo que se espera del organismo, consideramos imprescindible que se produzca un cambio en su sistema de financiamiento para dotarlo de autarquía, con control externo, de forma tal que las actividades y erogaciones derivadas de la función de control que debe realizar el RENAR dependan exclusivamente del presupuesto público.
- La promoción de requisitos psicológicos mínimos y estandarizados, sobre la base de un protocolo científico elaborado por profesionales idóneos para garantizar el efectivo otorgamiento de permisos de carácter excepcional, sujetos a exhaustivos requisitos y férreos controles, sin vulnerar derechos ni libertades individuales y garantes de las condiciones de seguridad pública donde deben quedar enmarcados.
- Exigimos una estrategia de gobierno orientada a la consecución de políticas de Estado en la materia, orientadoras de una gestión integral y una eficiente administración del problema, superando la atención parcializada que históricamente se le ha dado a la problemática de las armas pequeñas e indicativo de un absoluto desgobierno sobre los aspectos centrales del problema (salud, educación, seguridad, justicia, género, etcétera).
- Abogamos por una política de persecución penal eficaz y en el marco de criterios racionales de definición de política criminal, lo cual presupone descongestionar el sistema de modo de reorientar los esfuerzos hacia las situaciones que requieren especial avocamiento e investigación.”

Irlanda y Finlandia contra las pistolas

2008-11-25T21:34:00.002+01:00

Últimas buenas noticias recibidas de IANSA:

Irlanda será el segundo país de Europa en prohibir las pistolas, después del Reino Unido. A diferencia del Reino Unido, que impuso la prohibición en respuesta al tiroteo escolar de Dunblane en 1996, el gobierno irlandés decidió actuar antes de que ocurra una tragedia con pistolas. Según la nueva legislación, no se concederán nuevas licencias para pistolas y tampoco se renovarán las licencias existentes, a menos que los solicitantes cumplan con un procedimiento radicalmente más estricto que antes.

http://www.iansa.org/

Mientras tanto, en Finlandia, más de 57.000 personas firmaron una petición pidiendo la prohibición de las pistolas que se presentó al gobierno el 11 de noviembre. El llamamiento para la prohibición viene tras el segundo tiroteo masivo en Finlandia en menos de un año. Un estudiante de 20 años de edad mató a tiros a 9 estudiantes y un profesor antes de suicidarse en un colegio en Kauhajoki el septiembre pasado. Laura Lodenius de la red Paz Unión de Finlandia dijo: "Esta movilización de la sociedad civil es un gran logro. La población finlandesa realmente ha tomado conciencia después de la tragedia de Kauhajoki, y ahora existe un nuevo clima para el cambio".

http://www.thenews.com.pk/daily_detail.asp?id=146294

Rotunda victoria del Tratado sobre Comercio de Armas en Naciones Unidas

2008-10-31T19:29:00.000+01:00

La campaña Armas bajo Control pide que se actúe con urgencia para detener la masacre

Sólo Estados Unidos y Zimbabwe votaron en contra

147 Estados miembros de Naciones Unidas han apoyado hoy de forma abrumadora a favor de la continuidad del proceso de creación de un Tratado Internacional sobre Comercio de Armas (TCA). La campaña Armas bajo Control, que representa a millones de activistas de todo el mundo, celebra el resultado de la votación, pero hace un llamamiento a los Estados para que actúen con urgencia y garanticen un Tratado efectivo basado en los derechos humanos y el desarrollo.

145 países han votado el Tratado y dos estados han añadido su voto a posteriori, un número notablemente superior a los 139 Estados que en el Octubre del 2006 respaldaron el inicio del proceso, hecho que muestra el creciente consenso mundial a favor de un Tratado sobre Comercio de Armas. 116 países han co-esponsorizado la resolución. El voto ha sido particularmente contundente por parte de África, Sudamérica, Centroamérica y Europa, e indica la apremiante necesidad de mayores controles sobre el comercio de armas exigidos tanto por los países más afectados por la violencia armada como por los mayores exportadores de armas. Tan sólo Estados Unidos y Zimbabwe han votado en contra, ignorando el consenso mundial hacia un TCA.

Cada día, más de 1.000 personas mueren a causa de las armas de fuego y otros miles más mueren por causas indirectas derivadas de la violencia armada, o son forzados a huir de sus casas, secuestrados, violados o torturados. Desde que Naciones Unidas inició el proceso en diciembre del 2006, aproximadamente 695,000 personas han muerto por estas causas, cifra que ejemplifica la necesidad urgente de establecer un Tratado sobre Comercio de Armas. Cualquier retraso implicará la pérdida de miles de vidas.

Brian Wood, representante de Amnistía Internacional ha dicho:

“Con la votación de hoy, el mundo ha dado un gran paso hacia un Tratado sobre Comercio de Armas basado en los derechos humanos. Ésta será la única manera de que el Tratado pueda ser realmente útil para detener la masacre. La decisión tomada hoy implica que los principios que rigen la Carta de Naciones Unidas y otras obligaciones de los Estados deben constituir los elementos centrales del Tratado. Es lamentable que los gobiernos de Estados Unidos y Zimbabwe hayan votado en contra de un Tratado que podría salvar tantas vidas”

Anna Macdonald de Oxfam Internacional, ha comentado:

“Ahora que la mayoría de los gobiernos apoyan el Tratado sobre Comercio de Armas, deben actuar con urgencia para que sea una realidad. El voto de hoy
significa un paso adelante para tratar de detener el flujo continuo de transferencias irresponsables de armas que ha inundado las zonas en conflicto durante décadas, provocando más muertes, más heridos y más pobreza, tal y como está ocurriendo actualmente en el Congo. Sin embargo, necesitamos dar zancadas y no pasos, porque cada día que pasa implica la pérdida de muchas vidas”

Mark Marge de IANSA ha afirmado:

“Este voto representa una victoria para los miles de activistas de todo el mundo. Pero no podemos permitirnos descansar. Todos aquellos que están contra el uso indiscriminado de armas continuarán presionando a sus gobiernos para que se avance en la implementación de un Tratado contundente y legalmente vinculante”.

Contacto para medios:

Irina Fuhrmann +1 917 331 7235, ifuhrmann@intermonoxfam.org

Judith Higgin, Amnesty International Press Office, +44 (0) 207 413 5810,
judith.higgin@amnesty.org

Louise Rimmer +44 (0) 7900 242 869, Louise.Rimmer@iansa.org

Notas:

Amnistía Internacional, IANSA y Oxfam Internacional forman parte de la campaña “Armas Bajo Control” www.armasbajocontrol.org

Fotografías en: http://picasaweb.google.es/2prensabcnio/ATTNY#
http://www.flickr.com/photos/controlarms/

Información de contexto sobre el proceso del Tratado sobre Comercio de Armas:

· En el 2006 la resolución “Hacia un Tratado sobre Comercio de Armas” contó con Argentina, Australia, Costa Rica, Finlandia, Japon, Kenia y el Reino Unido como co-autores y fue presentada a votación en la Asamblea General de Naciones Unidas, donde se aprobó con el voto de 153 países a favor, 24 abstenciones y solamente los Estados Unidos en contra. A partir de este voto, se inició el proceso que definiría la viabilidad, alcance y parámetros del TCA durante el 2007 a través de las propuestas de los estados y durante el 2008, fueron examinadas por un Grupo de Expertos Gubernamentales en Naciones Unidas.

· Tras el voto celebrado hoy, Naciones Unidas establecerá un Grupo de Trabajo abierto en cuyo marco, los Estados miembros negociarán el posible texto del Tratado sobre Comercio de Armas.

Estadísticas del mes de setiembre

2008-10-19T13:25:00.002+02:00

Una mejoría comparandolo con elmes de agosot:

Page loads: 584 (483 en agosto)
Unique visitors: 487 (375 en agosto)
Returning visitors: 34 (25 en agosto)

La policía paraguaya aconseja armarse

2008-10-07T20:53:00.001+02:00

San José de Costa Rica, 2 de octubre de 2008

DECLARACIÓN PÚBLICA

Ante publicaciones periodísticas aparecidas en medios de Paraguay donde la Policía Nacional recomienda a la población “portar armas con licencia, para defenderse de los delincuentes”, las organizaciones que integran la Coalición Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada (CLAVE), reunidas en la IV Asamblea General de la coalición, en San José de Costa Rica,

MANIFIESTAN:
1. Su profunda preocupación ante las manifestaciones emitidas por la Policía Nacional de Paraguay, que incitan el uso de armas de fuego por parte de civiles;
2. La perentoria necesidad de efectivizar mecanismos de control al acceso y uso de armas de fuego por parte de civiles y combatir el tráfico ilícito de las mismas; y,
3. La obligación que tiene el Gobierno de Paraguay de avanzar en la construcción de una cultura de paz dentro de la sociedad del país, realizando los esfuerzos necesarios para incidir y modificar aquellas condiciones, tanto estructurales como culturales, que propugnen a la violencia armada y al mal uso y abuso de las armas de fuego.

CLAVE se pone a disposición del Gobierno de la República del Paraguay para discutir estrategias y políticas tendientes a limitar la proliferación, comercialización y uso de armas de fuego y recuerda enfáticamente al Gobierno Paraguayo que la seguridad interna de un país no se resuelve con una ciudadanía armada.
Organizaciones que integran CLAVE (http://www.clave-lat.com/sobre_clave.html )

Proyecto de ley de armas de fuego prevé la creación de un catastro en Uruguay

2008-10-02T21:08:00.003+02:00

Os traslado una información publicada el pasado 19 de setiembre en el periódico “La República” de Montevideo:

“En el marco del debate sobre la tenencia de armas se realizó ayer (18 de setiembre) la primera jornada del Foro Multisectorial "Hacia una Nueva Ley Nacional de Armas".
La mesa de trabajo estuvo conformada por los diputados Gustavo Bernini y Alberto Perdomo, representantes del Poder Judicial y de los Ministerios del Interior y de Defensa. Disertó también el experto Gustavo Colás, secretario de la Comisión de Seguridad Interior y Narcotráfico del Senado argentino.
Colás destacó las semejanzas entre la situación argentina y la de nuestro país. Las cifras son contundentes: el 56% de los homicidios no tiene relación con otros delitos, como robos o rapiñas; el 61,2% de las muertes por arma de fuego se producen entre familiares, parejas o vecinos. "La proliferación de armas otorga un plus de letalidad a un montón de situaciones", afirmó Colás.
En cuanto a los suicidios, el experto argentino aseguró que el 90% de las tentativas con armas de fuego llegan a la autoeliminación. En lo que se refiere a la defensa personal, Colás dijo que el 46% de las víctimas muertas en robos o rapiñas también tenían en su poder un arma de fuego.

En la actualidad no hay una ley que regule la tenencia y el comercio de armas en Uruguay. "En nuestro país existe una regulación pero está diseminada en un sinnúmero de decretos y reglamentos muy dispersos; hay que concentrarlos en un solo cuerpo normativo", aseguró a LA REPUBLICA el diputado Gustavo Bernini.
La iniciativa del proyecto fue presentada por la bancada del Frente Amplio por primera vez en julio de 2004, y fue impulsada por la actual ministra del Interior, entonces diputada, Daisy Tourné.
El proyecto busca desestimular la tenencia de armas en manos de civiles. "Nunca vamos a llegar al mundo ideal en donde no existan armas, pero pretendemos hacer un llamado de atención al Parlamento Nacional para que trate el tema", dijo Bernini.
En Uruguay uno de cada tres habitantes posee un arma. "Muchos de los temores, por la seguridad personal o la familia, no sólo no se resuelven teniendo un arma, sino que ésta genera más problemas", afirmó.
El proyecto de ley prevé la creación de un Sistema Nacional de Armas (Sinarm) regulado por el Ministerio del Interior. Actualmente el responsable es el Ministerio de Defensa. "El responsable de la seguridad pública debería ser el responsable de este tema, con un trabajo coordinado", dijo el diputado. Las armas del Ministerio de Defensa seguirían siendo registradas por ese Ministerio.
El proyecto prevé además sanciones para la omisión de cautela y el tráfico. "El que dejare de observar las cautelas necesarias para impedir que menores de 18 años o personas portadoras de deficiencia mental se apodere del arma de fuego será castigado con una multa de UR50 a UR500", dice el texto.
El documento es más severo en cuanto a la compra y venta no registrada en el Sinarm. La comercialización sin autorización "será castigada con una pena de tres meses de prisión a seis años de penitenciaría".

En el día de hoy, y en el marco de este Foro, Amnistía Internacional presentará el informe "Sangre en la encrucijada. En defensa de un tratado internacional sobre el comercio de armas".
Esta organización durante 50 años ha registrado graves violaciones y abusos de los derechos humanos relacionados con el comercio y el uso de armas y municiones.”

Pídele al Ministro Moratinos que vote a favor del Tratado Internacional de Comercio de Armas (TCA)

2008-09-28T16:58:00.001+02:00

En diciembre 2006, 153 Estados miembros de Naciones Unidas votaron a favor de un Tratado Internacional de Comercio de Armas (TCA).A lo largo de 2008, un grupo de expertos gubernamentales ha estado debatiendo cómo debería ser este instrumento internacional, reivindicado durante mucho tiempo por organizaciones internacionales y sociedad civil. La Asamblea General de Naciones Unidas que comienza en octubre votará a favor o en contra de la existencia de este Tratado. Será un momento crucial.
Un futuro TCA es imprescindible para impedir las transferencias internacionales de armas que alimentan los conflictos, la pobreza y provoca graves violaciones de derechos humanos.
Desde las ONG que formamos parte de la campaña Armas Bajo Control, apoyamos plenamente este proceso para que el Tratado se materialice y contemple una serie de puntos para que resulte efectivo:
Que cubra todas las armas convencionales
Que prohíba la autorización por parte de los Estados de trasferencias internacionales si éstas contribuyen a violaciones graves de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario e impiden el desarrollo sostenible
Que establezca sistemas estrictos de control: registros, licencias, verificación y mecanismos de transparencia de la trasferencia de armas.
¡FIRMA!
Pídele al Ministro de Asuntos Exteriores español que vote a favor del Tratado.
¡ACTÚA AHORA! Puedes hacer la acción en cualquiera de las organizaciones impulsoras de la campaña
http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/por-un-tratado-sobre-el-comercio-de-armas/

Estadísticas del mes de agosot

2008-09-11T19:08:00.004+02:00

A pesar de las vacaciones las visitas a este blog no han disminuido.

Page loads: 483 (en julio 455)
Unique visitors: 375 (en julio 275)
Returning visitors: 25 (en julio 29)

Kenya denuncia que el flujo de armas pequeñas es la fuente de conflictos en la región

2008-09-09T20:50:00.002+02:00

Kenya informó, el pasado miércoles, que la proliferación de armas pequeñas y ligeras son la causa de la inestabilidad en la región.
Dirigiéndose a la reunión de ministros africanos, funcionarios de la ONU especializados en desarme y de grupos por el control de armas, el Ministro de Asuntos Exteriores, Moses Wetangula denunció la influencia del comercio descontrolado de armas hacia África por parte de países europeos y asiáticos.. Wetangula dijo que naciones asiáticas y europeas estaban aprovechándose de la falta de control estricto en el comercio de armas hacia África, por razones egoístas que suponen que este comercio beneficia sus economías.
Lamentó que el coste de los conflictos armados y la violencia, y la tragedia humano que suponen en África, ha supuesto un incremento hasta casi 18 billones de dólares anuales. “Los efectos de esta tragedia indudablemente afecta la seguridad global y el desarrollo sostenible. Tanto los estados que exportan como los que importan deben enfrentarse al problema de este comercio desregulado”, dijo el ministro.
A la conferencia asistieron representantes de diferentes países de África, expertos de Naciones Unidas que buscan una postura común sobre el Tratado sobre Comercio de Armas Convencionales (ATT), que está prevista para la reunión de Naciones Unidas del próximo mes de octubre.
Los grupos a favor del control de armas argumentan que África ha perdido billones de dólares en conflictos que han sido alimentados por ventas irregulares de armas. También dicen que el tratado (ATT) que se está proponiendo podría reducir significativamente los costes humanos y económicos.
Wetangula dijo que Kenya apoyaba el Tratado tal y como fue propuesto en Naciones Unidas y prometió regular el comercio de armas convencionales y su utilización, basado en este acuerdo. Dijo que el Grupo de Expertos gubernamentales de la ATT, nombrados por el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, era la mejor manera e luchar contra los conflictos armados.
El ministro dijo también que era imperativo aplicar límites en la exportación de armas y de luchar para que los mecanismos existentes se refuercen para evitar la lagunas de dichas leyes. Dijo que apoyaba la intención de perseguir a los que violen los embargos de armas de la ONU, lo cual permitirá limitar el volumen de armamento desviado mediante el mercado negro.
“Según estadísticas recientes, el comercio legal de armas pequeñas y ligeras se eleva a 7 u 8 millones de unidades. Esto se refiere a armas nuevas compradas cada año” dijo Wetangula. “África es la más afectada. Es el destino preferido para el tránsito y la venta de armas adquiridas ilegalmente. Todas estas armas han sido utilizadas para provocar conflictos y desestabilizar gobiernos” añadió.

He traducido este artículo del inglés original:
http://www.waltainfo.com/walnew/index.php?option=com_content&task=view&id=2546&Itemid=47
Información facilitada por IANSA :
http://www.iansa.org/

"Armas, tráfico y razón de Estado"

2008-09-02T15:29:00.001+02:00

Para los que tengan la suerte de ser abonados de Canal+, informo que en “Arte” (sintonizando el canal 68), esta noche a las 21h, podrán ver el reportaje “Armas, tráfico y razón de Estado”. Os traslado la traducción que he realizado de un artículo del “Nouvel Observateur” al respecto:

“Arte va difundir, el martes 2 de setiembre a las 21h, en el marco de una “noche especial” sobre el tráfico de armas, un documental realizado por los periodistas Paul Moreira y David André, titulado “Armas, tráfico y razón de Estado”, que muestra como Francia ha vendido armas a Guinea (Conakry), violando sus compromisos – de no vender armas a los países que no respeten los Derechos Humanos.
La película hace el seguimiento del trabajo de los militantes de ONG, como Amnesty International, Oxfam o Control Arms, especializados en investigar el tráfico de armas internacional. A lo largo de su reportaje, Paul Moreira y David André, tienen que investigar la represión de enero del 2007, durante una manifestación pacífica por parte del ejército guineano. En las tomas realizadas por aficionados, se pueden ver los militares abriendo fuego sobre manifestantes desarmados, matando así a 150 personas. Por otra parte, según los datos obtenidos por los investigadores, Francia habría vendido armas a Guinea (Conakry) por valor de 6 millones de dólares entre 2003 y 2006. Entre lo que se encuentra la munición utilizada para los fusiles a menudo utilizados para mantener el orden.
La investigación será retransmitida en la noche “Thema”, seguido a las 22.30h de un debate, así como un chat en la web “Arte”.”

Exportación ilegal de armas a Georgia

2008-08-27T13:56:00.002+02:00

Una información publicada en la web de IANSA y que he traducido del inglés original. Esta noticia muestra claramente que a pesar de que existan leyes estrictas y voluntad para aplicarlas, hay todavía muchas maneras para esquivar los controles.

"Soldados Georgianos que han estado luchando contra el ejército Ruso en Osetia del Sur están utilizando armas obtenidas ilegalmente de Alemania. Los Georgianos llevan fusiles de asalto G36 Heckler&Koch, el modelo 1997 que reemplazó el G3 como armamento standard del ejército alemán. Esto ocurre a pesar de la decisión del gobierno alemán de no autorizar la venta de este armamento a Georgia.
Los miembros de IANSA, “Berlin Information Centre for Transatlantic Security” (BITS) y el “Armaments Information Office” (RIB) dieron esta información a los medios de comunicación, al comprobar en fotografías publicadas en la web del “Frankfurter Allgemeine Zeitung”, militares Georgianos llevando rifles de asalto G36 a principio de este mes.
No ha habido ningún permiso de exportación por parte de Alemania hacia Georgia desde hace años. El vice-ministro de Defensa de Georgia declaró al semanal “Jane’s Defence Weekly” que su solicitud de importación fue denegada el pasado 2007, cosa que confirmó la empresa Heckler & Koch la semana pasada.
Las leyes alemanas prohíben las transferencias internacionales de armamento sin la autorización previa del gobierno; asimismo transferencias de este tipo están prohibidas para países en conflictos. Esto significa que estas armas han sido suministradas a Georgia a través de otro país, sea importándolo desde Alemania, sea fabricando el G36 bajo licencia.
Heckler & Koch autorizó la producción del G36 a la fábrica de armas española, Santa Barbara. Sin embargo el investigador de BITS, Niels Dubrow dijo que la versión española tenía unas ligeras variaciones del original, que no son evidentes en las fotos estudiadas. "Es probable que estas armas hayan sido importadas por un país aliado que rompió el compromiso que tiene con el gobierno alemán que prohíbe las transferencias a terceros países” declaró el Sr. Dubrow.
Según BITS, el G36 ha sido vendido recientemente a: Albania, Australia, Brasil, Canadá, Croacia, Estonia, Finlandia, Francia, Indonesia, República de Irlanda, Italia, Jordania, Latvia, Lituania, Malasia, México, Holanda, Noruega, Filipinas, Polonia, Portugal, Rumanía, Singapur, Eslovaquia, España, Suecia, Tailandia y Estados Unidos.
BITS ha identificado también soldados georgianos portando G36, en fotos de la Agence France-Presse, desde el 2006. “La Embajada alemana en Tbilisi debe haber sabido que el rifle de asalto H&K estaban en uso en Georgia desde hace tiempo, pero no han investigado como aparecieron las armas allí”, comenta otro investigador de BITS. “Este incidente ilustra claramente los graves problemas de seguimiento de las exportaciones de armas alemanas y el destino final de dichas armas.”
Los Verdes alemanes han pedido una suspensión total de las exportaciones de armas hasta que se demuestre que el protocolo a seguir para las ventas a la exportación demuestre ser efectivo. Concluyen que las decisiones del gobierno de no exportar armas ligeras a zonas conflictivas no sirven de nada, si los protoclos de seguimiento no son efectivos."

Seamos realistas: pidamos lo imposible

2008-08-08T00:00:00.003+02:00

Artículo exclusivo para el boletín mensual "En la mira - Observador Latinoamericano de Armas de Fuego". Haga clic aquí para suscribirse y ver las ediciones anteriores.

Lo imposible es posible, los locos somos cuerdos.José Martí

Boris Luis Rodríguez García *

Cualquier emprendimiento que busque hallar soluciones efectivas, duraderas y sustentables a la violencia social con armas de fuego en América Latina debe encarar al menos dos aspectos esenciales: uno de naturaleza antropológica; el otro, de carácter sistémico.

El primero es afín a lo que pudiéramos conceptuar como “sedimentación de una subcultura de poseer armas de fuego”, ampliamente expandida en las sociedades de la región. Esta construcción sociológica ha hallado refuerzo y sustento, de un lado, en la licitud conferida por la modernidad latinoamericana a la posesión civil de armas de fuego, sintetizada jurídicamente en el derecho a la tenencia de armas, lo cual es una perversión cabal del verdadero sentido de los derechos humanos. El otro factor es de legitimidad: ante el empuje de la delincuencia y la criminalidad, en muchos sectores del cuerpo social latinoamericano existe la creencia en la necesidad de la posesión de armas de fuego para los fines de la defensa de la seguridad individual, familiar y del patrimonio, debido a la discapacidad manifiesta del Estado para garantizar con eficacia esta función pública.

El segundo aspecto [de carácter sistémico] está relacionado con la naturaleza del modelo de desarrollo que ha prevalecido en la región, en el que concurren factores de orden histórico y mercantil que favorecen la expansión de un mercado doméstico de armas, azuzado por los crecientes niveles de pobreza y desigualdad.

Literalmente, ambas cuestiones han estado fuera de la mira, o al menos su presencia ha sido intermitente. Conforman la agenda pendiente en la ruta hacia sociedades libres del flagelo de las armas de fuego .1

En el debate sobre las estrategias [y en la propia praxis] para enfrentar las consecuencias sociales y humanitarias de las armas ha prevalecido un enfoque tecnocratizado. Con la honrosa excepción de unas pocas agrupaciones vanguardistas que desarrollan a contracorriente campañas en favor de la abrogación del derecho a poseer y portar armas de fuego, la mayor parte de la comunidad de ONGs latinoamericanas ha enfocado su actividad en el terreno del control de armamentos y en las acciones de concienciación.

Vale reconocer que esta labor ha sido de suma utilidad, sin embargo es necesario reposicionar en el debate la cuestión de la tenencia legal de armas, así como los aspectos de orden político vinculados al desarrollo económico y social. A la sociedad civil organizada le corresponde un papel primordial, pues ha estado en el epicentro de la conciencia mundial, muchas veces compulsando la actuación de los actores gubernamentales. El Tratado para el Comercio Mundial de Armas es el mejor ejemplo.

Es necesario que se comprenda de una vez que las acciones enfocadas a fijar límites sobre el tipo y la cantidad de armas que los civiles pueden adquirir y portar, así como otras que establecen requerimientos estrictos para la emisión de licencias, la gestión de registros, el control de las transferencias, de los arsenales y los intermediarios, si bien resultan indispensables para procurar cerrar la brecha al mercado ilícito, aportan escasamente a solucionar el problema de fondo.

La sociedad civil ha trabajado –como norma- con un criterio posibilista, que pareciera responder a las dinámicas de nuestro tiempo histórico. Ante la aparente imposibilidad de alterar sensiblemente la correlación de fuerzas imperante en lo cultural y en lo mercantil, sus directrices han apostado al logro de impactos graduales en los espacios en que se les ha permitido algún margen de actuación. No debemos olvidar que en este campo el Estado y el mercado se reservan el papel fundamental. Sin embargo, en este como en otros asuntos, quien no luche por cambiarlo todo corre el riesgo de no cambiar nada.

Desde las ONGs, y en general desde la sociedad civil se requiere una visión estratégica que interprete el entramado de regulaciones a la posesión civil como un paso fundacional, inicial, en el difícil camino de extirpar las armas en manos de civiles. Si no es así se le estará haciendo diligentemente el juego a la racionalidad del mercado. Por ello, la única solución realista y sustentable es la abolición total de la posesión civil de armas de fuego, unida a la construcción de sociedades cada vez más inclusivas y justas con altos niveles de desarrollo social.

En lo que les corresponde, muchas de las organizaciones que de modo abnegado trabajan en el terreno pudieran sentirse desbordadas debido a la magnitud de la empresa. En las condiciones actuales la exhortación a encarar la cuestión de la tenencia legal de armas puede parecerles una invitación extemporánea al fracaso. De por sí, el reto que plantea el tráfico ilícito es gigantesco.

Luego entonces, qué hacer, cómo implosionar esta realidad, dónde comenzar. En primer lugar, urge identificar los actores sociales dispuestos a “dar la pelea’’. Una de las limitaciones fundamentales en materia de armas ha sido la gremialización del tema en manos de unas pocas organizaciones. Es necesario superar la lógica de la dispersión, incorporar otros actores locales y regionales, trasvasar las experiencias de lucha del movimiento social al terreno de la seguridad, ganar las calles, jerarquizar el tema de la tenencia de armas de fuego en el debate social, crear conciencia, construir alianzas, dialogar con los sectores informales, las iglesias y las comunidades de base, las asociaciones de mujeres y de jóvenes. El caudal de acciones es infinito.

Uno de los retos fundamentales está en socializar con eficacia el tema de la tenencia de armas y sus verdaderas implicaciones para la seguridad. La experiencia del referéndum sobre armas en Brasil demostró las imperfecciones de la democracia cuando el público está mal informado, más allá de la fuerza de las circunstancias que obligan a la gente a pensar y actuar de la forma en que lo hacen, aunque ello equivalga a celebrar su propia perdición.

Es vital articular desde la sociedad civil una crítica a la razón de mercado. Si no se antagoniza el sacrosanto derecho a la posesión de armas de fuego todos los esfuerzos serán baldíos. Los fabricantes y vendedores de armas disponen de formidables dispositivos publicitarios encargados de asegurar la realización mercantil de sus inicuas producciones. Se favorecen y trabajan de mil maneras para reforzar en el público las percepciones de inseguridad ciudadana. Sus tecnologías de mercadotecnia son “ejemplares”, sus credenciales de empresas socialmente responsables sobrecogen al punto de sembrar en las mentes de los individuos reflejos en torno a la seguridad como un asunto privado, a tono con las más rancias concepciones individualistas que propaga la filosofía liberal.

Hay que dar batalla en el plano de las ideas. En el prontuario de los cabilderos de las armas llama la atención el caudal de argumentos poco rigurosos que emplean para demostrar, entre otras, que la prohibición de la tenencia de armas conduce inexorablemente al aumento de la criminalidad [y viceversa], sin tomar en cuenta la multiplicidad de factores determinantes. Precisamente, esta es una de las ideas que con mayor obcecación suele repetirse. El paroxismo de la manipulación llega al punto de vender como infalibles los modelos epistemológicos que emplean para hacer los estudios de caso correspondientes, sin siquiera fundamentar o demostrar su validez.

Las armas e fuego, sean lícitas o ilícitas, solo contribuyen a sembrar el terror, la muerte y la desolación. Es necesaria una renovación de tipo moral, una revolución en la cultura que devuelva la fe en el hombre y cultive el amor a la vida.

La violencia social con armas de fuego halla su fuente nutricia en el sistema capitalista. Las peores consecuencias las pagan las capas más empobrecidas que se disputan a diario la vida en las calles. En cambio, las clases pudientes se dotan cada vez más de elevados estándares de seguridad. Esta es una lucha larga y desigual que se librará “tiro a tiro”, con entrega, constancia y valor para enfrentar las campañas, las presiones y amenazas de los grupos de poder. El error fundamental sería la ingenuidad y la falta de conciencia.

La política en cuestión de armas no debe ser el arte de lo posible, sino el arte de hacer posible lo aparentemente imposible.

1 Varios países de América Latina presentan los índices de violencia con armas de fuego más elevados del mundo. Por ejemplo, durante esta década, Colombia ha llegado a presentar una tasa cercana a 50 homicidios con armas de fuego por cada 100,000 habitantes. En el mismo período, El Salvador, Brasil y Venezuela han registrado más de 20 homicidios con armas de fuego por 100,000 habitantes. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), un índice de 20 homicidios por 100,000 habitantes es considerado elevado; un nivel de 30 por 100,000 habitantes, alarmante. Fuente: Gun Violence: The Global Crisis (2007). International Action Network on Small Arms (Iansa).

* Sociólogo, investigador del Centro de Estudios sobre América - La Habana, Cubaboris@cea.org.cu

------------------
Información sacada de "Comunidad Segura"
http://www.comunidadesegura.org/?q=es/taxonomy_menu/16/160

Estadísticas

2008-08-07T23:45:00.001+02:00

Estadísticas
He descuidado un poco el tema de las estadísticas de este blog. Sólo he publicado las del primer mes: enero 2008. Así que voy a remediarlo, indicando más abajo la estadística de cada mes.

Febrero: Page loads 252 – Unique visitors 225 – Returning visitors 12
Marzo: 298 - 264 – 13
Abril: 450 - 386 - 18
Mayo: 442 - 344 - 9
Junio: 341 - 269 - 17
Julio: 455 - 375 - 29
Considero que son unas entradas satisfactorias, teniendo en cuenta que hay una media de un post al mes, mas o menos.

El 38% de las armas de fuego militares son excedentes

2008-08-07T23:03:00.001+02:00

El 38% de las armas de fuego militares en todo el mundo son excedentes, de acuerdo con el informe anual del Small Arms Survey 2008. Un excedente alto puede crear el riesgo de que las armas de fuego se filtren en el mercado ilícito; el Survey identifica la desviación de arsenales militares como la fuente más grande de armas encontradas en manos militares. Muchos países deciden exportar este excedente de armas, mientras otros prefieren mantener amplios excedentes previendo que emerja un caso de emergencia a la seguridad nacional. El Survey detalla alguno de los incentivos que se han ofrecido para alentar la destrucción, entre ellos apoyo a programas de reforma del sector de seguridad.
www.iansa.org

Comunicado de prensa de IANSA

2008-07-19T20:22:00.000+02:00

COMUNICADO DE PRENSA

Naciones Unidas, 18 de Julio de 2008

Votación Abrumadora Encarrila Nuevamente Proceso de Armas Ligeras de ONU

Activistas acogieron con satisfacción hoy la resurrección del proceso de armas ligeras de la ONU, cuando los estados fortalecieron sus compromisos para trabajar conjuntamente para combatir el tráfico ilícito de armas.

134 estados votaron a favor de un acuerdo de la Reunión Bienal de Estados sobre Armas Ligeras. Ningún estado votó en contra. Irán y Zimbabue se abstuvieron.

El acuerdo da dirección en varias áreas del control de armas, como la legislación sobre intermediación de armas, el marcaje y rastreo de las armas de fuego, y la gestión de arsenales.

Rebecca Peters, Directora de IANSA dijo: "El acuerdo de hoy es un avance significativo en los esfuerzos internacionales para abordar el tráfico ilícito de armas. La violencia armada es un problema mundial que sólo puede combatirse si todos los estados trabajan juntos, con directrices comunes para todo el planeta".

El miembro de IANSA Charles Nasibu dijo: "Las armas ilegalmente contrabandeadas han causado destrozos ilimitados en mi país natal, República Democrática del Congo. Las armas han intensificado diez años de conflicto, robado la niñez y facilitado la violación de decenas de miles de mujeres. La paz y el desarrollo sostenible vendrá a África Central únicamente cuando el comercio ilícito de armas se combata y un programa serio de destrucción de armas se inicie".

Entre los aspectos fundamentales sobre control de armas que cubre el acuerdo se encuentran:

l El marcaje de armas en el sitio de fabricación para ayudar a rastrear su destino final e identificar los sitios de desviación del comercio legal hacia el ilegal

l Recomendaciones en la gestión y manejo de los arsenales del estado. Miles de personas han muerto por explosiones en depósitos de armas desde 2001 debido a la deficiente gestión y reglamentación de los arsenales.

l Recomendaciones para leyes sobre intermediación de armas. Sólo 40 países han aprobado leyes sobre intermediación, lo que permite a los comerciantes sin escrúpulos operar con facilidad desde territorios sin legislación.

El contenido del acuerdo es más débil de lo que los activistas y países más afectados por la violencia armada hubieran esperado. Por ejemplo, las recomendaciones sobre manejo de arsenales no hace mención de las municiones, a pesar de ser las principales causantes de explosiones. Tampoco contempla que los países marquen obligatoriamente las armas en el sitio de importación, lo que incrementaría significativamente la efectividad del rastreo.

Al menos 5.000 personas han fallecido a balazos durante los 5 días de negociaciones, ilustrando la gravedad del problema.

Para más información, por favor contacte a Daniel Luz en +1 646 578 32 20; o Louise Rimmer en + 1 917 499 08 72.

Nota a los editores:

IANSA es la Red Mundial de más de 800 organizaciones de la sociedad civil que incluye activistas de derechos humanos, activistas por la democracia, organizaciones de desarrollo, salud pública y agencias humanitarias, y grupos de apoyo a las víctimas de 120 países. Sus miembros trabajan en favor de controles para el comercio internacional de armas y leyes que hagan que las personas estén más seguras de la violencia armada.

Para más información vea www.iansa.org

El discurso de Gervasio Sánchez

2008-07-05T13:57:00.000+02:00

El discurso de Gervasio Sánchez no fue publicado ni comentado por El Pais, ni por Heraldo de Aragón (diario donde se publicaron las fotos). Pero es un mensaje que debemos dar a conocer.

“DISCURSO PRONUNCIADO POR GERVASIO SANCHEZ (PERIODISTA Y FOTÓGRAFO) DURANTE LA ENTREGA DE LOS PREMIOS ORTEGA Y GASSET ESTE 7 DE MAYO.
EN EL ACTO ESTABAN PRESENTES LA VICEPRESIDENTA DEL GOBIERNO, VARIAS MINISTRAS Y MINISTROS, EX MINISTROS DEL PARTIDO POPULAR, LA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, EL ALCALDE DE MADRID, EL PRESIDENTE DEL SENADO Y CENTENARES DE PERSONAS.

Estimados miembros del jurado, señoras y señores:
Es para mí un gran honor recibir el Premio Ortega y Gasset de Fotografía convocado por El País, diario donde publiqué mis fotos iniciáticas de América Latina en la década de los ochenta y mis mejores trabajos realizados en diferentes conflictos del mundo durante la década de los noventa, muy especialmente las fotografías que tomé durante el cerco de Sarajevo.
….
Quiero dar las gracias a los responsables de Heraldo de Aragón, del Magazine de La Vanguardia y la Cadena Ser por respetar siempre mi trabajo como periodista y permitir que los protagonistas de mis historias, tantas veces seres humanos extraviados en los desaguaderos de la historia, tengan un espacio donde llorar y gritar.
No quiero olvidar a las organizaciones humanitarias Intermon Oxfam, Manos Unidas y Médicos Sin Fronteras, la compañía DKV SEGUROS y a mi editor Leopoldo Blume por apoyarme sin fisuras en los últimos doce años y permitir que el proyecto Vidas Minadas al que pertenece la fotografía premiada tenga vida propia y un largo recorrido que puede durar décadas.
Señoras y señores, aunque sólo tengo un hijo natural, Diego Sánchez, puedo decir que como Martín Luther King, el gran soñador afroamericano asesinado hace 40 años, también tengo otros cuatro hijos víctimas de las minas anti-personas: la mozambiqueña Sofia Elface Fumo, a la que ustedes han conocido junto a su hija Alia en la imagen premiada, que concentra todo el dolor de las víctimas, pero también la belleza de la vida y, sobre todo, la incansable lucha por la supervivencia y la dignidad de las víctimas, el camboyano Sokheurm Man, el bosnio Adis Smajic y la pequeña colombiana Mónica Paola Ojeda, que se quedó ciega tras ser víctima de una explosión a los ocho años.
Sí, son mis cuatro hijos adoptivos a los que he visto al borde de la muerte, he visto llorar, gritar de dolor, crecer, enamorarse, tener hijos, llegar a la universidad.
Les aseguro que no hay nada más bello en el mundo que ver a una víctima de la guerra perseguir la felicidad.
Es verdad que la guerra funde nuestras mentes y nos roba los sueños, como se dice en la película Cuentos de la luna pálida de Kenji Mizoguchi.
Es verdad que las armas que circulan por los campos de batalla suelen fabricarse en países desarrollados como el nuestro, que fue un gran exportador de minas en el pasado y que hoy dedica muy poco esfuerzo a la ayuda a las víctimas de la minas y al desminado.
Es verdad que todos los gobiernos españoles desde el inicio de la transición encabezados por los presidentes Adolfo Suarez, Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero permitieron y permiten las ventas de armas españolas a países con conflictos internos o guerras abiertas.
Es verdad que en la anterior legislatura se ha duplicado la venta de armas españolas al mismo tiempo que el presidente incidía en su mensaje contra la guerra y que hoy fabriquemos cuatro tipos distintos de bombas de racimo cuyo comportamiento en el terreno es similar al de las minas antipersonas.
Es verdad que me siento escandalizado cada vez que me topo con armas españolas en los olvidados campos de batalla del tercer mundo y que me avergüenzo de mis representantes políticos.
Pero como Martin Luther King me quiero negar a creer que el banco de la justicia está en quiebra, y como él, yo también tengo un sueño: que, por fin, un presidente de un gobierno español tenga las agallas suficientes para poner fin al silencioso mercadeo de armas que convierte a nuestro país, nos guste o no, en un exportador de la muerte.
Muchas gracias.”

del 2 al 8 de junio - Semana Mundial contra la Violencia Armada

2008-06-01T10:32:00.003+02:00

La violencia armada mata más de 350.000 personas al año, y causa lesiones severas a más de un millón. Sin embargo, el comercio mundial que alimenta a la violencia armada no está sujeto a ninguna regulación internacional.
Esta semana, la sociedad civil española se unirá a la de otros 70 países en todas las regiones del mundo en el marco de la Semana Mundial de Acción contra la Violencia Armada. Pedimos a los líderes nacionales que apoyen un Tratado de Comercio de Armas (TCA) fuerte y efectivo en el seno de las Naciones Unidas.
Este año el énfasis estará puesto sobre los parlamentarios, los representantes elegidos por el pueblo, quienes están en una posición muy importante para influenciar las políticas públicas. Las ONG invitan a los parlamentarios a participar en sus eventos.
Un TCA estricto prevendría la transferencia de armas a estados que se encuentran en crisis humanitarias. Prevendría la transferencia de armas a estados donde éstas puedan ser utilizadas para cometer violaciones graves al Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Un TCA fuerte también consideraría como cualquier transferencia de armas afectaría el desarrollo
sostenible.
Rebecca Peters, Directora de IANSA, dijo: "Es hora de que los gobiernos se alejen de la antigua y limitada idea de la seguridad nacional y vayan hacia una visión más amplia de seguridad humana. Las armas adquiridas para la seguridad nacional pueden ser desviadas o utilizarse inadecuadamente aunmentando el sufrimiento y la pobreza en el propio país o región. Un TCA será un paso fundamental paraprevenir este problema, y el apoyo de España es necesario con urgencia.
IANSA es la Red de Acción Internacional contra las Armas.

Acción contra las bombas de rácimo en Madrid

2008-05-22T12:59:00.001+02:00

Os adjunto el artículo publicado en "elmundo.es" hoy sobre la ocupación para parte de militantes de Greenpeace, de la sede de una empresa que fabrica bombas de racimo.

"MADRID.- Una treintena de activistas de Greenpeace ha asaltado las oficinas en Madrid de la empresa Expal, fabricante de armamento de guerra y de bombas racimo.
El asalto se ha producido antes de las 10.00 en la zona de los recintos feriales de Ifema, en la capital. Los activistas de la organización ecologista han desplegado una gran pancarta para protestar contra la producción y comercialización de las bombas de racimo.
Tres escaladores de la organización han desplegado en la fachada de la empresa una pancarta gigante con la imagen de un niño mutilado por las bombas de racimo donde se puede leer 'Expal fabrica bombas de racimo que mutilan'.
Otro grupo de activistas ha llenado el vestíbulo del edificio, ubicado en el Campo de las Naciones, con imitaciones de prótesis y siluetas de personas amputadas.
Algunos miembros de Greenpeace han llegado hasta la quinta planta, donde se encuentran la polémica empresa. Una decena de policías se han para parapetado en el vestíbulo del edificio para impedir la entrada de cualquier persona ajena a las empresas que ocupan el inmueble.
Los miembros de Greenpeace entregarán a los máximos responsables de Expal una copia de una prótesis y un vídeo con el testimonio de un joven camboyano mutilado por este tipo de armamento que se dirige directamente a los fabricantes españoles: "Gracias por escucharme. Espero que dejéis de usar y fabricar bombas de racimo. Quiero enseñaros personalmente el resultado de vuestros productos. Por ello, me gustaría ofreceros esto como símbolo de vuestras acciones, como símbolo de lo que producís y como símbolo del efecto que tenéis en el mundo. Gracias".
Este camboyano de 18 años, Sot, se quita las prótesis que lleva en los brazos mientras habla a los fabricantes.
Miembros de la empresa de armamento han agredido a los fotógrafos que estaban siguiendo el asalto de los activistas de la organización ecologista. A uno de ellos le han agarrado por el cuello y le han roto la cámara.
Una empresa de explosivos en la quinta planta
La organización ha aprovechado la celebración de una conferencia internacional, que está teniendo lugar Dublín, para entrar en una de las fábricas de explosivos más importantes de España: Explosivos Alaveses Sociedad Anónima (EXPAL).
En Dublín, más de 100 gobiernos participan en las negociaciones de un tratado que prohiba la fabricación, la venta y el uso de estas armas, que siguen latentes tiempo después del final de un conflicto, atacando a civiles y violando el derecho internacional.
Expal recibió en julio de 2006 un contrato de mantenimiento de las bombas BME-330, construidas por esta empresa desde los años 80.
Expal comparte mercado con Instalaza, dedicada a la fabricación de MAT-120, una granada de mortero con submuniciones. El Ejército español tiene en su arsenal bombas españolas y un modelo estadounidense.
Mabel González, responsable de la campaña de desarme de Greenpeace, ha intentado reunirse con los directivos de la empresa, pero no han aceptado. Los activistas que accedieron a la quinta planta han declarado que los trabajadores de Expal negaban constantemente que su empresa fabricara bombas de racimo.
Sin embargo, el Ministerio de Interior y el de Exteriores confirmaron a Greenpeace la actividad de esta empresa.
"No se van a reunir con nosotros. No quieren escucharnos. Ya lo habíamos intentado antes con el mismo éxito", ha explicado González.
Mientras se producía el encontronazo en la quinta planta, cinco furgones y cuatro coches de la policía han llegado al edificio para obligar a los activistas a abandonar las instalaciones. Los bomberos trabajan para descolgar a los tres escaladores que permanecen en la azotea del edificio custodiando la pancarta.
El hermetismo que rodea a la empresa ha sido violado hoy con la intromisión de Greenpeace. Dos jóvenes que trabajan en una de las diez empresas con las que comparte Expal edificio han asegurado sorprendidas: "No sabíamos nada. Nunca imaginamos que la última planta fuera las oficinas de una empresa de explosivos"."

Italia: Jóvenes se movilizan contra el tráfico de armas y el crimen organizado

2008-04-04T21:01:00.001+02:00

Activistas jóvenes se reunieron en Bari, Italia del 12 al 15 Marzo como parte del Programa: Libertad, Legalidad y Derechos en Europa (FLARE, por sus siglas en Inglés). FLARE aspira a desarrollarse como una red de jóvenes que trabajan en contra del crimen organizado, incluyendo el tráfico ilegal de armas pequeñas y ligeras. La reunión concluyó en una marcha a la que asistieron decenas de miles de personas para recordar a las víctimas de la mafia. Roberto Forte, Coordinador de Programa de FLARE, indicó: "El tráfico ilegal de armas ligeras ha permitido a la mafia causar la devastación de las vidas de civiles italianos. FLARE llama a todas y todos los jóvenes de Europa a movilizarse en contra del tráfico ilícito de armas y asumir una postura en contra del crimen organizado en todos los países"
http://www.terradelfuoco.org/gengo/?p=363&language=it

(fuente de la información "IANSA")

Para romper el muro de silencio

2008-03-26T21:12:00.001+01:00

La forma más común de violencia que sufren las mujeres es la violencia física infligida por la pareja.

Por primera vez, las Naciones Unidas lanzan una campaña internacional de largo alcance con el fin de promover en todos los países la batalla contra la violencia de género. El programa se extenderá hasta 2015 y busca que los gobiernos asuman esa lucha como política de Estado.
Las mujeres entre 15 y 44 años de edad corren mayor riesgo de ser violadas o maltratadas en casa que de sufrir cáncer, accidentes de vehículos, guerra y malaria, según estadísticas del Banco Mundial. Al menos una de cada tres mujeres ha sido golpeada, forzada a mantener relaciones sexuales o sufrido otro tipo de malos tratos a manos de su pareja a lo largo de su vida. Con estas estadísticas como telón de fondo, Naciones Unidas lanzó en Nueva York una campaña mundial que se extenderá hasta el 2015 para que se intensifiquen las iniciativas en cada país dirigidas a erradicar la violencia contra las mujeres, tal vez, una de las violaciones de derechos humanos más extendida, frecuente y naturalizada al interior de miles y miles de hogares en el mundo. Y también en la Argentina, donde todavía está pendiente una política de Estado integral para enfrentar el problema.
“Ha llegado el momento de que nos centremos en las medidas concretas que todos nosotros podemos y debemos tomar para prevenir y erradicar este flagelo –los estados miembro, el sistema de las Naciones Unidas, la sociedad civil y los ciudadanos de a pie– hombres y mujeres.
Es hora de romper el muro de silencio y hacer que las normas jurídicas se conviertan en una realidad en la vida de las mujeres”, exhortó el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. La presentación de la campaña tuvo lugar durante la sesión de apertura de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer, frente a una audiencia de alto nivel compuesta por ministros de gobiernos y embajadores, así como por un nutrido grupo de organizaciones no gubernamentales y representantes del sistema de las Naciones Unidas.
Es la primera vez que el organismo promueve una iniciativa de tan amplia envergadura frente a esta problemática, y liderada por el propio secretario general. “La violencia contra la mujer y la niña deja su abominable impronta en todos los continentes, países y culturas”, señaló Ki-moon, al lanzar este llamamiento mundial.

La campaña tendrá por objeto movilizar a la opinión pública a fin de asegurar que los encargados de formular políticas al más alto nivel trabajen para prevenir y erradicar la violencia contra la mujer. Un objetivo clave será recabar el apoyo político de los gobiernos, las instituciones internacionales, las entidades de las Naciones Unidas, el sector privado y otros donantes, así como lograr que éstos aumenten los recursos que se destinan a las políticas y los programas concebidos para hacer frente al problema. La campaña se desarrollará desde 2008 a 2015, coincidiendo con la fecha fijada para el logro de los objetivos de desarrollo del milenio.

La forma más común de violencia que sufren las mujeres es la violencia física infligida por la pareja. La trata, el acoso sexual, la mutilación genital femenina, el homicidio relacionado con la dote, los asesinatos por cuestiones de honor y o a manos de parejas o ex parejas son otras caras del mismo problema. Varias encuestas mundiales sugieren que la mitad de todas las mujeres víctimas de homicidio son asesinadas por sus esposos o parejas, actuales o anteriores.

En Argentina, cada día, 79 mujeres en promedio se comunican a la Línea de Violencia Familiar del gobierno de la ciudad de Buenos Aires en busca de algún tipo de ayuda. Entre enero y junio de 2007, en las 25 comisarías bonaerenses de la Mujer y la Familia se recibieron 18 mil denuncias relacionadas con violencia doméstica, cuando en todo el año 2006 habían llegado 26.631.

“Es necesario que el problema de la violencia contra las mujeres en el país se convierta en una política de Estado del Gobierno y no que se hagan declaraciones espasmódicas y algunas medidas aisladas. Falta una política de Estado seria, constante, con recursos para poder brindar a las víctimas una atención integral, psicológica, jurídica, con patrocinio gratuito, hogares transitorios”, opinó en diálogo con Página/12 la diputada del ARI y vicepresidenta de la Cámara de Diputados, Marcela Rodríguez, comprometida con la temática y autora de un proyecto de ley superador de las legislaciones vigentes, que quedó cajoneado en el Congreso. En 2007 desde el Programa las Víctimas contra las Violencias, que dependía del Ministerio del Interior y ahora pasó a la órbita de la cartera de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, se elaboró un proyecto de ley, con algunos aspectos innovadores para abordar el problema, pero el texto nunca llegó al Congreso.

“Todavía está en el área de Legal y Técnica, según informó ayer a Página/12 uno de los técnicos que trabajó en la iniciativa. Amnistía Internacional lanzó en noviembre último una campaña nacional para lograr que el tema ingrese a la agenda del Gobierno al mismo nivel que el tema de la inflación. Unos meses antes, en julio, organizaciones no gubernamentales que trabajan en esta temática plantearon la falta de un plan nacional para enfrentar este flagelo ante el comité de expertas de la OEA, que se ocupa de evaluar a los países americanos en cuanto a sus políticas para enfrentar la violencia de género y que sesionó por primera vez en Buenos Aires.

Entre los principales cuestionamientos que las ONG les hicieron a los gobiernos nacional y provinciales, está que las respuestas del Estado están focalizadas “casi exclusivamente en la violencia familiar, intrafamiliar y/o doméstica” como si se tratara de un conflicto hogareño, en lugar de una violación de derechos humanos. Objetaron que no se advierta que es la condición de género el factor de riesgo.

Las organizaciones de mujeres coincidieron en que existe “falta de voluntad política” para efectivizar programas de asistencia a víctimas de violencia que se sostengan en el tiempo. Además, “los que existen están localizados especialmente en las grandes ciudades”, dejando sin respuesta a extensas regiones.

Victor Bout detenido por fin

2008-03-16T18:10:00.001+01:00

Información facilitada por IANSA

El Comerciante de armas ruso Víctor Bout ha sido arrestado en Tailandia por conspiración para proveer armas a la guerrilla FARC de Colombia. Fue arrestado el 6 de marzo por la policía de Tailandia respondiendo a un pedido de la agencia estadounidense antidroga, la US Drug Enforcement Administration. Bout ha anteriormente enfrentado acusaciones de tráfico de armas a zonas de conflicto, desde principios de los 90s. Según reportes de las Naciones Unidas y Amnistía Internacional, proveyó armas a destinos con embargos como Angola, Republica Democrática del Congo, Liberia y Sierra Leona. Las armas fueron transportadas a través de una red de consignatarios de buques y aviones de carga que operaban desde varios pasases. Pero Bout nunca fue procesado por tráfico de armas, porque las leyes que regulan las actividades de intermediación y transporte de armas de la mayoría de los países son inadecuadas. Brian Wood, Director del Departamento Militar, Seguridad y Policía de Amnistía Internacional dijo: "La verdad escondida de quien envía armas a lugares con catástrofes humanitaria debe salir a la luz. Bout es la persona más conocida y de peor reputación acusada por los investigadores de intermediación y trafico de armas de Naciones Unidas, pero no es el único. Todos los perpetradores deben ser procesados, especialmente para disuadir otros traficantes de armas."
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/7281297.stm

Mata a su mejor amigo al manipular una vieja pistola

2008-02-10T12:43:00.000+01:00

CARLOS MEDRANO | LUIS F. DURAN

MADRID.- Un joven de 23 años se encuentra detenido tras matar en la madrugada de este sábado a su mejor amigo, también de 23, mientras ambos jugaban con una vieja arma de fuego en su chalé del Soto de la Moraleja. El presunto homicida preparó a su colega una gran fiesta y le ejecutó accidentalmente de un tiro en el corazón.

La víctima mortal, Jorge, se marchaba este lunes a trabajar a Burgos y José María, su más íntimo camarada, le organizó el viernes un gran día para despedirle. Primero fueron al cine a ver la última película de Rambo y, después, se marcharon al chalé de José María, donde cenaron mientras veían el baloncesto. Bebieron y rieron y se lo pasaron en grande.

Sobre las 05.00 horas el hijo del dueño de la casa sacó un arma de fuego vieja de su abuelo. Creyendo que la pistola no funcionaba, comenzaron a jugar con ella hasta que se produjo la detonación que terminó con el cuerpo moribundo de Jorge en el suelo.

A pesar de los esfuerzos del otro joven por ayudar a su mejor amigo y de las reiteradas llamadas al servicio de Emergencias 112, nada se pudo hacer por devolverle la vida. Los hechos ocurrieron mientras disponía de la casa para él sólo, dado que sus padres se encontraban fuera. Ahora, está detenido y, a la espera de que se esclarezcan los hechos, está imputado de un delito de homicidio.

De momento, se ha logrado localizar a la madre del inculpado, que se encontraba en Londres visitando a su hija. Ambas volaban anoche a España. Fuentes cercanas a la familia destacaron que José María se encuentra completamente hundido ante el trágico accidente que ha segado la vida de su amigo.

De acuerdo con la versión del detenido, tanto él como la víctima tuvieron el arma en sus manos. "Primero la sostuvo Jorge, que llegó a apretar el gatillo en dos ocasiones. Sin embargo, no pasó nada. Pero al cogerla José María se disparó sobre su compañero". Se sospecha que José María apretó el gatillo y que al accionarlo por tercera vez sobrevino el fatídico desenlace.

Los funcionarios han detenido al joven bajo la acusación de un delito de homicidio imprudente. El chaval manifestó en repetidas ocasiones a los agentes que acudieron a su casa que todo fue un accidente y que desconocía que el revólver estuviese cargado. El chico, muy nervioso y alterado, explicó que entendía muy poco de armas.

(Fuente: elmundo.es)

Estadísticas del mes de enero

2008-02-01T19:03:00.000+01:00

El número de visitas ha aumentado sensiblemente en enero:

Page loads: 540 (318 en diciembre)

Unique visitors: 450 (247 en diciembre)

Returning visitors: 39 (52 en diciembre).

Las visitas de fuera de España han sido:
Venezuela: 20

México: 14

USA; 10

El Salvador y Argentina: 8

Chile: 6

Colombia: 7

Bélgica y Gran Bretaña: 5

Alemania: 3

Taiwán, Bolivia, Francia: 2

Perú, Guatemala, Panamá, Austria: 1

Destrucción de armas en Perú

2008-01-18T22:26:00.000+01:00

Lima, ene. 15 (ANDINA).- Un total de 35 mil 240 armas de fuego serán incineradas en los próximos meses por la Dicscamec, en el marco de la política de desarme y paz internacional que lleva adelante el Perú.

Así lo informó el director general de la institución, Ricardo Ganiku, quien afirmó que sólo se espera que el Ministerio del Interior, del cual depende la Dicscamec, defina el momento de la destrucción del armamento.
El funcionario refirió que entre las armas figuran pistolas, revólveres, escopetas, carabinas y fusiles, entre otros. Estas armas fueron incautadas a delincuentes comunes, a personas que las poseían ilegalmente, sin licencia o licencia vencida, o que habían sido robadas.

Asimismo, se trata de armas que figuran con internamiento definitivo por disposición judicial, aunque también hay otras que fueron dadas de baja por la Policía Nacional del Perú por encontrarse obsoletas.

Al igual que en anteriores actos de incineración de armas de fuego se espera contar con la presencia de representantes de la Comisión de Monitoreo y Verificación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Esta comisión está conformada por representantes del Centro Regional de la ONU para la Paz, así como por representantes de los ministerios de Relaciones Exteriores, Interior, Defensa, Público y Justicia. Además, la Dicscamec y la Policía Nacional del Perú.

A mediados de diciembre último, la Dicscamec (Dirección General de Control de Servicios de Seguridad, Control de Armas, Municiones y Explosivos de Uso Civil) destruyó un total de 7 mil 771 armas de fuego entre incautadas a la delincuencia común, recuperadas y dadas de baja por la PNP.

Mejor control sobre venta de armas en USA

2008-01-18T22:07:00.000+01:00

El Presidente de los EUA firmó una legislación que requiere a los gobiernos estatales a proveer el Sistema Nacional de Chequeo Instantáneo (NICS, por sus siglas en inglés) con los nombres de todos los criminales convictos y personas declaradas como enfermas mentales por alguna corte. Esto significa que los vendedores de armas estarían habilitados para hacer mejores chequeos de antecedentes instantáneos de las personas que procuren comprar armas de fuego. Los criminales convictos e individuos que han sido declarados como enfermos mentales tienen prohibida la compra de armas de acuerdo a la legislación de los EUA. El problema de los vacíos en el registro fue subrayado en abril de 2007, cuando el nombre del agresor del Tecnológico de Virginia no aparecía en la base de datos, a pesar de su historia de enfermedad mental. La Ley de Mejoramiento del NICS fue aprobada unánimemente en el Congreso en Diciembre de 2007 y fue firmada por el Presidente Bush el 8 de Enero de 2008.
http://www.govtrack.us/congress/bill.xpd?tab=summary&bill=h110-297

El problema de las minas antipersonales

2008-01-12T22:42:00.000+01:00

¿Qué son las minas ? Una mina es una arma que, normalmente enterrada o escondida, explota por el contacto o la presión ejercida por algún objeto, animal o persona.

¿Qué son las minas antipersonales? Las minas antipersonales, uno de los tipos de minas más desarrollados en los últimos años, explotan por la presión de un peso muy pequeño. Así cualquier persona, incluyendo niños, puede convertirse en su víctima.

¿Cuántas minas hay en el mundo? Hay más de 110 millones de minas sembradas y listas para explotar en 64 países y 100 millones más permanecen almacenadas. Asia y África son los continentes más perjudicados por la plaga de las minas. Por ejemplo, en Angola y Camboya hay más minas que habitantes. En Kuwait hay 280 minas por km cuadrado. Una situación similar, aunque en menor medida, se vive en América Central y del Sur. En Europa, tras 5 años de guerra en los Balcanes, Croacia y Bosnia-Herzegovina han quedado seriamente afectadas.

¿Cuántas minas se producen? Unas 100 empresas en 50 países producen semanalmente 50.000 minas. Es decir, cada minuto 5 nuevas minas amenazan la paz en nuestro planeta. Existen más de 340 modelos diferentes de minas antipersonales. Actualmente se diferencia entre minas bobas y minas inteligentes o entre minas detectables o no detectables. Sin embargo, todas las minas tienen los mismos efectos.

¿Cuánto cuestan ? Su precio es variable, desde 250 pesetas ( €1,50) las más baratas hasta 30.000 (€180) las más caras, aunque la mayoría de ellas se pueden comprar por precios muy asequibles, como 800 pesetas (€4,80).

¿Por qué se utilizan? Más que matar, las minas antipersonales están pensadas para herir o mutilar provocando así un grave perjuicio económico, sanitario y sobretodo humano.

¿Cuáles son las principales víctimas? El 80% de las víctimas lo constituye población civil, especialmente niños y mujeres. Las minas no diferencian entre soldados y civiles, entre tiempo de paz y tiempo de guerra. Además, su fácil disposición en el terreno y el hecho de que permanezcan activas aún muchos años después de terminarse el conflicto bélico, las convierten en una auténtica pesadilla para las poblaciones que viven en zonas que han sido o son escenario de confrontaciones armadas. En Camboya, por ejemplo, las minas han matado y mutilado a más personas en 3 años de paz que en 15 años de guerra civil.

Efecto sobre las personas. Según estimaciones de diversas organizaciones, las minas producen en todo el mundo cerca de 1.400 muertes y 780 mutilaciones al mes. La mayoría de las personas que sobreviven a la explosión de una mina quedan traumáticamente mutiladas, perdiendo brazos y piernas. En países como Angola o Camboya, se calcula que de cada 200 personas 1 ha sufrido una amputación.

Consecuencias sociales y económicas. Las minas hipotecan el futuro de muchos países porque se colocan fundamentalmente en los centros de abastecimiento, de producción, en vías de comunicación, campos de cultivo... En la mayoría de estos países, donde las personas viven del trabajo en el campo y con Estados que no ofrecen una cobertura sanitaria adecuada, las minas suponen un auténtico descalabro social, un aumento de las situaciones de hambre y miseria y un incremento del número de refugiados y deplazados, que a su vez alimenta y contribuye a crear nuevos focos de tensión.

¿Qué es el desminado?

Consiste en localizar y desactivar las minas. Es una tarea costosa económicamente - el proceso de neutralizar una mina puede costar entre 35.000 (€210) y 120.000 pesetas (€720) -, en tiempo (desminar una superficie equivalente a un campo de fútbol, que se siembra de minas en una hora, supone 3 meses de trabajo) y en vidas humanas (por cada 5.000 minas neutralizadas 1 persona muere y 2 quedan heridas).

¿Qué hacen los gobiernos?

La Convención sobre Armas Inhumanas, que entró en vigor en 1983, establece mecanismos para limitar el impacto de las minas. Revisada en 1995 y 1996, la Convención ha tenido escasos resultados, por la poca ambición de sus planteamientos y por el alcance reducido de la misma, ya que tan sólo 51 países la han ratificado. A pesar de las resoluciones oficiales (Parlamento Europeo, Naciones Unidas) y las peticiones de muchísimas ONG de todo el mundo, son pocos los países que han optado por dejar de producir minas antipersonales (Bélgica, Canadá, Filipinas, Francia y Suiza).

¿Cuál es la situación en el Estado Español?

Hay varias empresas españolas (según datos del anuario de Industrias Españolas de Defensa: Bressel, Explosivos Alaveses, Explosivos de Burgos, Fabricaciones Extremeñas y Unión Española de Explosivos) implicadas en la fabricación de minas. El Gobierno Español aprobó en 1994 una moratoria a la exportación de minas antipersonales que se revisa anualmente, pero puede seguir produciendo, almacenando e incluso vendiendo minas a países que cumplan ciertos requisitos establecidos en la Convención de Armas Inhumanas. En cualquier caso, el secretismo oficial que envuelve el comercio de armas en España impide conocer la situación real.

http://www.colombiasinminas.org/

http://www.icbl.org/

http://www.noruega.es/policy/security/mines/mines.htm

Por la prohibición de todas las bombas de racimo

2008-01-09T00:20:00.000+01:00

España — Entre el 4 y 7 de diciembre, 137 gobiernos de todo el mundo y casi 150 activistas de cuarenta países se han reunido en Viena para participar en la Conferencia Internacional sobre las bombas de racimo, un escalón más en el proceso que empezó en Oslo a principios de este año. Más de una veintena de países participaban por primera vez. Durante estos cuatro días, estados y sociedad civil han debatido sobre los elementos más importantes del que debe ser el futuro Tratado para prohibir las bombas de racimo, que debería ser aprobado a lo largo del próximo 2008.

La propia definición de este tipo de bombas y su alcance, la asistencia a las víctimas y la cooperación internacional con las comunidades afectadas por su uso, así como los plazos de aplicación y transición del Tratado, una vez esté aprobado, han centrado gran parte del trabajo de los asistentes a esta Conferencia.
Algunos países, como Japón, Reino Unido o Finlandia, han continuado defendiendo que se incluyan amplias excepciones a la prohibición, para permitir el uso de las bombas de racimo con mecanismos autodestructivos y de auto neutralización, planteando, por lo tanto, que éstas queden fuera del Tratado. También otro grupo de países parecería interesado en dejar fuera del alcance de este nuevo régimen internacional aquellos modelos que, según ellos, tienen un alto grado de fiabilidad para conseguir su objetivo. En este grupo se encuentra, entre otros, Alemania. Pero hay muchos otros países (sobre todo los africanos, latinoamericanos y algunos europeos) que junto con las agencias de Naciones Unidas, el Comité Internacional de la Cruz Roja, la Coalición contra las Bombas de Racimo y otras ONG, tienen una posición clara y firme sobre la necesidad de la prohibición total.

La Fundació per la Pau, Greenpeace, Moviment per la Pau, Justicia i Pau y CEAR (Comisión de Ayuda al Refugiado) se unen al llamamiento de la sociedad civil internacional para que el Tratado prohíba todas las bombas de racimo sin excepciones, puesto que no se trata de “salvar” a las bombas sino de proteger a la población civil, así como de respetar el Derecho Internacional Humanitario (DIH) y los derechos humanos.

El Gobierno español, que participa en el Proceso desde sus inicios y que es signatario de la Declaración de Oslo, ha hecho explícita en esta Conferencia su posición de poner en el centro del proceso el concepto de prohibición de este tipo de armas. Sin embargo, deja abierta la puerta a algunas excepciones, siempre que tengan en cuenta criterios de impacto humanitario y no técnico, como algunos países pretenden. Esto es lo que inspiró la declaración de Oslo y este propósito se debería mantener cuando se llegue al final del proceso, según ha declarado la delegación española.
Esta postura española puede interpretarse en clave constructiva. Ahora lo que esperamos y deseamos las ONG es que, en sintonía con esta postura, muy pronto el gobierno español tome alguna medida de carácter unilateral (destrucción de stocks, moratoria...) que ayude a avanzar este proceso y que vaya en la línea de defender el DIH y la legalidad internacional.
No faltan ejemplos en este sentido a nuestro alrededor. El Gobierno de Austria anunció, durante el transcurso de la Conferencia, que esta misma semana presentaría una iniciativa parlamentaria para prohibir la producción, uso, almacenamiento y comercialización de todas las bombas de racimo.

Las cinco ONG que participan en esta campaña internacional consideran que éste es el camino que debería seguir el Gobierno español. Bélgica ya lo hizo en febrero de 2006. Pero también Noruega, Hungría y Holanda, que han decretado una moratoria, son algunos ejemplos de países del entorno europeo que han decidido pasar de las palabras a los hechos. No se puede olvidar que éste no es un tema exclusivamente de defensa ni de intereses militares o industriales, sino también humanitario: el 98% de las víctimas de las bombas de racimo son civiles.

Después de Viena, las negociaciones continuarán el mes de febrero en Nueva Zelanda. A continuación, habrá una reunión final en Irlanda en el mes de mayo y la ceremonia de firma tendrá lugar en Oslo a finales del próximo año. Las ONG continuaremos trabajando en el proceso para obtener el mejor instrumento humanitario internacional posible, así como para que se adopten las medidas nacionales que sean necesarias para poner fin a esta tragedia que día tras día viven millones de personas.

— Greenpeace